Подрядчик подает встречный иск о взыскании материального вреда за незаконные действия, включая утрату инструментов

Наймите хорошего адвоката.

Если уже инструмент забрал, то о каком споре может идти речь! Тем более о встречном иске? Я думаю Вам не о чем беспокоится.

Вам нужно хотя бы одного свидетеля. что истец производил у вас на участке ремонт и оставил его, не доделав работу, или хотя бы свидетель того, что он делал ремонт - этого достаточно. что б заявить в суде, что ваше владение не было незаконным, тогда он не сможет взыскать ущерб вследствие незаконного удержания вами инструментов

Уважаемая Анна! Вопросы доказывания обстоятельств, составляющих предмет заявленного Вами гражданского иска, впрочем, как и возражений по существу встречного иска, направленного на зачету первоначального требования либо отказу в его удовлетворении, можно и нужно рассматривать после предметного изучения и анализа материалов дела в их совокупности. Поскольку это так и при наличии достаточного процессуального срока для оказания юридических услуг по гражданскому делу, в котором Вы участвуете, рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультацию.

Важное примечание: для того, что применить к правоотношениям сторон Закон «О защите прав потребителей» необходимо наличие следующих признаков, а именно, с одной стороной отношений должен быть гражданин, второй стороной - организация (или ИП); причем гражданин, выступая в роли потребителя, должен приобретать товары (заказывать работы и услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а взаимоотношения сторон должны строиться на возмездной основе (по договору купли-продажи, подряда, оказания услуг). Следовательно, в том случае, если Вы заключили спорный подрядный договор с физическим лицом (-ами), Закон о защите прав потребителей к подобным гражданским правоотношениям не применяется.

Да, сторонами договора подряда по общему правилу могут быть любые физические лица, но в таком случае правоотношения между ними регламентируются нормами гражданского законодательства, в частности, главы 37 ГК РФ. Поскольку одним из существенных условий договора подряда являются сроки выполнения работ, которые м.б. нарушены подрядчиком, последний несет перед заказчиком ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения принятых на себя обязательств.

Без ознакомления с материалами дела, обстоятельствами, встречным Исковым заявлением дать аргументированный, мотивированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

Договор подряда с физ.лицом, сроки указаны, цена твердая, материал подрядчика, условия оплаты 50 % до начала и 50% после завершения= предусмотрена неустойка по договору. Проблема в том, что нет сметы (только перечень выполняемых работ) и выплатила 80%, а половина работы не сделана. Подала исковое заявление о защите прав потребителей и соответственно заявила все штрафы и неустойки по этому закону. Я рассчитывала на применение этого закона, а получается, что зря?

01.02.16 на заседании суда ответчик заявил, что готов выплатить неустойку по договору и какую-то часть возмещения мор.вреда в сумме 36 000 руб, не отрицал, что все работы не выполнены и готов платить неустойку по договору ( на 26.01.16 она составляла 48 000 руб), но судья вынес решение о возмещении только 5 000 руб неустойки по договору, в остальных требованиях отказать. Не могу ознакомиться с протоколом, вчера звонила, сказали, что сегодня можно будет ознакомиться. Пришла, а секретарь сказала, что судья заболел и дело у него в сейфе. уверена, что нужно писать замечания на протокол, но не могу с ним ознакомиться. Мотивированное решение тоже не получила, заявления написала. Была в шоке от такого решения судьи