Какие основания требуются для открытия уголовного дела - роль заявления потерпевшей стороны и необходимость других доказательств
Открывают ли уголовное дело на одном основании только заявления потерпевшей стороны, или же для этого нужны ещё какие-то доказательства?
потерпевший может подать заявление в полицию,могут возбудить уголовное дело, если есть основания
Спросить
Одного заявления недостаточно.
До одного месяца проводится проверка, а затем принимается решение об отказе в возбуждении или о возбуждении УД.
Спросить
На основании заявления одного потерпевшего вряд ли, должен быть ещё как минимум опрошен круг лиц, имеющих к этому отношение либо являющихся свидетелями, но вот для признания лица виновным нужны, безусловно, и другие доказательства!
Спросить
Заявление о преступлении является одним из поводов к возбуждению дела. Как правило, сначала, в обязательном порядке должны принять, зарегистрировать в кусп, выдать талон. Потом по фактам, в заявлении изложенным будет проведена проверка. По ее результатам, если выявлены или нет основания, возбуждают или отказывают.
Спросить
Зависит от дела! Вы не уточнили, какое дело. Есть дело частного обвинения , оно возбуждается по заявлению потерпевшего, есть публичного- есть заявление или нет, не имеет значения , дело будет возбуждено.
СпроситьПолгода назад подала заявление в милицию о мошенничестве. В итоге следственный отдел при УМВД возбудил уголовное дело. По ряду причин мне необходим документ о признании меня потерпевшей, а затем и копия постановления о возбуждении уголовного дела.
Если уголовное дело заведено по моему заявлению, то следователь одновременно должен был вынести постановление о признании меня потерпевшей или я должна сперва подать на его имя заявление?
Если необходимо подавать заявление о признании потерпевшей, то заявление подается лично следователю или через канцелярию, и в заявлении должен быть указан номер уголовного дела или можно типа так: прошу в уголовном деле возбужденном на основании проверки материалов заявления кусп №…? И необходимо ли в заявлении еще раз указывать причененный ущерб?
Следователь возбудил уголовное дело на основании сообщения из милиции. В уголовном деле нет никаких сообщений из милиции но есть заявление потерпевшей. Законно ли возбужденно уголовное дело?
Статья 140 УК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
При наличии заявления потерпевшего и достаточных данных, указывающих на признаки преступления - правомерно.
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Нет, "бесплатный" (т.е. по назначению) адвокат потерпевшему не положен ни при каких обстоятельствах.
СпроситьВ отношении моего брата возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ. В ходе расследования выяснилось, что заявление о привлечении к уголовной ответственности написал представитель потерпевшей стороны, т.е. не сам заявитель. От подписи потерпевший отказывается, говорит что не моя. Возможно ли принятие дежурным о привлечении к уголовной ответственности заявления, поданным ненадлежащим лицом на основании доверенности, выданной на ведение гражданских дел, т.е. без личного присутствия потерпевшего? Заранее благодарна за ответ. Лариса.
Лариса! Потерпевший может иметь представителя. Из Вашего вопроса не совсем понятна суть дела. В чем взаимосвязь между гражданским и уголовным процессом? На что была выдана доверенность потерпевшим? В связи с чем потерпевший отказывается от написания заявления?
СпроситьБывает ли в уголовном деле когда нет свидетелей?
Мне вот интересно как суд рассматривает уголовное дело если там нет не одного свидетеля, а только потерпевший и другие доказательства.
Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?
Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения.
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.
Вам нужно будет подавать апелляционную жалобу на решение суда арбитражного, Если он по ст.161 АПК РФ не вынес определение, там указывать в жалобе это, поскольку отдельно действия судьи не обжаловать. . Потом снова обращаться в дознание. Параллельно можете обжаловать отказ дознавателя в прокуратуру
УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Да в этом случае суд должен назначить экспертизу путем вынесения определения и выделить в отдельное производство с передачей дела в правоохранительные органы
Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания
Спросить
В соответствии с п.3 ст.161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Судя по всему, в вашем процессе так и есть. При этом у суда есть время на проверку обоснованности вашего заявления, поскольку подача такого заявления не означает автоматического исключения доказательства. Оценку доказательству суд будет давать в своем решении. Поэтому нужно ждать решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Петр Викторович. Если суд не вынес определения о передаче доказательства в следственные органы, это не лишает Вас права подать такое заявление самостоятельно. В соответствии со ст. 145 УПК РФ дознаватель должен принять решение о возбуждении уголовного дела. В случае отказа, он должен вынести постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо направления по подследственности, которое вы вправе обжаловать в судебном порядке или прокурору.
Спросить
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания"-судья не стал рассматривать, просто приобщил что отражено в пртоколе.
СпроситьПомимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК.
Спросить"Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение"-это не сработало. Апелляция и кассация не обратили на это внимание.
СпроситьНе совсем понятна тогда.
Вы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
Спросить"Помимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК."-судья этого не сделал. Мне сейчас как быть?
СпроситьВы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственности на том основании, что судья не вынес частного определния по заявлению. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
СпроситьНа меня завели уголовное дело по ст 161 УК РФ,хотя это было мелкое воровство под алкогольным опьянением. Со стороны потерпевшей ко мне никаких притензий нет, мы даже между собой помирились. Может ли потерпевшая написать заявлении о примирении? Так как я раннее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности. Подскажите пожалуйста, какое еще заяление со стороны потерпевшей надо написать до суда, чтобы прекратили уголовное дело, относящееся ко мне?
Евгений, добрый вечер.
По 158 или по 161 статье завели дело - не принципиально, важнее - по какой части статьи. Если преступление будет относиться к небольшой или средней тяжести, преступление обвиняемым совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный данным преступлением вред - то у следствия (дознания) или суда формально будут основания для прекращения уголовного дела. На практике следствие (дознание) редко прекращает уголовное дело за примирением сторон (с согласия прокурора), так как им важно передать дело в суд, это показатель их работы. Суды же обычно прекращают такие уголовные дела за примирением сторон. Но прекращение дела - это право, а не обязанность суда.
На следствии (дознании) обвиняемый пишет ходатайство о прекращении уголовного дела, где указывает основания для прекращения (небольшой тяжести, впервые, загладил вред и пр.) потерпевший пишет аналогичное заявление. На суде подсудимый поддерживает заявленное на следствии ходатайство либо пишет заново (в каждом суде по-разному). Потерпевший тоже пишет заявление с просьбой прекратить в отношении подсудимого дело, где указывает что ему полностью возмещен причиненный преступлением вред и он никаких претензий к подсудимому не имеет. Такие дела обычно рассматриваются в особом порядке, поэтому требуется еще и ходатайство на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства от подсудимого и аналогичное заявление (что не возражает против особого порядка) от потерпевшего.
СпроситьВ статье 25 УПК РФ сказано, что прекращение уголовного дела возможно в связи спримирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Если потерпевший такое заявление напишет, то
1.Нужно ли какое-то заявление от лица, в отношении которго возбуждено уголовное дело?
2. Считается ли данный факт примирения признанием вины лица, в отношении котрого дело возбуждено?
Уважаемый Сергей!
Лицо, в отношении которого возбуждно уголовное дело может заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В данном случае основание, по которому может быть прекращено уголовное дело, не является реабилитирующим.
СпроситьЗдравствуйте. Человек ранее судим по 158 ч 2. Сейчас заведенно уголовное дело по 158 ч 1. Потерпевшая сторона хочет примирится с обвиняемым. Возможно ли это? И что нужно сделать для этого потерпевшей стороне?
Добрый день! Примирение сторон допустимо, для этого потерпевшей необходимо написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело со ссылкой на примирение сторон.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСпросить(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мною был совершён факт мошенничества 2,6 года назад. Заявления от потерпешей стороны не было. Но полиция хочет возбудить уголовное дело, какой срок давности и нужно ли заявление от потерпевшей стороны? Буду благадарен любому ответу.
Могут возбудить без заявления, по факту, срок давности разный, нужно знать квалификацию преступления
Спросить
