Возможности взыскания долга по расписке с залогом комнаты заемщика и его единственным жильем

Еще раз.

Даны денежные средства под расписку, нотариально заверенную. В качестве залога была дана комната, которая как оказалось, была единственным жильем заемщика. Долг своевременно отдан не был. Имеются ли возможности взыскать долг, посредством передачи залога в собственность займодателя?

Интересует ответ, основанный на судебной практике, а не отписка, которая поступила от Беляева М.Ю., идите в суд с иском о взыскании суммы долга. Ясно дело, что не к бандитам или коллекторам.

По договору займа между физ. лицами комната в коммунальной квартире заемщика в залоге у займодателя и зарегистрировано обременение на комнату в росреестре. По договору, если заемщик вовремя не выплатит долг по договору займа, то комната переходит в собственность займодателю. Комната не единственное жилье заемщика. Перерегистрируют ли собственность по договору займа на займодателя, или нужно обязательно обращаться в суд.

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?

В начале 2012 года я (физ. лицо) дал в долг под расписку денежные средства в размере 200 000 рублей в присутствии одного свидетеля (моя сестра). Так же велась съемка скрытой камерой. В тексте расписки указаны ФИО; серия, номер паспорта и место регистрации заемщика; ФИО кредитора, сумма и крайняя дата возврата, подпись заемщика. До назначенного срока деньги возращены не были. Было оговорено и отображено в расписке, что заемщик обязуется отдать долг 27.05.2012. Вскоре мне отдали 100 000 рублей, никакие дополнения в расписку не были занесены.

До настоящего времени я никак не могу вернуть вторую часть долга. Заемщик кормит завтраками.

Подскажите:

Достаточно ли данных в расписке и видео для доказательства факта передачи денежных средств в суде?

Как действовать теперь?

И каковы шансы вернуть денежные средства, хотелось бы с %, так как условия (устно оговоренные) и даты займа были нарушены.

Ситуация такая, сегодня занял денег в размере 200000 р. знакомой на срок 2 года и хотел бы этот займ оформить под расписку заверенную нотариально. Обратившись к нотариусу мне было сказано что данная расписка не может быть составлена, т.к. денежные средства уже были переданы заемщику. Хотя сам заемщик от данной расписки не отказывается. Как быть в данной ситуации и как составить расписку заверенную нотариально?

Между двумя физ. лицами был произведен займ денежных средств под залог квартиры, составлена расписка, в которой указано что заимодатель передает денежные средства в сумме 960 тыс. руб. заемщику сроком на один год под залог квартиры. Заемщик обязуется вернуть денежные средства в указанный срок + проценты, в случае не возврата заемщик обязуется передать квартиру в собственность заимодатель в счет погашения долга. Долг в срок не возвращен. Заимодатель обращается в суд для решения передачи квартиры в собственность в счет не погашенного долга. В данной квартире совместно с заемщиком проживает и зарегистрирован несовершеннолетний сын заемщика. Подскажите пожалуйста, действуя в интересах ребенка на какие статьи законов можно сослаться чтобы квартира осталась у заемщика т.к. в данной квартире проживает и зарегистрированн несовершеннолетний ребенок.

Заемщик денежных средств написала расписку собственноручно. Но, указала в ней только свои паспортные данные, паспортных данных займодателя в расписке нет (только ФИО). Дата и срок возврата денег прописаны, подпись заемщика и заимодателя имеется. Можно уже забыть об этих деньгах, или все-таки даже такая "бумажка" может поможет вернуть деньги?

Если заемщик отдал свой долг не займодателю, а ее мужу, с которым она не живет, при этом муж написал расписку что получил деньги от заемщика, как доказать в суде что это было все подстроено чтобы отомстить займодателю, какие статьи гк рф, что заемщик должен отдать свой долг взятый по расписке не третьему лицу, а займодателю конкретно.

Отдала телефон под расписку в залог долга, долг составляет 10000 а стоимость телефона 12000. в расписке указаны данные телефона, даты и ФИО, паспортных данных нет. расписку писала как она (что взяла в качестве залога тел.) и я что отдала в качестве долга. Если я не верну долг до числа что указаны в расписке а она подаст в суд так как у неё ещё есть договор долга моего (квартирного вопроса) будет ли эта расписка иметь юридическую сила или у меня есть возможность остаться без телефона и ещё быть должником по договору который есть у неё ?

Мною дана в долг под расписку крупная сумма денег. На расписке есть подпись заемщика, но она не заверена нотариально. Будет ли такая расписка действительным юридическим основанием для предъявления требования о выплате долга к наследникам заемщика в случае его смерти или потери дееспособности?