Продавецу угрожает судебное преследование после приобретения автомобиля с перебитым VIN номером
Мною после покупка автомобиля и проведения независимой экспертизы было установлено что у авто перебит VIN номер. После этого авто был продан с пояснениями покупателю о том что он продается на запчасти. Покупатель согласился и была совершена сделка. Видимо покупатель решил также продать авто но не сказал об этом покупателю. Вскоре нового владельца задержали и арестовали машину. И теперь последний владелец звонит почему-то мне постоянно и угрожает подать на меня в суд. что делать.
Говорить об обращении в суд - это одно, подать иск - другое. Скорее всего Вас просто пытаются развести, ведь у Вас нет ни каких отношений с этим покупателем.
Если вдруг и правда подадут иск - обращайтесь к юристу на очную консультацию.
Спросить
Меня зовут Вадим. Три года назад купил автомобиль, переоформил его на свое имя, в ГАИ при оформлении вопросов по автомобилю не было. Спустя три года решил его продать в другом городе, при переоформлении направили на экспертизу VIN, при которой было установлено, что VIN перебит, а прежний номер восстановить нельзя. Соответственно номера и документы на машину забрали, заведено уголовное дело по факту подделки номерных знаков, сейчас дело приостановлено, т.к. не удалось установить лиц которые перебили номера. Я подал в районный суд иск о расторжении договора купли-продажи между мной и тем кто продал мне машину (его контактные данные у меня есть) и возврате мне 280000 руб уплаченных за автомобиль (в договоре указана эта же сумма). К иску приложил копии док-тов на машину, копии из прокуратуры по уголовному делу, копию экспертизы VIN. Суд мне в иске отказал, ссылаясь на то,что я не доказал, что номера были перебиты до покупки мной автомобиля. Эксперт сказал, что экспертизой не возможно установить в какой период времени были перебиты номера. Подскажите как мне действовать дальше!
С такими вводными данными договор купли-продажи в судебном порядке не реально расторгнуть.
Спросить
Надо решение суда видеть. В отношении кого было возбуждено уголовное дело? Пишите на мою электронную почту.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Подскажите как мне действовать дальше!
Трудно сказать в виртуальном режиме общения.
Спросить
Вы и Ваш адвокат можете обжаловать решение суда и подать заявление в прокуратуру, вышестоящий следственный орган об отмене постановления о приостановлении уголовного дела и возобновлении расследования, назначении дополнительной экспертизы, допросе новых свидетелей.
СпроситьНужна Ваша помощь: При продаже автомобиля сотрудник РЭПа назначил экспертизу по проверке перебитых номеров на кузове. Данное авто было уже оформлено на нового владельца. Экспертизу заставили проходить нового владельца, он ее не прошел (т.к было установлено что экспертиза является вымогательством денег, и на машине номера не перебиты. Договор купли-продажи был расторгнут. Через месяц машина была продана без снятия с учета и никаких проблем не возникло. Новый владелец поставил ее без проблем на учет в своем городе. Сегодня звонят мне (продавцу) и говорят что будут заводить уголовное дело из-за того, что я не прошел экспертизу. Как быть в этой ситуации?
Здравствуйте. Как я понял вам звонили из ГИБДД. При перерегистрации авто в любом случае проходит сверку номеров кузова. Если перебиты номера, тогда как сотрудники ГИБДД проводили регистрацию этого авто? Незаконно? Обратитесь с жалобой на действия сотрудников РЭО в прокуратуру. С уважением.
СпроситьЯ купила автомобиль. При постановке на учет меня направили н экспертизу. В ПТС перепутаны были номер кузова и номер рамы. Также не четко был виден номер двигателя. Экспертизу провели, все исправили. В ГИБДД в один день я поставила и тут же сняла с учета этот автомобиль. Затем автомобиль был продан, через месяц звонят покупатели говорят что будут подавать в суд, тк оказались перебиты номера на двигателе и у покупателя не ставят на учет автомобиль. Что делать в днной ситуации?
Здравствуйте Наталья. Запретить подавать новому покупателю в суд не возможно, пусть подаёт. Что касается Вас, то у Вас есть заключение экспертизы и факт постановки на учёт. Если потеряли, то можете сделать запрос в то же экспертное бюро, для получения копии. Всё это и будет являться вашими доводами.
Удачи!
СпроситьМной был куплен авто, поставлен на учет, через три месяца я его продал. Покупателю отказали в регистрации, т.к. обнаружили, что у данной машины перебиты VIN номера, завели уголовное дело, авто и документы изъяли. Покупатель подал на меня в суд о признании сделки не действительной, суд присудил мне выплатить сумму полученную за авто. Уголовным делом было установлено, что авто в розыске в интерполе (угнано за границей), и было приостановлено по причине того, что нельзя определить кем и когда были изменены номера. Вопрос в том, что могу ли я хотя бы забрать данное авто на ответхранение и могут ли его изъять обратно если вдруг появятся какие-то новые обстоятельства в деле? Спасибо.
Здравствуйте!
Как Вы себе представляете возможность передать Вам на хранение угнанный за границей автомобиль? На каком основании?
Автомобиль изначально будет вещественным доказательством по уголовному делу, а впоследствии будет передан либо владельцу, либо страховой компании (зависит от ситуации).
Спросить3 года назад купили машину, поставили на учёт, ездили. Теперь решили продать. Когда новый владелец поехал в гаи на оформление, машину задержали с подозрением на перебитый номер vin. Определили что действительно машина после аварии, часть с угнанного авто, vin перебит. Сейчас наш покупатель требует возвращения денег. Как нам поступить? Мы получается со всех сторон окажемся претерпевшими, и без денег и без машины?
Был продан мотоцикл. Куплен был мной но на учёт я его не ставил. Так и продал на запчасти. Покупатель его собрал и попал в дтп. Страховки тоже небыло. На меня как покупателя авто подали в суд. Что делать?
Предприятие объявило себя банкротом, за месяц до этого была совершена сделка продажи имущества добросовестному покупателю, после чего это имущество было продано третьему добросовестному покупателю. Могут ли сделку признать не действительной? И кто будет обязан возмещать денежные средства третьему покупателю? Банкрот или второй покупатель?
Уважаемая Екатерина! Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Не сомневаюсь, что в процедуре банкротства должника сделка по продаже его имущества, совершенная за короткое время (за месяц) до возбуждения такой процедуры, будет предметом судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В "пункте 5" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 23.12.2010 N 63) разъясняется, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (применительно к этому обстоятельству законодательство о банкротстве вводит ряд презумпций, в силу которых наличие указанной цели предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных "абзацами вторым" - "пятым пункта 2 статьи 61.2" Закона о банкротстве);
б) в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов (при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу "абзаца тридцать второго статьи 2" Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества);
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (при этом "абзацем первым пункта 2 статьи 61.2" Закона о банкротстве презюмируется осведомленность другой стороны об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника).
Рекомендация: предметно готовиться и профессионально участвовать в процедуре банкротства должника, имея в виду и наличие правовых оснований для уголовно-правовой оценки соответствующих действий и решений органов управления юридического лица, объявившего себя неспособным удовлетворить денежные требования своих кредиторов.
СпроситьЯ продал автомобиль. При покупке был составлен письменный договор о купле-продаже авто. Деньги я получил не все, остальные покупатель обязался отдать через неделю. Через 2 дня покупатель позвонил мне и сказал, что машина его не устраивает по каким-то причинам (хотя перед этим он осматривал ее в течение 4 - х дней и был удовлетворен ее состоянием) и попросил вернуть деньги. Он подъехал ко мне домой, но не один, а с человеком - перекупщиком, который хотел бы взять эту машину себе. Я и покупатель согласились, т.к. нам машина была не нужна. Перекупщик дал задаток покупателю и отдал мне деньги, которые должен был мне покупатель за авто (т.е. со мною были все в расчете, только перекупщик должен был отдать остальную сумму покупателю). Перекупщик обязался выплатить деньги в течение недели, при этом попросив покупателя не пользоваться машиной. Но покупатель на ней ездил, о чем узнал перекупщик и перегнал авто к себе. В машине остались все документы, в том числе и договор о купле – продаже между мной и покупателем. Покупатель попросил его вернуть хотя бы договор, но перекупщик не отдал. Через неделю мне позвонил покупатель и потребовал, чтобы я вернул деньги, т.к. перекупщик его «кинул», не отдал деньги в обещанный срок. Перекупщик в очередной раз пообещал покупателю вернуть деньги через 10 дней, продав машину. Я перезвонил перекупщику узнать причину, на что он мне ответил, что у него нет денег, и чтобы расплатиться, ему нужно продать машину, а для этого ему нужна от меня доверенность, заверенная нотариусом. Мы оформили доверенность, не сказав об этом покупателю.
Правильно ли я поступил, оформив доверенность на имя перекупщика, ведь машина уже была снята с учета и продана покупателю? Но с другой стороны, если машина не поставлена на учет, и чтобы ее перепродать через перекупщика, нужна доверенность прежнего хозяина?
Через 2 недели мне позвонил покупатель и сказал, что ему не вернули деньги и якобы машина уже продана, перекупщик скрывается. В данный момент покупатель остался без денег и машины и теперь требует с меня возврата.
Подскажите, что делать в данной ситуации.
Очень похоже на мошенническую сделку, в которой крайним сделают вас.
Если вы первый договор о продаже не расторгали официально (т.е. не составили акт в котором отказываетесь от договора), то формально вы обязаны передать покупателю машину, а он вам деньги. И если у покупателя есть расписка что вы деньги получили, то он теперь в праве требовать с вас машину или возврат денег.
СпроситьПрошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации.
Я продал автомобиль. При покупке был составлен письменный договор о купли-продаже авто. Деньги я получил не все, остальные покупатель обязался отдать через неделю (расписку в получении денег я не давал). Через 2 дня покупатель позвонил мне и сказал, что машина его не устраивает по каким-то причинам (хотя перед этим он осматривал ее в течение 4 - х дней и был удовлетворен ее состоянием) и попросил вернуть деньги. Он подъехал ко мне домой, но не один, а с человеком - перекупщиком, который хотел бы взять эту машину себе. Я и покупатель согласились, т.к. нам машина была не нужна. Перекупщик дал задаток покупателю и отдал мне деньги, которые должен был мне покупатель за авто (т.е. со мною были все в расчете, только перекупщик должен был отдать остальную сумму покупателю). Перекупщик обязался выплатить деньги в течение недели, при этом попросив покупателя не пользоваться машиной. Но покупатель на ней ездил, о чем узнал перекупщик и перегнал авто к себе. В машине остались все документы, в том числе и договор о купли – продаже между мной и покупателем. Покупатель попросил его вернуть хотя бы договор, но перекупщик не отдал. Через неделю мне позвонил покупатель и потребовал, чтобы я вернул деньги, т.к. перекупщик его «кинул», не отдал деньги в обещанный срок. Перекупщик в очередной раз пообещал покупателю вернуть деньги через 10 дней, продав машину. Я перезвонил перекупщику узнать причину, на что он мне ответил, что у него нет денег, и чтобы расплатиться, ему нужно продать машину, а для этого ему нужна от меня доверенность, заверенная нотариусом. Мы оформили доверенность, не сказав об этом покупателю (первый договор о продаже авто официально не расторгался). На следующий день я сказал покупателю о существующей доверенности, он был против продавать машину по нотариальной доверенности, выданной на имя перекупщика. Я решил забрать машину, доверенность и вернуть деньги покупателю. Я договорился с перекупщиком о встрече, на которой присутствовали покупатель и его родственник, который оказался давним знакомым перекупщика. Также с моей стороны присутствовали 2 свидетеля. Перекупщик отказался возвращать машину и сказал, что вернет деньги на днях, что родственник покупателя – его знакомый и он подпишется под его словами. А родственник сказал, что знает перекупщика и что, если перекупщик не вернет деньги, он отдаст их со своего кармана. Я спросил у присутствующих, есть ли ко мне какие-либо претензии, должен ли я что-нибудь. На что мне ответили, что претензий нет, я ничего не должен, дальше они разберутся между собой сами.
Через 2 недели мне опять позвонил покупатель и сказал, что ему не вернули деньги и что якобы машина уже продана, а перекупщик скрывается. В данный момент покупатель остался без денег и машины и теперь требует с меня возврата.
Неоднократные обещания перекупщика отдать деньги за машину покупателю, все разговоры между нами были записаны мною на диктофон сотового телефона, в том числе и последний разговор о том, что я ничего не должен. В данный момент родственник покупателя отказывается от своих слов, говорит, что он не при делах.
Подскажите, что делать в данной ситуации. Ответьте на следующие вопросы.
Правильно ли я поступил, оформив доверенность на имя перекупщика, ведь машина уже была снята с учета и продана покупателю? Имел ли я вообще на это право? Может ли перекупщик по такой доверенности продать авто третьим лицам, если авто уже было продано мною? Кто являлся на данный момент хозяином машины, если она была снята с учета, передана покупателю, был оформлен письменный договор о купли – продаже и я получил деньги?
Если перекупщик все же не успел продать авто (как и где узнать об этом?), могу ли я отозвать доверенность, что за этим последует? А если все-таки перекупщик успел продать авто, как быть?
Если заявлять в милицию, то какой может быть исход этого дела? Могут ли обязать меня выплатить деньги покупателю в случае каких-либо разбирательств?
Помогите, пожалуйста, разобраться во всех этих вопросах. Я понимаю, что это дело похоже на мошенничество, в котором я останусь крайним. Что делать?
обратитесь к юристу, Вы и так нагородили. Впрочем, благодаря аудиозаписи и отсутствии Вашей расписки - положение Ваше неплохое.
Спросить
Александр,
Вы, безусловно, не имели права выдавать доверенность, поскольку с даты заключения договора купли-продажи не обладали никакими правами в отношении а/м. Ваша доверенность - юридически ничтожный документ, о чем Вам нужно немедленно письменно сообщить человеку, которому Вы выдали доверенность.
Пострадавшим является Ваш покупатель, поэтому ему нужно обратиться в милицию.
Спросить
Первый договор купли продажи у Вас есть?У кого ПТС на машину?
Доверенность Вы не имели права давать.В милицию нужно идти Вашему покупателю.
Бюро
Спросить
Александр, крайним останется комиссионный магазин и комиссионер, через которого будет оформлена купля-продажа автомобиля. В свою очередь, перекупщика к Вам привёз покупатель. Пока Вам переживать нечего, т.к. переоформив автомобиль через комиссионку, к ответу привлекут комиссионера. Но в дальнейшем, иск дойдёт и до Вас в порядке регресса. Подыщите себе хорошего адвоката, он Вам понадобится.
Спросить
