Вопрос такое с банкам мы заключили мировой соглашения и определено сумма.в суде оно утверждено но наша фирма не

ООО Ромашка заключило кредитный договор с банком, в обеспечение заключены договору поручительства с 2-мя учредителями. ООО Ромашка объявило себя банкротом и рамках конкурсного производства предложило банку заключить мировое соглашение. Банк согласился на данный вариант. Мировое соглашение с ООО Ромашка утверждено Арбитражным судом.

Параллелльно к поручителям-учредителям предъявлены исполнительные листы о погашение. Поручители также заключили мировые соглашения с Банком.

Вопрос: требуется ли утверждеие мирового соглашения между Баком и поручителем утвердить в суде? Считается ли недействительным мировой договор между ООО Ромашка не действительным без мирового соглашения с поручителями-учредителями?

Я с банком заключила мировое соглашение по ипотеке. В миоровом соглашении прописана сумма моего долга и гос пошлина которую я обязана оплатить. Вопрос, а иммет ли право банк заставлять меня платить проценты за пользованием кредита когда заключено мировое соглашение и там указан основной долг.

В процессе исполнительного производства с банком было заключено мировое соглашением по выплате долга в соответствии с графиком платежей (сумма основного долга, начисленные проценты на момент обращения с иском в суд, госпошлина), которое утверждено судом. Кредит был ипотечный, в мировом соглашении указано, что соглашение не является новацией и обеспечение (залог жилого дома) сохраняются. Однако, банк продолжает начислять проценты, которые не включены в график, на сумму основного долга. Правомерно ли банк начисляет проценты?

Здравствуйте! У меня такой вопрос: банк, после решения суда о взыскании с меня в пользу банка задолженность по соглашению о потребительском кредитовании, в который входили основной долг, проценты, проценты на просроченный основной долг, пении на просроченные проценты и штраф, стал дальше продолжать начислять мне пении на просроченную задолженность, согласно условиям соглашения. Мотивирует банк это тем, что суд не расторг соглашение между мной и банком. В самом иске банк не требовал расторгнуть соглашение между мной и банком, а только взыскать с меня указанную выше задолженность. Правомерны ли действия банка.

Скажите пожалуйста. Я заключила с банком мировое соглашение, оплатила просроченные проценты, завтра суд. Банк начислил нереальные проценты к погашению как просроченной задолженности, которые я вынуждена была оплатить. Если мировое соглашение по этим суммам будет подписано в суде и вступит в силу, могу я в последствии подать иск на возврат переплаченной суммы, которую я уплатила в рамках мирового соглашения?

В Арбитражном суде заключено мировое соглашение, в соответствии с которым взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, определена дата уплаты всей суммы долга (полностью). Вовремя организация не рассчиталась, хотим взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ. Бухгалтерия настаивает на том, что проценты могут быть начислены только на основную сумму долга, а на проценты, которые также по мировому соглашению должны быть уплачены вовремя, проценты начисляьть нельзя. Юридическая служба считает, что проценты начисляются на всю сумму долга по мировому соглашению, включая проценты. Кто прав?

В мае заключили мировое соглашение с банком в суде. Сейчас сотрудник банка просит переподписать мировое соглашение, так как они сделали не правильный расчет. Что делать. Говорит, что опять будут просрочки.

У нас квартира по ипотеке орестована но мы обратились в банк с заявлением о мировом соглашении банк предлагает такие условия мы оплачиваем сумму в размере трехсот тысяч после этого только будет составлено мировое соглашение я сотрудника банка спрашиваю покажите мне это соглашение вначале а потом мы внесем эту сумму сотрудник банка ответила я вам вообще ни чего не должна показывать. Как же нам быть подскажите пожалуйста.

По заключенному мировому соглашению (раздел имущества супругов) разделены денежные средства, лежащие на счете на имя ответчика. В подаваемом иске по разделу имущества была указана сумма изначально положенная в банк. За полгода (от момента вклада до подачи иска), что деньги лежали в банке по договору вклада на них были насчитаны проценты.

После вступления в силу мирового соглашения банк всю денежную сумму с процентами выдал на руки ответчику. Ответчик на следующий день отдал истцу денежную сумму, указанную в мировом соглашении. У ответчика осталась денежная сумма, указанная в мировом соглашении и все проценты (а это не маленькая сумма).

- Правомерно ли поступил банк, выдав все деньги ответчику на руки? (Заранее был открыт счет в этом банке на имя истца). Что нужно сделать: написать претензию банку?

- Правомерно ли поступил банк, не разделив пропорционально указанным суммам в мировом соглашении начисленные проценты?

На нашу организацию подали в суд за несвоевременную уплату сумм по договору, но мы уже оплатили и сторона, подавшая готова заключить с нами мировое соглашение! Вопрос: мы допустим заключили мировое соглашение, надо ли будет извещать суд о заключенном мировом соглашении, или мировое соглашение мы две стороны должны будем заключить непосредственно в суде и надо ли будет в этом случае нам предоставлять отзыв в суд? Заранее спасибо!