Уклонение сотрудников при обысках - оставлять или не оставлять отпечатки?
₽ VIP
Вопрос:
При обыски с понятыми находят что либо, например патроны, обязан ли сотрудник не оставляя отпечатков своих пальцев аккуратно положить в специальный пакет, или допустимо, что сотрудник руками оставляя свои отпечатки укажет понятым на данную находку по статье 222, вступает ли она в силу если сотрудник оставляет отпечатки?
С уважением Кирилл!
Кирилл, доброе утро. Определяющим является сам факт обнаружения боеприпасов к огнестрельному оружию. Сотрудник, конечно, должен произвести изъятие по-возможности аккуратно, но если и оставил свои отпечатки (что определяется путем производства дактилоскопической экспертизы), протокол обыска (и результаты обыска) свою юридическую силу не утрачивают. Главное по таким делам - процесс доказывания состава преступления. А в процессе изъятия и в процессе оформления результатов обыска могут быть допущены грубые нарушения УПК РФ, имеющие значение для принятия решения о признании этого протокола недопустимым доказательством. С уважением, Владимир Романов
Спросить
Конечно же сотрудник милиции должен стараться не оставлять своих отпечатков пальцев. Впоследствии это может сыграть большую роль при признании доказательств, полученных при обыске недопустимыми.
Спросить
Как правило на место происшествия выезжает оперативно-следственная группа, в составе которой есть эксперт-криминалист, имеющий при себе следственный чемодан со всем набором необходимых инструментов и специальных средств. В любой Высшей Школе МВД и в гражданском юридическом ВУЗе на занятиях по криминалисте обучают правилам изъятия вещественных доказательств. По идее подобные мелкие предметы изымаются пинцетом, ну можно щипцами или даже палочками, носовыми платочками и любыми подручными предметами, если уж "забыли" в дежурке следственный чемоданчик, но только не руками. Зачем-же изначально нарушать правила осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств, тем самым допуская подобные нелепые ошибки и давая шансы на оспаривание этих следственных документов.
Спросить"А в процессе изъятия и в процессе оформления результатов обыска могут быть допущены грубые нарушения УПК РФ, имеющие значение для принятия решения о признании этого протокола недопустимым доказательством."
А какие нарушения делают протокол недопустимым доказательством?
Спросить
Кирилл прочти ст.75 УПК РФ...она называется "Недопустимые доказательства" коротко...это доказательства полученные с нарушением УПК РФ
Спросить
Обвиняемый или подсудимый вправе ходатайствовать о признании доказательства недопустимым по любым основаиям, которые ,как он считает ,делает его таковым.Конечно, желательно сослаться на нарушененную при сборе доказательства норму УПК.
Другое дело, признает ли суд его недопустимым. Но использоавть все возможные способы и приемы защиты обвиняемый имеет полное право.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Могут ли быть сотрудники милиции или службы наркоконтроля свидетелями при изъятии наркотиков?
Задержание сына полицией по административному правонарушению и обнаружение наркотического вещества – как будет
Может ли наличие отпечатков пальцев на ноже стать основанием для обвинения в убийстве без других доказательств?
Незаконный обыск на складе - Как защититься от ложных обвинений в хранении конопли?
Судья определит наказание по статье 228.2 - рассмотрение семейных обстоятельств и доказательства незаконного обыска
Могут ли отправить на дактилоскопическую экспертизу для разблокировки моего телефона?
Отсутствие отпечатков пальцев на деньгах - доказательство невиновности в статье 290 часть 2 УК РФ?