Пьяный водитель сбил и убил ребенка возле гипермаркета - возможность освобождения по амнистии или УДО?
Моего сына 5 июля 2015 году возле гипермаркета сбил пьяный водитель (2 промилле в крови и 4 в моче). Пересек двойную сплошную со скоростью 60 км. в час на парковке убил моего ребенка (28 лет моему сыну), 30 метров провез его на капоте и потом только стал тормозить (13 метров тормозной путь) .Водителя (52 года) осудили на 4 года колонии поселения, неужели он может выйти по амнистии или по УДО!?
Валентина, если он не оплатит Вам сумму морального вреда ( если взыскивали с него Вы), то по УДО не выйдет и амнистии пока не будет. А если выплатит все и будут хорошие характеристики, то есть у него право такое подать на УДО и выйти.
СпроситьМой муж совершил наезд на пьяного пешехода. Примерно в 20.45, 17 декабря 2014 года ему на встречу двигался автомобиль и неожиданно из-за встречного автомобиля выбежал пьяный пешеход. Он применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода. Ехал со скоростью 45 км.в час. Наезд произошёл 5-6 метров за пешеходным переходом. Тормозной путь начинается на пешеходном переходе. Вызвал скорую и ДПС. После выписки из больницы пострадавшему поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом в/з и с/з обеих костей правой голени со смещением. Была проведена операция, поставили пластину (МОС). Притензий пострадавший к водителю не имеет от экспертизы отказался. Экспертиза была проведена, установили тяжёлую степень тяжести.25 марта 2015 года была проведена автотехническая экспертиза, эксперт в протоколе записал, что водитель увидел пешехода за 20,6 метров из за движущегося авто, тормозной пуь 6 метров, скорость 45 км.в час. Какое наказание ждёт водителя или водитель не виновен. Спасибо за ответ.
В темное время суток в лесном массиве сбит на смерть пьяный пешеход. Водитель соблюдал скоростной режим. Тормозной путь отсутствует - пешеход выскачил прямо под колеса Авария произошла на расстоянии 105 метров после пешеходного перехода, за 100 метров до места аварии была автобусная остановка. Водитель соблюдал скоростной режим. Свидетели проишествия отсутствуют.
Каковы возможные последствия для водителя? И какие действия неоходимо предпринимать теперь водителю дабы доказать свою невиновность?
Искать хорошего адвоката, который специализируется на ДТП и активно работает на стадии предварительного следствия. Очень много будет зависеть от экпертиз и от закрепления первичных следов происшествия.
СпроситьМоего сына сбил пьяный водитель и скрылся с места преступления сын остался инволидом вадителя нашли иосудили присудив меру пресечения услоано наодин год и 7 месецов с выплатой марального вреда 500 тысяч рублей но аот прашло 7 месецев а он не платит что мне делать.
Обращайтесь к приставам, если и/лист у них, пишите жалобу на их бездействие.
Советую, обратиться в суд об индексации этих сумм в порядке ст.208 ГПК РФ
СпроситьВчера днем в населённом пункте сбили корову, понесли на капоме метров 70. Полиция и водитель утверждают, что виноваты хозяева коровы. Тест на алкоголь брать не стали и вычислять тормозной путь, скорость автомобиля тоже нет.
Здравствуйте!
Виноваты хозяева коровы.
Так, в соответствии с Федеральным законом "О ветеринарии", в соответствии с частью 1 статьи 18 которого ответственность, в частности, за содержание и использование животных несут их владельцы.
Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ - Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещается оставлять на дороге животных без надзора (пункты 24.5-24.7), а согласно положениям статей 137, 210 ГК РФ ответственными за последствия оставления животных без надзора являются его собственники.
СпроситьДТП со смертельным исходом (водитель камаза, не соблюдая дистанцию, врезался в автобус 1 человек погиб. Водителя камаза осудили на 2 года колонии поселения. Приговор вступил в силу. Может ли водитель быть амнистирован в 2018 году и что для этого нужно сделать.
Если будет объявлен акт амнистии и его статья под него подпадёт, то да. Для этого ничего не надо делать, т.к. освобождение происходит автоматически на основании акта об амнистии.
СпроситьДТП со смертельным исходом (наезд на пешехода) 3.12 15 г моего сына сбила машина. Со слов водителя, управляющего автотранспортом, мой сын перебегал дорогу в темное время суток (21-30), утверждает что человека не видел, и в последний момент увидел только обувь, что ехал 60 км/ч, В итоге пешеход был сбит на смерть, тормозной путь составил 20 метров. Следователь сказал что на 60% водитель не виновен. Подскажите как узнать истину.
Соболезнуем, но истина будет установлена в суде, на основании всех собранных документов, экспертных заключений и прочее.
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
СпроситьЗдравствуйте. А истина в том, что Вы в любом случае имеете право на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), коим является автомобиль.
СпроситьЭто определит трассологическая экспертиза
Виновник в любом случае должен возместить ущерб на основании ст15 и150-152 и1064 гк РФ
При возбужденном по ст264 ук РФ деле привлекайте представителя для защиты своих интересов
СпроситьСкорее всего дело уже возбуждено по ч.3 ст.264 УК РФ. по делу будет назначен ряд экспертиз, в т.ч. трасологическая. автотехничекая, технико-диагностическая, по выводам которой будет определяться возможность водителя предотвратить наезд на пешехода. Утверждения следователя ничего не значат.....По опыту своей работы в делах такой категории могу почти уверенно сказать, что при таком тормозном пути скорость скорее всего была более 60 км/ч ... надо учитывать погодные условия, сухой или мокрый асфальт, качество шин, исправность АБС, время реакции водителя на обнаружение человека на дороге и т.д. По делу будет необходимо провести следственный эксперимент
СпроситьЗдравствуйте.Необходимо выяснить в отделении полиции: возбуждено ли уголовное дело по данному факту или в возбуждении уголовного дела отказано. Если в возбуждении уголовного дела отказано, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вы можете обжаловать в суд или в прокуратуру. Если уголовное дело возбуждено, вам необходимо с заявлением на необоснованное затягивание расследования по делу обратиться к руководителю следственного подразделения или в прокуратуру. Такие действия должны предпринять родственники: родители, супруги, дети, братья и сестры. При возбуждении уголовного дела кто-то из выше перечисленных родственников следователем должен быть признан потерпевшим. Потерпевший по делу вправе заявлять ходатайства, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять отводы, в том числе следователю.
Наказание за случаи со смертельным исходом назначается в соответствии со ст. 264 УК РФ.
СпроситьЕлена, примите соболезнования.
Следствие должно установить:
- с какой скоростью двигался водитель, имело ли место превышение скорости,
- имел ли водитель возможность избежать наезда,
- правильно ли им был выбран скоростной режим с учетом метеорологических условий, времени суток, состояния дорожного покрытия и пр.
Для выяснения этих обстоятельств должны быть проведены экспертизы (авто-техническая, трасологическая).
Только по результатам всех исследований можно делать заключение о наличии вины водителя. Пока слова следователя - это предположение.
Но в любом случае независимо от вины Вы вправе требовать компенсацию морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.
СпроситьЕлена, примите соболезнования. По поводу истины. Если следователь уже сейчас утверждает о невиновности водителя, то стоит призадуматься. Почему? Потому что вопрос о доказанности или недоказанности вины разрешается по итогам предварительного расследования уголовного дела, когда по делу произведен большой объем следственных действий, в том числе проведены экспертизы и т.д. Почти по каждому случаю о преступлениях, связанных с ДТП назначают автотехническую экспертизу. Применительно к Вашей ситуации следователь в обязательном порядке должен подойти всесторонне к назначению данной экспертизы. Прежде всего в таких случаях производят следственный эксперимент, направленный на установление видимости, потому что Вы говорите о темном времени суток. Для ответа на данный вопрос автомобиль устанавливают на месте ДТП, перекрывают дорогу, и водителю дается команда включить ближний свет. Затем устанавливают расстояние видимости. То же самое проделывают с дальним светом фар, и определяют соответствующий параметр. Эти параметры предоставляют эксперту-автотехнику, наряду с иными установленными по делу данными( тормозной путь и т.д). Разумеется, водители в таких ситуациях говорят, что "увидел в последний момент, на расстоянии метра от машины, впереди". Это делается для того, чтобы было больше шансов получить вердикт эксперта :"Водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода". Именно для того, чтобы этого не произошло, нужны параметры видимости в направлении для движения, которые могут изобличить водителя в том, что он видел и обязан был увидеть пробегавшего пешехода. Это небольшой фрагмент того, что Вам нужно учесть при общении со следователем. Если дело не возбуждено, а до сих пор проводится проверка в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, то следователь опять же, в рамках такой проверки должен сделать минимум того, на что я обратил Ваше внимание. Если ничего подобного не будет сделано, готовьтесь к обжалованию действий (бездействий) следователя в порядке ст.124, 125 УПК РФ. Крепитесь, держитесь, и берегите себя! И дай Бог Вам удачи!
СпроситьМеня зовут Ксения, город Пермь) моего мужа осудили год назад по статье 158 (2) , дали 2 и 6 колонии поселения)17.10.2014 у нас был второй суд, (158 (3)) на котором на добавили 6 месяцев и перевели в колонию общего поселения) на данный момент моему мужу осталось 2 года колонии поселения. У меня такой к вам вопрос, может ли мой муж, выйти по амнистии в 2015 году,?
Меня зовут Ирина год назад 18 04 2015 года сбили моего сына, водитель находящийся в наркотическом опьянении (*морфин) год боремся ничего не можем добиться у водителя права не забрали к наркололу на учет не поставили сменили 2 х адвокатов водитель спокойно идет в армию статья 264 ч 2 попадает по амнистию?
Здравстуйте! Случилась авария 01.11.2019 г между газель и ваз 2109. газель ехала по правой полосе включила поворотник и стала совершать маневр подьезда к магазину. Ваз 2109 ехал позади и врезался в газель. Тормозной путь в ваз 2109 7-8 метров.. водитель ваз 2109 при сотрудниках гибдд сказал что причиной аварии стал наезд газели на сплошную. Кроме слов водителя ваз 2109 подтвержений что водитель газели наехал на сплошную нет. сотрудники гибдд в свою очередь начали говорить водителю газели что его лешат прав за наезд на сплошную, а как можно лишит без доказательств то...не опросили водителя ваз 2109 ни с какой скорость он ехал, ни почему не соблюдал дистанцию сказав водителю газели что тот виноват и решите полюбовно... сотрудники гибдд никак не зафиксировали аварию. Ни схемы ни европротокола нет. водитель газели не согласен что он виноват. Что ему делать в сложившейся ситуации? Заранее спасибо за ответ.
Добрый день. Водителю необходимо обратиться к адвокату. А так в сообщении слишком мало информации для дачи более конкретного ответа. В любом случае если есть какое-то решение сотрудников ГИБДД, которое не устраивает водителя - его нужно обжаловать, и т.д.
Спросить