СНТ, третьим лицом в иске, заявляет свои требования, включая возражение и встречный иск
Садоводческое тов-во в иске указано третьим лицом. Истец оспаривает участок, просит признать недействительным распоряжение мэрии о предоставлении в собственность этого участка ответчику.
По ст. 42 ГПК 3-и лица могут заявить самостоятельные требования.
Вопрос: помимо отказать в иске истцу, может ли СНТ (3-е лицо) заявить такое же требование как и истец? И что именно в этом случае подает 3-е лицо: Возражение? Встречный иск? СПАСИБО!
Если утретьего лица возникли самостоятельные требования, оно вправе подать исковое заявление.
Спросить
Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?
А в чем выразилось нарушение? Третье лицо будет иметь процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Спросить
Такие вопросы вам надо решать с вашим адвокатом, который знает дело и изучал документы, наши ответы будут поверхностными.
Спросить
Отвод суд все равно отклонит. У третьего лица права такие же как у сторон, в том числе заявлять ходатайство, но проще вне процесса подать отдельное исковое заявление и заявить ходатайство об объединении дел
Спросить
Дело в том, что наниматель квартиры по договору соц. найма -третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. К ответчику и нанимателю предъявлен встречный иск о расторжении договора социального найма. Наниматель хочет подать иск о признании нанимателем квартиры, в качестве кого подавать?
СпроситьВ гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Нужно знать обстоятельства дела и видеть документы, что бы ответить на подобные вопросы. Сказать сложно. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В принципе, такое возможно и вы в этом убедились сами.
Для ответа же на ваш вопрос о законности такого решения суда необходимо ознакомиться с исковыми требованиями, а также с решением суда, поскольку из вашего вопроса непонятно, на каком основании суд удовлетворил эти требования.
Спросить
В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.СпроситьТребования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.
Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.
В суде рассматривается вопрос о приобретательской давности. (Общая долевая собственность 4 собственника) Сособственники привлечены как третьи лица. Если третьи лица подадут ходатайство на перевод в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, они могут заявит иск только на ЧАСТЬ требований Истца? Спасибо.
Что в Вашем понимании "часть требований истца". Почему речь идет о сособственниках, если Вы только признаете право собственности в силу приобретательной давности. Откорректируйте свой вопрос.
Теоретически, если 4 человека проживают в жилом помещении и все они хотят признать за собой право на данное жильё, то каждый из них может требовать признания право собственности на 1/4 долю жилого помещения в силу приобретательной давности.
СпроситьСуд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело по правилам первой инстанции без учета особенностей ст.39 ГПК РФ.
В первой инстанции от 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании без участия ответчика (был неверно извещен на другое время, как полагаю умышленно) суд принял исковое заявление, обозначенное этим 3-им лицом, как "встречное". В определении о принятии этого иска суд назвал его как иск 3-го лица "заявляющего самостоятельные требования" - то есть фактически сменил процессуальный статус 3-го лица, то есть этот иск фактически обозначил как "иск для одновременного рассмотрения с первоначальным". Отдельное определение об изменении статуса 3-го лица с "не заявляющего самостоятельные требования" на 3-е лицо "заявляющее самостоятельное требование" в деле отсутствует. В решении этот иск значится все же как "встречный" иск 3-го лица. Будет ли суд апелляционной инстанции возвращаться к обсуждению вопроса о принятии или непринятии такого иска от 3-го лица. Ведь в силу ст. 43 ГПК РФ 3-е лицо не заявляющее самостоятельные требования лишено право заявлять иски. Суд первой инстанции на такие "мелочи" не обратил внимание и фактически встал на сторону ДГИ (3-е лицо), которое должно было дождаться вынесения решения по первоначальному иску, а уже потом выходить с самостоятельным иском к добросовестному приобретателю квартиры и доказывать его "недобросовестность" (если таковым его считает).
Суд апелляционной инстанции будет смотоеть на доводы встречного истца. Убедительны ли они и действительно ли опровергают доводы другооо первоначального истца. Практика. Те если убедительны и по статусу вы ответили сами он заявляет спмостоятельные требования и орровергают. Решает апелляция. Практика доводы.
Спросить
Юлия, по моему мнению, дело будет рассмотрено по существу всех заявленных всеми сторонами требований. По смыслу вопроса, раз суд принял иск от ДГИ для совместного рассмотрения, значит ДГИ уже истец, иск рассматривается.
СпроситьЕсли в иске указано третье лицо, суд отказал в принятии иска на основании ст. 134 ГПК, истец подает частную жалобу с обоснованием, что не совпали стороны, требования и основания иска... Может ли третье лицо подать самостоятельную частную жалобу? Самостоятельных требований 3-е лицо не заявляло.
Помогите разобраться: я была привлечена третьим лицом без самостоятельных требований в гражданском процессе на стороне ответчика. В процессе заявила самостоятельные требования-ответчик поддержал. Истец в итоге иск отозвал, но по своим требованиям я заявляла апелляцию также на стороне ответчика (в последствии отказалась от жалобы до рассмотрения). На данный момент (в связи с отказом истца от иска) ответчик просит распределить понесенные расходы. Может ли ответчик требовать распределение расходов также с меня так как я заявляла самостоятельные требования? Если мы участвовали в процессе на одной стороне?
Требования ответчик может сформировать по собственному убеждению и желанию, Вы можете подготовить свои мотивированные возражения, основанные на Законе по существу дела и представить в суд.
СпроситьМожет ли дальше по процессуальным нормам это третье лицо стать третьим лицом с самостоятельными требованиями, если заявит ходатайство и эти требования заявит? Или оно должно будет подать отдельный иск?
Истец обратился в суд с исковым заявлением к... о возмещении вреда. Данное заявления поданов в суд без соблюдения требований ст. 131 ст. 132 ГПК РФ. в исковом производстве сторона по делу является: исцы, ответчик, третьи лица, которые могут заявить самостоятельные требования и не заявлять исцу требуется пояснить правовые основания привлечения третьих лиц.
Здравствуйте, Наталья.
Вероятно, Вам нужно обосновать привлечение третьих лиц. Укажите, почему Вы хотите привлечь их в дело, почему считаете это необходимым.
Спасибо за Ваше обращение.
Спросить
