Кооператив потерял сельскохозяйственный рынок и нашелся в конфликте с роспотребнадзором - Как защитить свои права?

398₽ VIP

У вас два варианта - обжаловать постановление суда. Либо исполнять предписание, в противном случае могут и дальше привлечь к ответственности (ст. 19.5 КоаП РФ)

Наиболее благоприятный и правильный вариант - обжалование.

Вам остается только обжаловать решение суда, так как на момент проверки собственником вы не являлись, ст 209 ГК.

Статья 257. Право апелляционного обжалования

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 257]

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Судья прав - Вы не аннурировали разрешение на торговлю (как рынок).

Продажа здания ничего не значит - Вы организатор рынка.

Предписание исполняйте, пока разрешение на торговлю не переуступите иному лицу или не аннулируете.

Иначе будете отвечать по ст. 19.5 КоАП РФ:

"Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного контроля (надзора), об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей".

Судья в данной ситуации формально расмотрела дело,не углубившись в существо проблемы

ВАам нужно на основании ст257 АПК РФ подавать апелляционную жалобу.В апелляцио1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

нной жалобе в качестве основания для отмены решения суда указать на

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Постановление по делу Адм. было вынесено руководителю в виде штрафа ст.14.34 КОАП. Суд согласился с роспотребнадзором постановление не отменил. Что именно нужно сделать, чтобы доказать что на данном объекте деятельность не ведется.

У нас разрешение на организацию рынка, а не на торговлю. Мы не занимаемся торговлей