По решению суда, с мужа, как с солидарного ответчика по потребительскому кредиту, судебные приставы возбудили исполнительное производство. Не знаю, по какому принципу, но сумма долга, взыскиваемого по решению суда, приставами была "разделена", на радость нам мужу досталась небольнашя часть - около 30 тысяч. По месту жительсва исполнительные докумнеты направлены не были, лист и постановление направлены на работу мужу. В течение какого-то времени после этого я узнаю, что должник, покинув наш город, по кредиту не платит (вернее, с него не взыскивают), хотя алименты из зарплаты удерживают регулярно. Связалась с приставами, информацию дали только по кредиту - да, не платит. Ругаться, сами понимаете-бессмысленно. Короче, по истечению 1,5 лет с тех пор, как муж выплатил причитающуюся часть, на него заводят новое исполнительное производство - по тому же решению суда. История поторяется - о наличии постановления и листа муж узнает только на работе. Начинаю биться с приставами - типа, вы же сами свой закон нарушаете, вы обязаны направить документы по месту жительсва и т.д. - в результате бучи нашли НАКОНЕЦ ТО должника... зашевелились... с места работы должника пришли деньги - и ушли в счет погашения другого кредита, гдк не было поручителей (и решение суда - от марта 2009 г., по нашему - от октября 2007). понимаю, что пока не уплатим весь долг, с должником воевать не имеет смысла, Но приставы, в конце-концов, тоже дорлжны иметь совесть. Насколько законны их (приставов) дейстивя по отношению к поручителю (моему мужу) и каким образом можно эти действия оспорить?
Здравствуйте Татьяна! До боли знакомая ситуация. Оспаривать действия ССП Вы, конечно, можете, но исходя из того, что приставу предоставлена возможность самому определять очередность погашения по исполнительному производству, результат скорее всего будет отрицательным. Обратитесь в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ в части определения размера взыскания с солидарного соответчика в процентах или в денежном выражении. Не забудьте указать в заявлении, что Ваш муж часть долга, определенную приставами, выплатил. На период рассмотрения заявления в суде приставы обязаны приостановить второе исполнительное производство в отношении Вашего мужа. В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ Ваш муж имеет право участвовать в судебном заседании, на котором дается разъяснение. Желаю удачи, у меня получалось, получится и у Вас.
12.03.12 года было вынесено решение о взыскании с должника суммы долга. Исполнительный лист был направлен судебному приставу. Было возбуждено исполнительное производство. Затем направляется постановление об окончании исполнительного производства, поскольку должник признан банкротом. Исполнительные документы переданы конкурсному управляющему. Подкажите, пожалуйста, какие наши дальнейшие действия?
Обязан ли судебный пристав при повторном возбуждении исполнительного производства (алименты - исполнительный лист был возвращен взыскателю по ее инициативе) ознакомить должника с постановлением (т.к должнику не было выдано постановление, было отправлено на работу), также в постановлении в п.3 суд. пристав поставил прочерк - где должно было быть прописано что должник ознакомлен и должник обязан предоставить сведения о месте его работы и наличии доп. заработка?
Судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и документы были направлены по месту работы должника. У него идет долг с мая месяца. Каким образом он будет погашать задолженность, если на содержание детей взыскана 1/2 и на мое содержание в размере 1 МРОТ? Обязана ли бухгалтерия предупредить должника, что возбуждено исполнительное производство и поступили исполнительные листы. Если должник уволиться, то что будет с исполнительными листами - куда их обязана направить бухгалтерия?
Имеется судебное решение по взысканию долга с моего должника. Выдан исполнительный лист. Должник в настоящее время сидит в колонии, формально не имеет никакой собственности, сидеть еще 1,5 года. От судебного пристава я получил постановление об окончании исполнительного производства. Суть постановления: 1. Исполнительное производство окончить. 2. Исполнительный лист направить на предприятие по месту работы должника (соотв. Колония).
Каковы мои дальнейшие действия по взысканию долга? Правильно ли поступил пристав, завершив исполнительное производство? Необходимо ли обжаловать данное постановление?
22 августа 2022 года возбуждено приставом исполнительное производство (долг по кредиту). 26 августа производство было объединено в сводное с другим производством в пользу одного взыскателя. Один должник платит самостоятельно (не работает) и платит частями. Другой должник по этому производству устроился на работу. Вопрос такой. После того как по месту работы должника будет направлен исполнительный лист (постановление) о взыскании задолженности с зарплаты, обязан ли пристав в этом случае снять с должника все ограничения (арест доли недвижимости и т.д)?!
Судебный пристав направил исполнительный лист по месту работы должника при этом закрыл исполнительное производство. Но долг не был погашен, должник уволился и исполнительный лист вновь был предъявлен на исполнение. Пристав сказал, что так как исполнительное производство было закрыто и при новом исполнительном производстве долг анулируется и исчисление идет с нулевого долга и нового срока - прав ли пристав.
После развода с мужем по решению суда получила исполнительный лист на взыскание алиментов. В январе 2014 года приставами было возбуждено исполнительное производство. Но муж переехал в другую область и соответственно поменял место работы. Направлять копию исполнительного листа по новому месту работы (муж его указал) приставы почему-то не стали. На что я написала жалобу. Мне прислали ответ в письменной форме с предоставлением информации об исполнительном производстве и постановление (с вложенной копией исп. листа) о направлении копии ИЛ по месту работы должника в 2 х экземплярах. Должна ли я все же самостоятельно направить копию ИЛ с постановлением или мне они были направлены для ознакомления?
В 2005 году исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного листа направлен по месту работы должника. Из заработка удерживается долг. Погашается ежемесячно. Взыскатель потребовал вернуть исполнительный лист через пристава. Должник отказался мотивируя тем, что исполнительный лист находится по месту работы и решение суда исполняется. Пристав написал заявление в суд о выдачи дубликата. Правомерно и чем это грозит должнику?
О суде по задолженности проходившем в 2016 г. я узнал только когда из моей з/п произошло удержание в 2020 г. Я вот уже 5 лет живу в другом регионе. Открыв банк данных исполнительных производств, я увидел, что изначально по моей задолженности был вынесен судебный приказ. Пристав получивший этот суд. пр., возбудил исполнительное производство, которое остановил в 10.06.2019 г. по статья 46 часть 1 п.3. Затем другой судебный пристав 01.10.2019. вновь возбудил новое исполнительное производство по этому же суду, но уже на основании какого то исполнительного листа. Этот исполнительный лист направлен на моё новое место работы.
Прошу вас ответить, правомерно ли то, что судебные пристава получив судебный приказ в 2016 году изначально возбудили исполнительное производство, а потом по этому же суду возбудили новое исполнительное производство, но уже по какому то исполнительному листу.
