Иск на несуществующую машину - как защититься от необоснованных претензий бывшей сожительницы мужа?
₽ VIP
У нас такая ситуация, бышая сожительница моего мужа (не жена!), подала на него иск на раздел автомибиля, приобретенного ими во время совместного проживания, автомобиль на учете в гаи не стоит и нигде не числится, был у мужа по доверенности и уже как год записан на другого человека. В качестве доказательства она прилагает расписку мужа, в которой он обязуется отдать ей часть денег с продажи автомобиля, какого не указвая. Пару месяцев назад она уже подавала иск, прикладывала туже самую расписку, но там требовала вернуть деньги, который якобы он у нее занял, в иске на тот момент ей было отказано, факт передачи денег не доказан. Теперь она пишет про машину-призрак, которая скществует только с ее слов! Подскажите пожалуйста как быть? Неужели можно делить несуществующую машину? Заранее очень всем благодарна!
Натали!
В гражданском процессе каждый обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается....
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Мне кажется, у нее будут большие проблемы с доказыванием .....
АБ
СпроситьНатали, Ваш муж и его сожительница не находились в официальном браке. Поэтому на их отношения не распространяются нормы Семейного кодекса РФ ( имущество пополам не делится), а нормы гражданского кодекса. Расписка написана неграмотно. Чтобы отсудить половину или часть стоимости автомобиля, ей придется доказывать в суде, что она вложила деньги на ее покупку, приложив чеки, квитанции. Их у нее, наверняка нет. Тем более машина уже у другого человека. Я считаю, что шансов выиграть суд у нее нет никаких. Удачи Вам.
СпроситьУважаемая Натали, г.Чита!
Во-первых, между данными гражданами не имелось семейных отношений, а поэтому и не могло быть совместно нажитого имущества, которое можно было бы разделить.
Во-вторых, данный мужчина не являлся собственником данного автомобиля, т.к. владел им по доверенности.
В-третьих, установить взаимосвяь данной расписки и автомобиля достаточно сложно, т.к. в расписке отсутствуют существенные признаки данного автомобиля.
Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 20 февраля 2010г
23:49 уф.вр.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 49 из 47 430 Поиск Регистрация