Студентка получала пособие по уходу за пенсионером два года без уведомления ПФР - кто будет платить за это?
Студентка, на которую было оформлено пособие по уходу за 80-летним пенсионером не известила ПФР о своем трудоустройстве и продолжала получать пособие, исправно выполняя обязанности по уходу в течении 2 лет. С кого будут удержаны деньги, с пенсионера или в ухаживающего?
Студентка, на которую было оформлено пособие по уходу за 80-летним пенсионером, не известила органы ПФР о своем трудоустройстве и продолжала получать пособие, исправно выполняя свои обязанности по уходу, в течении 2-х лет. Чем ей это грозит?
Оформлена пенсия была по уходу за пенсионером инвалидом на студентку. Студентка устроилась на работу в мае. Пенсию инвадидам выплачивают до сих пор. В чем ответственность пенсионера или на кого офрмлена пенсия? И удерживаются ли суммы?
С кого взыскивается переплата за уход за пожилым человеком (80 лет) - с ухаживающего или с пенсионера? В ПФР ответили, что с ухаживающего, но разве это обоснованно, учитывая, что все деньги приходят на счет пенсионеру и ухаживающий их не получает вообще?
Переплата взыскивается с ухаживащего. Т.к. при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по уходу за гражданином старше 80 лет Вы сообщаете (подтвеждая документами), что не работаете, и далее обязанность сообщить, что Вы начали осуществлять трудовую деятельность, и невозможности продолжения ухода, лежит на Вас.
СпроситьОбязан ли уходчик за пенсионером 80 лет уведомлять пфр если его забрали в армию? Или это обязанность пенсионера? С кого будут удерживать переплату? Спасибо.
С кого взыскивают ошибочно начисленные ПФР деньги за дополнительный уход за пенсионером? С опекуна или с пенсионера, при условии того, что деньги получал пенсионер?
Я оформлена на получение пособия по уходу за 80-летним пенсионером. Нужно ли опять предоставлять все справки, чтобы оформить уход за еще одним 80-летним пенсионером или все сведения есть в базе данных ПФ? Спасибо.
Здравствуйте Марина! Для оформления ухода надо подавать заявление и копии необходимых документов в любом случае.
Удачи Вам!
СпроситьВ течении длительного периода времени жена была оформлена в качестве лица ухаживающего за пенсионером, фактический уход за которым она не осуществляла. Денежная компенсация ей причитающаяся выплачивалась к пенсии лица за которым осуществлялся уход, которым и осуществлялось непосредственное получение и распоряжение денежными средствами, без их передачи супруге. В течении 2 лет супруга и пенсионер проживали в одном населённом пункте, в период 7 лет проживали в разных регионах, при этом супруга устроилась на оплачиваемую работу о чем не уведомила органы пфр. Факт трудоустройства был установлен пфр, после чего осуществлен перерасчет излишне выплаченных сумм, взыскание которых ПФР рассчитывает получить от супруги о чем она была уведомлена по средством письменного уведомления с указанием рек визитов для осуществления выплат. Разговор с пенсионером и его родственниками результатов не принес, деньги возвращать считают не правильным. Как поступить в данной ситуации чтобы средства выплачивал их фактический получатель?
В этом случае пенсионный фонд просто автоматически удерживает переплаченные деньги с пенсии. Напишите письмо том, что денег Вы не получали. А получал их пенсионер.
СпроситьКак должны удерживать с пенсионера компенсацию по уходу за пенсионером старше 80 лет, если гражданин осуществлявший уход, не сообщил о своем трудоустройстве?
Решение по гражданскому делу
Дело №2-549/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2013 г. г. Уфа, ул. Цюрупы, 149
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А.
при секретаре Павловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в *** к Салимгареевой А. И. о взыскании ущерба причиненного переплатой,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ в *** обратилось в суд с иском к Салимгареевой А.И. о взыскании ущерба причиненного переплатой, указывая в исковом заявлении, что Салимгареевой А.И. Управлением пенсионного фонда РФ в *** была назначена с *** года компенсация, как лицу, осуществляющему уход за престарелой, достигшей 80 летнего возраста, Адельгареевой Х. В. *** года рождения.
*** после представления в Управление заявления о прекращении выплаты компенсации по уходу в связи с устройством на работу выявился факт выплаты компенсации по уходу при осуществлении трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход - Салимгареевой А. И., что противоречит пенсионному законодательству.
С *** г. ответчица работала в ООО «***», что подтверждается справкой от *** года № *** в связи с чем не имела права на выплату компенсации по уходу за престарелым пенсионером.
В результате неправомерного бездействия возникла переплата компенсации за период с *** года по *** года в сумме 2 760 рублей. Выплата приостановлена с *** года.
Управлением было выслано приглашение по вопросу переплаты компенсации *** года, однако, переплата компенсации в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена.
На основании вышеизложенного просят взыскать с Салимгареевой А.И. ущерб, причиненного переплатой незаконно полученной суммы компенсации по уходу в сумме 2 760 руб. 00 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины в пользу УПФР в, оплаченную Управлением при подачи искового заявления в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Италмасова Э.Р., действующая по доверенности № *** от *** г. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Салимгареева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна, уважительности причин отсутствия суду не представила, не просила отложить судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением решения по делу.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Салимгареевой А.И. Управлением пенсионного фонда РФ в *** была назначена с *** года компенсация, как лицу, осуществляющему уход за престарелой, достигшей 80 летнего возраста, Адельгареевой Х. В. *** года рождения.
После представления в Управление заявления о прекращении выплаты компенсации по уходу в связи с устройством на работу выявился факт выплаты компенсации по уходу при осуществлении трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход - Салимгареевой А. И., что противоречит пенсионному законодательству.
С *** г. ответчица работала в ООО «***», что подтверждается справкой от *** года № *** в связи с чем не имела права на выплату компенсации по уходу за престарелым пенсионером.
В результате неправомерного бездействия возникла переплата компенсации за период с *** года по *** года в сумме 2 760 рублей. Выплата приостановлена с ***года.
Управлением было выслано приглашение по вопросу переплаты компенсации *** года, однако, переплата компенсации в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена.
В соответствии с п. 10 Правил № 343 лицо, осуществляющее уход в случае поступления на работу, влекущее прекращение выплаты компенсации, обязано извещать орган, выплачивающий ему компенсацию о наступлении обстоятельств влекущих прекращение ее выплаты в течение 5 дней.
Кроме того пунктом 13 правил предусмотрено, что споры по вопросам взыскания суммы компенсации, излишне выплаченных вследствие злоупотребления лиц, осуществляющих уход, разрешаются в судебном порядке.
В п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» закреплено, что в случае если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 статьи 23 Закона повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-Управления Пенсионного фонда РБ в *** к Салимгареевой А. И. о взыскании ущерба причиненного переплатой в размере 2 760 рублей..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в *** к Салимгареевой А. И. о взыскании ущерба причиненного переплатой удовлетворить в полном объеме
Взыскать с Салимгареевой А. И. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РБ в *** сумму ущерба причиненного переплатой в размере 2 760 рублей 00 копеек.
Взыскать с Салимгареевой А. И. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РБ в *** госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца через данный судебный участок.
Мировой судья Д.А. Харламов.
СпроситьПенсионеру пенсионный фонд переплатил ежемесячную компенсационную выплату по уходу за пенсионером старше 80 лет. Выплата шла пенсионеру вместе с пенсией, а оказалось, что человек, который был оформлен в качестве ухаживающего числился индивидуальным предпринимателем. Кто виноват? Что делать и правомерно ли взыскание образовавшейся переплаты с самого 83-х летнего пенсионера?
В течении длительного периода времени жена была оформлена в качестве лица ухаживающего за пенсионером, фактический уход за которым она не осуществляла. Денежная компенсация ей причитающаяся выплачивалась к пенсии лица за которым осуществлялся уход, которым и осуществлялось непосредственное получение и распоряжение денежными средствами, без их передачи супруге. В течении 2 лет супруга и пенсионер проживали в одном населённом пункте, в период 7 лет проживали в разных регионах, при этом супруга устроилась на оплачиваемую работу о чем не уведомила органы пфр. Факт трудоустройства был установлен пфр, после чего осуществлен перерасчет излишне выплаченных сумм, взыскание которых ПФР рассчитывает получить от супруги о чем она была уведомлена по средством письменного уведомления с указанием рек визитов для осуществления выплат. Разговор с пенсионером и его родственниками результатов не принес, деньги возвращать считают не правильным. Как поступить в данной ситуации чтобы средства выплачивал их фактический получатель?
Требование ПФР законно. После возмещения переплаты супруге надо взыскать деньги с наследников.
Спросить
