Проблемы с восстановлением зрения после операции по замене хрусталика - врачи зачисляют результаты на качество линз

Полагается ли ребёнку инвалидность, была врожденная катаракта в 1.3 года сделали операцию по замене хрусталика, зрение после операции +12 правый глаз. Потом вторая операция в 2,3 года вторичная катаракта после второй операции зрение +8. Носим линзу.

В мае 2008 года мне была сделана операция на левый глаз (коррекция зрения), потом через две недели была сделана вторая операция на правый глаз. В ходе второй операции мне мешал свет и я дернулась, вследствие чего была плохо наложена линза на правый глаз. После годового обследования (я исправно капала капли, делала упражнения - все отражено в медицинской карточке) показано было, что острота зрения на левый глаз - 0,65, на правый глаз - единица. В договоре прописано, что планируемая острота зрения после операции на оба глаза должна быть единица. Теперь врачи предлагают сделать повторную операцию на левый глаз другим методом. Риск операции возрастает (возможны осложнения). Я не хочу рисковать. Вопрос: могу ли я потребовать от них возврат денег за операцию на левом глазу?

В результате операции по замене хрусталика врач не удалил останки старого хрусталика что привело к полной потере зрения на данном глазу и привело к воспалению роговицы это потребовало повторной операции целью которой было уже физическое сохранение глаза. Куда в данном случае стоит обратиться?

Мне была сделана операция по замене хрусталика на оба глаза. Врачь перед операцией говорил что если не сделаю будет падать зрение. Пугал что ждать ухудшение не нужно и делать нужно прямо сейчас. После операции зрение с разными побочными эффектами и привыкнуть невозможно. На мои жалобы он сказал что нужно было не делать показаний как оказалось для оперативного лечения не было. Началась дипрессия и невроз от такого зрения. Могу ли я как то доказать ошибку врача?

Собиралась сделать лазерную коррекцию зрения, но в клинике сказали что с таким зрением возможна только операция по замене хрусталиков, так как дальнозоркость слишком высокая. Стоимость этой операции очень высокая, около 250 000. Возможно ли сделать эту операцию по ОМС? Мне 29 лет.

Прошу вашей помощи. Ситуация такова: моя мама перенесла операцию по замене хрусталика (диагноз катаракта). Операция была произведена в клинике №1. За операцию врач (женщина) потребовала 16 тыс. руб., получив деньги на руки врач имплантировала маме хрусталик (ИОЛ), зрение на этом глазу частично вернулось, но спустя 3 месяца снова полностью пропало.

В клинике №2 маме произвели операцию по извлечению данного хрусталика и обнаружилось, что он помутнел и стал белого цвета. Мама обратилась к главврачу клиники№1 с устной претензией по поводу качества оказанной услуги, а точнее качества хрусталика. Главврач пригласил врача, проводившего операцию и врач сказала, что хрусталик мама покупала сама и врач никакого отношения к этой линзе не имеет, хотя данный хрусталик мама конечно же не покупала. После продолжительной беседы и нервотрепок деньги за операцию 16 тыс. руб. удалось вернуть (как ни странно), а вот в медицинских документах, которые мама запросила в клинике для предъявления иска в суд, никаких документов и сведений об имплантированном хрусталике не было. Подскажите, пожалуйста, какие документы должны подтверждать качество и безопасность интраокулярной линзы и что делать если такие документы отсутствуют? И каковы вообще шансы доказать, что медицинская услуга была оказана некачественно?

Заранее спасибо.

Господа,

В 1998 г в Краснодарском филиале МНТК Микрохирургия глаза мне сделали опреацию по исправлению близорукости (радиальная кератотомия - делаются надрезы на роговице и меняется оптическая сила глаза). Мне было 19 лет, при этом я написал расписку, что знаю что есть другие методы коррекции, очки, линзы и что операция не гарантирует дальнейшего прогрессирования близорукости, а также что после операции может быть временный гиперэффект - дальнозоркость или остаточная близорукость, что операция может иметь различные осложнения.

Результат операции - один из глаз практически не видит 5% зрения, второй видит очень плохо 60-70% зрения, при этом зрение невозможно исправить никакими современными методами, ни очками ни линзами, а повторная операция невозможна.

Я не могу работать, водить машину, мне очень трудно даже читать и писать.

Подскажите могу ли я обратиться в суд чтобы защитить свои права и потребовать компенсации за потерянное здоровье.

Бабушке зделали операцию по замене хрусталика глаза в связи с развитием катаракта. Зрение должно было прийти к бывшему ранее уровню на следующий день, после операции. Однако, сразу после операции установились перманентные болевые ощущения в глазу, а после снятия повязки видимость прооперированным глазом была нулевая и по прошествии 4-х дней зрение не восстановилось.

Согласно объяснению врачей, участвующих в операции, это небольшое "недоразумение" - якобы когда ставили обезбаливающий укол, попали в сосуд глаза, но тем не менее, осуществили операцию. Теперь, для восстановления зрения необходимо самим покупать дорогостоящие препараты для лечения, которые необходимо употреблять 3 месяца и это все равно не гарантирует восстановление зрения.

Бабушка старенькая - нервы + подорванное здоровье, да еще и удар по финансовому состоянию пенсионерки!

Куда обратиться для разрешения данной проблемы?

Я неработающий пенсионер. Сделал операцию по удалению катаракты и замене хрусталика глаза. Сама операция сделана по ОМС, а за искуственные хрусталики я заплатил. Могу ли я получить налоговый вычет при уплате налога за недвижимое имущетво?

Категория В без права работы по найму. Водительский стаж 20 лет. Год назад была операция по замене хрусталика на левом глазу. Недавно сделал операцию по замене хрусталика на правом глазу. Острота зрения 0.8 на обеих глазах. При прохождении медкомиссии мне сказали что есть приказ №302 н, приложение №2, пункт 27.1.6, запрещающий вождение автомобиля с искусственными хрусталиками на двух глазах. Если бы был только на одном глазу, то было бы можно. Можно ли обжаловать это?