Правомерно ли делать расчет за коммунальные услуги на 2-х человек, если никто не прописан

• г. Владивосток

Мы арендуем квартиру. Собственник – несовершеннолетний ребенок 1994 года рождения (16 лет), проживает в другом городе и другой области с родителями.

Коммунальные платежи за квартиру не оплачиваются с 2003 (время вступления ребенка в наследство). Аренда без договора, проживают 2 человека.

С 2006 года в доме ТСЖ, квитанции об оплате приходят из расчета на 2-х человек, хотя в квартире никто не прописан. ТСЖ подало в суд. Есть решение суда о взыскании задолженности с 2006 года, дело передано в службу судебных приставов. Приставы не могут найти собственника, собираются подавать в розыск, родители говорят: «приедем через пару лет, привезем справку, что не жили здесь, и ребенку не было 18, и все долги спишут». ТСЖ настаивает, чтобы арендаторы подписали соглашение о реструктуризации и оплачивали долг.

1. могут ли заставить арендаторов оплачивать долг собственника, вправе ли арендаторы заключать соглашение о реструктуризации долга

2. правомерно ли делать расчет за коммунальные услуги на 2-х человек, если никто не прописан

3. могут ли судебные приставы забрать имущество арендаторов, если нет договора аренды, но есть документы (чеки и паспорта) почти на все имущество, находящееся в квартире.

4. можно ли требовать взыскания задолженности с несовершеннолетнего ребенка

5. применяется ли срок исковой давности по уже вынесенному решению суда, т.е. может ли собственник в 2012 году (когда ему станет 18 лет), оспорить вынесенные ранее решения.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Надежда,

1. долг должен оплачивать тот, в отношении которого имеется судебное решение о взыскании долга.

2. думаю да, услуги то потреблялись, и суд, видимо этот факт установил, если имеется решение.

3. могут прийти в квартиру должника и описать имущество. Что бы этого не произошло, представьте им документы, подтверждающие, что имущесто ваше. Если все же такое произошло, можно обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

3. у ребенка ведь есть законные представители. Они и будут плательщиками.

4. нет. решение можно было обжаловать в установленные законом сроки.

Спросить