Статьи, привлекающие к уголовной ответственности на основании слов третьих лиц о краже - есть ли такие?

24 сентября 2015 полицией кинельского района возбуждено уголовное дело в отношении моего должника по статья 159 часть 3, краснодарские адвокаты подсказали написать еще одно заявление о краже денежных средств. Полиция в ответ на заявление прислало уведомление о том что уголовное дело уже заведено по данному факту. Могу ли я возбудить уголовное дело еще и по факту кражи денежных средств? В заявлении я прямо указала на кражу, полиция сослалась на возбужденное уголовное дело которое с места не двигается.

Кража 90 тысяч рублей это преступление какой тяжести? Средней?

То есть полиция 6 лет со дня кражи не имеет права закрыть уголовное дело по краже 90 тысяч рублей?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

, против кого возбуждается уголовное дело по факту кражи? Какими статьями регулируется в законе?

Скажите пожалуйста возможно-ли пересмотреть уголовное дело по краже в 2015 году на сумму 1500 рублей, если сейчас данная сумма кражи не является уголовно наказуемой, То есть чтобы решение суда отменили в связи с декриминализацией.

В 1990 г. мой дедушка был привлечен к уголовной ответственности за квартирную кражу, однако в силу актов амнистии уголовное дело в отношении его было прекращено. В 1993 г. он вновь был задержан при совершении квартирной кражи и был осужден за кражу, совершенную неоднократно.

Правомерен ли приговор суда?

02.2017 года произошла кража телефона, успел написать заявление в полицию, но 24.02.2017 года, то есть на следующий день кражу вернули! Не полиция, а кто украл, претензий не имею! Вопрос, возможно ли забрать заявление и что бы закрыли уголовное дело!?

применительна только к судебным процессам? Или при написании заявления о мелкой краже (искажение места кражи) за подобное могут привлечь к уголовной ответственности?

Привлекаюсь по статье 161 часть 1. - уголовное дело возбуждено 02.01.2020, происшествие произошло 30.12.2019.

На днях поеду в магазин писать заявление о примирении и возмещать ущерб.

Но, магазин подал в полицию ещё одно заявление. Там я якобы совершаю кражу 29.12.2019 в другом их магазине, то есть днём ранее.

Сегодня звонили из полиции и попросили прийти и дать объяснение по факту кражи. Кража до 2500 рублей. Мне сказали, что будет штраф по КоАП.

Вопрос: Как могут быть взаимосвязаны эти дела при их рассмотрении?

И могут ли они отразиться друг на друге?

Если штраф, то это КоАП - не уголовное дело, будут ли эти дела фигурировать друг у друга в своих заседаниях?

Объясните пожалуйста.

Написала заявление в полицию об утере мобильного телефона, фает кражи отрицаю! Через неделю позвонил участковый и сказал, что будет возбуждаться дело по факту кражи раз я его оставила в помещении и там же его не нашла через час после утери. Могут ли в полиции переквалифицировать сами дело об утери на кражу? Дело обстояло в детском коллективе и не хотелось бы чтобы детей на допросы таскали, я же никого не подозревала и в заявлении о краже ни слова не написала. Была указана фраза - потеря по собственной невнимательности.