Брал займ другу - выплатил 6000 с просрочкой, судебный приказ требует взыскать 85000 - что делать?

Проценты насчитываются без договора!

Если не согласны, отменяйте приказ и уже в суде просите снизить проценты!

Срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года, соответственно если ранее он не предъявлялся, и не возвращался взыскателю, возбужение исполнительного производства незаконно. Ознакомьтесь с материалами ИП у пристава и обжалуйте постановление. Но у Вас всего 10 календарных дней.

Нельзя повторно обращаться в суд с одним и тем же иском. Если новый иск, то можно

Обратитесь к приставам, ознакомьтесь с документами на основании чего возникает задолженность, (т.к. вы считайте неоднократная).

удачи

Здравствуйте! Не нужно платить конечно, в такой сумме неустойку ни один суд не взыщет.

не законно. знаю как эти тыщи взять с микрозаймов

Пришел счет от кого? Требовать могут все, что угодно, но общая сумма долга по процентам не может превышать основную сумму долга в 4 раза, поэтому взыскать всю требуемую сумму не смогут.

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Подробнее ➤

Судья Харитонова Н.А. Дело № 33-931/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.

судей Гурьяновой О.В. и Маслюкова П.А.

при секретаре Устимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года, по которому постановлено:

Иск Симоняна Р*** Г*** удовлетворить.

Признать недействительным пункт 1.1 договора микрозайма № *** от 29 июля 2011г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и Симоняном Р*** Г***, в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» Орловой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Чигрина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Симонян Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным условия договора займа.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ему заем в размере 5000 руб. на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 10 августа 2011 г. В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом начисляются вплоть до фактического возврата займа. Условия договора о размере процентов за пользование кредитом являются кабальными, поскольку значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» просит отменить решение суда в части признания недействительными условий договора займа, содержащихся в пункте 1.1. В обоснование доводов указывает на несостоятельность вывода суда о незаконности договора в оспариваемой части, т.к. ответчиком полностью соблюдены требования действующего законодательства. Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ указывает, что юридические лица не ограничены в установлении процентов по договору займа, закон позволяет участникам договора самостоятельно определять указанные проценты. По мнению ответчика, истцом не было представлено достаточное количество доказательств тяжелого материального положения, кабальности совершенной сторонами сделки, наличия всех трех условий, необходимых для признания сделки недействительной – осведомленности другой стороны о тяжелых жизненных обстоятельствах потерпевшей стороны, использования их в своей выгоде, крайней невыгодности условий договора. Истец, подписав договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях. Ранее истец неоднократно обращался к ним за получением займа, об условиях договора он был осведомлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 29.07.2011 года между истцом и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10.08.2011 г.

Удовлетворяя иск Симоняна Р.Г. о недействительности части сделки, суд обоснованно исходил из правил ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность признания недействительной в судебном порядке сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки).

Пунктом 1.1. оспариваемого договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).

Согласно п. 1.2. проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд сделал обоснованный вывод, что оспариваемые истцом условия п. 1.1 договора являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, поэтому правомерно признал указанный выше пункт договора недействительным.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии кабальности пункта 1.1 совершенной сделки.

В соответствии со статьей 179 ГК сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ истец не должен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Доводы апелляционной жалобы ответчика являются аналогичными его возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана подробная и правильная оценка.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Если уже приходят от приставов, значит суд уже прошел. Обратитесь к приставу и узнайте.

Нужно отменять этот судебный приказ. Дело безусловно выйгрышное.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

-----------------------

Получите у судебного пристав копию судебного приказа и напишите в суд заявление об отмене этого приказа.

Банк должен будет обратиться в суд в порядке искового производства, где вы сможете оспорить проценты, а заодно и обратиться к суду с заявлением об отсрочке исполнения решения.

могу помочь вам отменить судебный приказ, после отмены банк не сможет подать иск в суд так как срок давности 3 года

ПОЧЕМУ МЕНЯ НЕ ВЫЗВАЛИ НА СУД И НА КОНВЕРТЕ С ПРИКАЗОМ, КОТОРЫЙ БЫЛ В ПОЧТОВОМ ЯЩИКЕ НЕТ ШТАМПА НАШЕГО ПОЧТОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ

Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)

Можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 ГПК РФ).

Но ведь 10 дневный срок уже прошел. Мне обратиться с заявлением в суд и ссылаться на ст. 434? Документы ведь уже у приставов. В суде с меня взыскали 35000, если я их выплачу этого будет достаточно или мне придется выплачивать все 80000 ?

Доброе время суток. В данной ситуации Вам необходимо написать письменное возражение относительно исполнения судебного приказа, в течение 10 дней с момента его получения. На основании этого возражение на судебный приказ отменен, А если будет разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением, Где вы будете приглашены ответчика нас можете заявить ходатайство о пропуске сроков давности.

Здравствуйте! Подавайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа в течение 10 дней с момента получения.

Добрый день!

В течение 10 дней необходимо подать возражения в свободной форме на вынесение судебного приказа. Он будет отменен, дело перетечет в исковое производство. Там пишите отзыв и заявляйте о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Здравствуйте.

Отменяйте судебный приказ.

На это у Вас 10 дней с момента его получения.

Получить его можно в мировом суда или в приставах.

Взыскатель вправе потом обратиться в суд в порядке искового производства, зато Вас вызовут на заседание, можете предоставлять доказательства, давать пояснения.

Добрый день.

У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ. Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя! Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить такое возражение на Судебный приказ и даст необходимые пояснения. Качество юридической помощи и порядочность гарантируется.

Владимир! Из вашего вопроса непонятно, что бы вы хотели узнать? Если вы не согласны с приказом, то в течение 10 дней с даты его получения (подписи на почтовом уведомлении), вы можете направить в суд, вынесший приказ, заявление о несогласии с приказом в порядке статьи 129 ГПК РФ (возражение относительно исполнения судебного приказа). На основании вашего обращения суд вынесший данный приказ его отменит и объяснит вам о необходимости обратиться в суд с исковым заявлением.

Обязательно посетите приставов и покажите документ об отмене судебного приказа

Вам надо срочно навестить суд.прист.

Елена!

Нужно получить определение мирового судьи об отмене судебного приказа и вручить его обязательно официально приставу, который занимается исполнительным производством мужа.

На работу, очевидно, пришел не исполнительный лист, а этот судебный приказ. Посему работодателя также нужно официально уведомить об отмене этого судебного приказа.