При поведении проверочной закупки опера не приходили, деньги не изымали. Правомерно ли такое мероприятие для обвинения в сбыте?

• г. Челябинск

При поведении проверочной закупки опера не приходили, деньги не изымали. Правомерно ли такое мероприятие для обвинения в сбыте?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Проверочная закупка правомерна.

Спросить
Пожаловаться

Ситуация следующая: 15.04.2014 г была проверочная закупка при этом сына даже не пытались задержать. После проверочной закупки не было установлено ни наблюдение за сыном, ни повторная закупка, вообще ничего. Дело возбудили за попытку сбыта 22.04.2014 г. при этом моему сыну об этом ничего не было неизвестно. 5.06.2014 г.-подписка о невыезде за хранение. 27.06.2014 г.-изменение меры на заключение под стражу. По покушению на сбыт обвинение предъявили только в начале июля 2014 г. Вопрос - могут ли так долго с момента проведения проверочной закупке не предъявлять обвинение по сбыту? И еще вопрос-могут ли наркозависимые и судимые люди быть в суде засекреченными свидетелями, показания которых суд принимает во внимание?

Скажите если в деле имеются только те доказательства которые были добыты при проверочной закупки, и обыске достаточно ли этих доказательств для обьвинение человека в инициативном сбыте нарко. Веществ.

Может ли быть выдвинуто обвинение в сбыте спиртосодержащей продукции, если при проведении проверочной закупки факт купли-продажи понятые и участковый не видели, видеосъемка не проводилась, а имеются лишь слова человека, якобы купившего 1 л. и понятые под этим подписались. При обыске также никаких фактов подтверждающих сбыт (спирт, бутылки и т.п.)необнаружено.

Правомерно ли проводить проверочную закупку с целью выявления состава наркотических средств. А при повторной Проверочной закупке задерживать..?

При проверочной закупке не были получены и изъяты денежные знаки. Является ли это мероприятие основанием для привлечения к уголовной ответственности?

Законно ли проведение ПРОВЕРОЧНОЙ ЗАКУПКИ без постановления на проведение оперативно-розыскных мероприятий?

Ситуация: по анонимному звонку правоохранительные органы отреагировали и провели проверочную закупку безакцизной продукции. Постановление о назначении мероприятий для ознакомления не предоставляли.

Закупку проводили несколько лиц, которые впоследствии были такжи и понятыми при изъятии товара. Могли ли тежи самые лица быть и понятыми.

Дело еще не находится в разработке, стоит ли сейчас подавать заявление об отказе в возбуждении уголовного дела виду процессуальных нарушений при оперативным мероприятиях?

Спасибо.

Что может служить основанием для проведения ОРМ проверочная закупка? Достаточно ли звонка анонима сотруднику ФСКН, давшего свое согласие на проведение проверочной закупки? Вопрос, как быстро в этом случае готовятся документы для проведения проверочной закупки? Исходя из обвинительного приговора, минут за 15 что ли?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Какие нужны доказательства при объвинении по статья 228 часть 3 в проверочной закупки когда человек этого не делал.

Привет всем. В связи с отменой 30 статьи для 228, то все рассматривают как оконченный сбыт. А если сбыта не было как самого факта, то это получается как хранение?

Т.е. Поймали на контрольной закупке - оконченный сбыт. Не было закупки - нет сбыта, а значит хранение.

?

Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение