Нашла телефон на улице, нарушила закон о мобильном банкинге и столкнулась с уголовным делом - что дальше?
Нашла телефон на улице. По денежным проблемам вывела 3000 рублей с мобильного банка. Приехали опера. Увезли. Компенсировала все потерпевшей. Она написала заявление о прекращении уголовного дела. А я подписала подписку о невыезде. Т.к следствие в городе а я с села. Так у меня вопрос. Будет ли дело по статье 158 передано в базу. Смону ли я потом устроиться на работу поступить учиться. Мне всего 21 год. И как скоро я могу выезжать по РФ. Т.к я собралась на заработки на Камчатку. Спасибо.
Пока у Вас подписка, выезжать по России не можете. Дело в базу попадёт. На работу устроиться сможете, учиться поступить - тоже сможете
СпроситьА сколько ещё будет подписка. Мне в апреле ехать. Потерпевшая же написала заявление на прекращение УД. А подписка все ранво осталась
СпроситьЗдравствуйте! подписка будет действовать пока не пройдет суд .
прекращение уголовного дела может быть только в суде
до суда никуда вы ехать не можете
СпроситьА если заявление то есть на отказ от УД. Разве суд будет? Зачем суд ес . Все компенсировали и стороны примирились
СпроситьДва молодых человека совершили кражу двух колес и магнитолы из автомобиля. Почти сразу раскаялись, все компенсировали. Потерпевший написал ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела. Как грамотно воспользоваться статьей 25, чтобы уголовное дело прекратили на стадии следствия. Спасибо.
Обращайтесь с ходатайствами от имени потерпевшего и обвиняемых в ходе следствия, если следователь откажет, при ознакомлении в порядке ст.217 УПРФ - ходатайствуйте о проведении предварительного слушания.
Спросить21.10.2017 произошел конфликт. 23.10.2017 потерпевший обратился с заявлением в отдел полиции. 27.10.2017 возбудили уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Вина признана. Выдана подписка о невыезде. Вред потерпевшему был возмещен, о чем имеется соответствующая расписка в уголовном деле, 20.11.2017. Потерпевший согласен на заключение мирового соглашения, однако следователь сказал, что дело будет передано в суд. В связи с этим вопросы: каковы сроки для передачи дела в суд? Каковы сроки рассмотрения подобных дел? Будет ли заключено мировое соглашение в суде, если потерпевший согласен? Как скоро после суда снимут подписку о невыезде? Дело в том, что обвиняемый работает в соседнем с местом проживания регионе и из-за действия подписки теряет заработок.
Расследованием дела занимался дознаватель, а не следователь. После составления обвинительного акта, уголовное дело передаётся в прокуратуру, откуда (в течении 2 дней ст. 226 УПК) попадёт в суд, где судья в зависимости от своей загружененности назначает судебное заседание. В случае примирения сторон, суд может прекратить дело за указанным основанием. После чего, в случае прекращения дела немедленно будет отменена и подписка о невыезде. В таком случае судимости не будет, но будут сведения и привлечении к уголовной ответственности.
СпроситьС обвинительным актом ознакомили, но дело в прокуратуру не передано. Каковы сроки для передачи дела в прокуратуру? Есть ли какие-то предельные сроки для назначения судебного заседания или все это может тянуться бесконечно из-за загруженности судьи?
СпроситьЗдравствуйте, после составления обвинительного акта, дознаватель передает дело начальнику МОБ и в последствии прокурору для его утверждения, а прокурор направляет дело в суд, сроки все есть они предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РФ, с чем вы можете также ознакомиться и в интернете.
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться.
На моего брата было подано заявление, брат расписался в подписке о невыезде, думая, что всё скоро разрешится (брат ни в чём не виноват) и подписка отменится.
Дело действительно закрыли через 2 месяца (не нашли состава преступления).
После закрытия дела дознаватель вызвала брата, сказала ему, что подписку о невыезде она из дела изымает, вместо подписки брат подписал бумагу с требованием являться по приглашению дознавателя и не мешать следствию (по этому же делу, но по другой статье).
Далее опять через 2 месяца звонит дознаватель, спрашивает, почему брат нарушил подписку о невыезде (это утверждает заявитель). Оказалось, что дело опять заведено по старой статье, т.к. дознаватель не провела все необходимые очные ставки. О том, что дело снова заведено и подписка всё ещё существует, брата бумажно да и устно никто не уведомлял.
Мы люди очень далёкие от юридических вопросов, не знаем, что делать. Например, должны ли были брата уведомлять о возобновлении дела? Не ввела ли нас в заблуждение дознаватель, изображая изымание подписки из дела? Можно ли как-то доказать, что брат не знал о возобновлении дела? Должны ли были брату дать отдельную бумагу об отмене подписки (дали только бумагу о закрытии дела)?
Буду очень вам благодарна за ответы!
Здравствуйте. Об избрании меры пресечения дознаватель выносит постановление, копия которого вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Просто изъять ее из дела нельзя, об отмене меры пресечения также выносится постановление.
СпроситьЗдравствуйте! Для того чтобы более полно ответить на все ваши вопросы, необходимо получить от Вас более подробную информацию по обстоятельствам дела. Если в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Вашего брата была избрана мера пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении, Ваш брат согласно данной им подписки обязан был являться в орган дознания, по вызовам дознавателя. Такого понятия как изъятие подписки о невыезде из материалов уголовного дела не существует. Если в последующем в отношении Вашего брата было принято постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления и данное постановление вступило в законную силу, то соответственно с момента прекращения уголовного преследования, мера пресечения в отношении Вашего брата отменяется. Но если в последующем по каким-либо причинам, вышеуказанное постановление было отменено и уголовное преследование возобновлено, конечно органы полиции об этом должны были уведомить надлежащим образом Вашего брата. Если вы желаете получить более подробную информацию по обстоятельствам дела, Вы можете обратиться лично. (тел: 8-922-140-03-62).
Спроситьпосле прошествиии 10 дней со дня (избрания меры пресечения-взятия подписки) , если не предъявелно обвинение, то автоматически она аннулируется. Брат ничего не нарушал. Обчзтельство о явке к следаку не является мерой пресечения и не образует последствий. Позвонит следак ему явиться-он и пойдет. А не позвонил следак -сама виновата, что забыла. Прокуратура , как правило , регулярно , отменяет отказные , которые дознание вновь октазывает в возбуждении . Это может длиться годами , хотя Констиционный суд запретил это, пояснив, что нарушаются права жулика. Можно обжаловать незаконные решения дознвателя, следака, если считаете нужным. Как прпвило, если сразу не нарпвили в суд, и даже не возбудили. то значит дело (материалы) бесперспективны и надо успоиться и смотреть на потуги дознания философски. И ходите с адвокатом, если не смыслите в этом и даже если смыслите.
СпроситьМожно ли на следствии сделать прекращение дела по статье 158 часть 3 г. Если все восмещено и потерпевший написал заявление о прекращении дела и расписку?
Здравствуйте. 1. На стадии следствия прекратить уголовное дело нереально 2) ч.3 ст. 157 УК РФ не предусматривает примирение сторон и прекращение дела в связи с примирением 3)факт возмещения ущерба и отсутствие претензий потерпевшего будет учтено, как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Потерпевший подал заявление о прекращении дела за примерением сторон. Возможно ли прекращение уголовного дела?
Здравствуйте! Нет, невозможно, поскольку преступление относится к категории тяжких.
СпроситьПреступление относится к тяжким. Таким образом уголовное дело в связи с примирением сторон прекращено быть не может. Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Однако, Елена, наказание может быть судом назначено при наличии смягчающих обстоятельств п. «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ не более 2/3 максимального срока. Пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК как раз и есть добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Только адвокат знающий нюансы по делу, может дать конкретный ответ о возможностях прекращения. Иногда(когда все стороны не возражают) состав можно переквалифицировать в ходе следствия на преступление меньшей тяжести и только после этого рассуждать о прекращении, на сайте не знают деталей и совет по конкретному делу здесь дать сложно.
СпроситьВозможно прекращение уголовного дела по статья 158 часть 2 при рецидиве, потерпевший сам хочет прекратить уголовное дело. Дело только передано в прокуратуру, но при этом уже поданы ходотайство в следствие и прокуратуру от потерпевшего и обвиняемого,
Уголовное дело за примирением сторон на стадии предварительного расследования на практике не прекращают. Это возможно в суде при наличии заявления потерпевшей стороны. Прекратить дело это право, а не обязанность суда. С учетом того, что у Вас рецидив, прекращение за примирением маловероятно. Для того, чтобы минимизировать наказание, лучше обратиться к адвокату.
СпроситьВменяются две статьи 119 ч.1, 116 ч.1. Дело на стадии следствия, потерпевший готов написать заявление о прекращении уголовного дела по статье 116, будут ли убраны материалы по этой статье из этого дела до суда? Дойдут ли до суда материалы по статье 116 или суд будет рассматривать только 119 статью?
И не хочу вас расстраивать, но дело в части ст.116 на стадии предварительного следствия не прекратят. Весь материал дойдет до суда. При наличии оснований суд может прекратить уголовное преследование по ст. 116 по заявлению потерпевшего. А рассмотрение УП по ст.119 направить мировому судье
СпроситьМожно прекратить производство по ч. 1 ст. 116 УК РФ и в период следствия, но сотрудники на это обычно нет идут, все дела направляют в суд, но в суде однозначно по данной статье дело будет прекращено
СпроситьУважаемый Георгий! Уголовное дело поступает в суд в полном объёме, а прекращать его или нет это исключительно прерогатива суда. На каком основании потерпевший хочет писать заявление о прекращении уголовного дела по ст. 116?
СпроситьЗдравствуйте.
Потерпевшего нужно просить о согласии на примирение по обоим статьям.
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон.
Спсаибо.
Здравствуйте, Алексей! Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет. Уголовное дело может быть прекращено в отношении Вас, если Вы не имеете судимости, но не иначе как по заявлению потерпевшей. Потерпевшая подала такое заявление следователю. Но скорее всего суд потребует такое же заявление в адрес суда. Если она не хочет прийти в судебное заседание - это не есть правильно. Другое дело что не может - тогда пусть предоставит документы, оправдывающие уважительность причины неявки. Это же не собрание комячейки, а суд. Здесь судьба человека (Ваша) решается. Пусть напишет заявление повторно уже в адрес суда с просьбой прекратить дело по ст.25 УПК РФ и рассмотреть его в ее отсутствие (причину невозможности участия в процессе ей все-равно надо будет как-то обосновать - в конце концов, судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания - это тоже люди. Их тоже надо уважать. Они время и нервы тратят, чтобы дело рассмотреть. А тут вроде того что: "я потерпевшая, мне все пофиг, рассматривайте как хотите, я в суд не пойду!").
СпроситьАлексей! А объяснить ей никак нельзя, что если будет обвинительный приговор, то она все-равно ничего не получит. Ей мало? Тем более пусть выходит в суд и предъявляет претензии. Тогда можно было бы вообще отказаться от особого порядка и рассматривать дело по существу. (Откуда мне знать, может Вы и не виновны). В конце-концов, даже в особом порядке Вы можете на ее явке настаивать именно в виду того, что имеется ее заявление о прекращении дела. Если суд сочтет ее явку необязательной и рассмотрит это заявление - слава Богу. Но обычно так не делается. Вам со своим адвокатом посоветоваться надо. Или он что, вообще Вам никакой помощи не оказывает?
Спросить