Текст Вашего вопросаосужден по статья 264 часть 3 два года условно, два года лишение прав. Получил тяжкие увечья до сих пор на учете у невролога. Приговор вступил в силу. Есть свидетель который видел, что ДТП произошло из-За ямы. кое что сам вспомнил. Эксперты определили скорость без тормозного пути (без регистратора, работа...) Как возразить на это спустя пол года.? пошагово объясните действия в моем случае обращения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это в вашем случае либо ложные показания свидетелей, либо заведомо ложное заключение эксперта. Только доказывать это трудно.

Как возразить против приговора и доказать, что ДТП произошло из-за ямы - шаги для обращения по новым обстоятельствам через полгода

Как доказать правду и снять судимость при осуждении по статье 264 часть 3 и наличии свидетеля и доказательств ДТП из-за ямы

Осужден по статья 264 часть 3 два года условно, два года лишение прав. Получил тяжкие увечья до сих пор на учете у невролога. Приговор вступил в силу. Есть свидетель который видел, что ДТП произошло из-За ямы. кое что сам вспомнил. Что делать как доказать правду и снять судимость?

Читать ответы (3)

Возможно ли возобновить уголовное дело после тяжкого ДТП, связанного с подрезанием автомобиля и наездом на яму?

Осужден по статья 264 часть 3 пол года назад (получил тяжкие увечья в ДТП сейчас восстанавливаюсь) вспомнил что ДТП произошло из-за того что подрезал автомобиль и я наехал на яму. об этом в суде не говорили, осудили превысил скорость и не справился с управлением. Есть новый свидетель который видел ДТП. возможно ли возобновить уголовное дело? Как это сделать?

Читать ответы (3)

Участник ДТП, осужденный по ст. 264 ч. 3, хочет обжаловать судебное решение после выяснения, что авария произошла из-за ямы

Опишите Вашу ситуацию в общих чертах. Попал в дтп пассажир погиб. Я осужден по статья 264 часть 3 дали 2 года условно. Получил открытую черепно - мозговую травму, нахожусь на учете у невролога. Приговор вступил в силу 3 месяца назад. Сейчас узнаю что авария случилась из-за ямы (есть свидетели и сам начинаю вспоминать) .могу я обжаловать решение суда? Транспортного средства уже нет (продал) ,но есть куча свидетелей.

Читать ответы (3)

Влияние амнистии на условное лишение прав и выезд за границу

Амнистия вступила в слу. Приговор по статья 264 часть 3 два года условно с лишением прав. Объясните, пожалуйста, снимается ли наказание по лишению прав и выезду за границу, или это наказание остается в силе? На какую строчку в амнистиинадо ссылаться, если наказание снимается?

Читать ответы (1)

ДТП в 2006 году привело к уголовному делу в 2016 году - что ждать от приговора?

В июле 2006 гоода я попал в дтп, в октябре 2006 года против меня возбудили уголовное дело по статья 264 часть 1 сегодня 3-его февраля состоялся суд, суд вынес приговор один год лишения свободы условно и лишение прав сроком на один год, завтра мне вручат постановление суда. У статья 264 часть 1 есть срок давности, вступит ли в силу приговор суда?

Читать ответы (6)

Как написать о новых обстоятельствах по статье 162 часть 3, прошло 2 года с законной силы приговора, идя в Верховный Суд?

Куда нужно писать по вновь открывшимся обстоятельствам по статья 162 часть 3 прошло 2 года как приговор вступил в законную силу. С Жалобой прошел до Верховного Суда но про вновь открывшимся не чего не писал.

Читать ответы (1)

Судья включил видеозапись в приговор, игнорируя показания свидетелей.

Судья в приговоре переписал обвинительное заключение не включив ни одно показание свидетелей на суде. Судья определил обвинительный приговор по видео. Не увидел тормозного пути, хотя эксперт в своем заключении написал, что "увидеть тормозной путь по пленке не представляется возвожным". Есть схема ДТП. А еще в нашем деле, когда вернули дело по статья 237 часть 1 УПК, следователь, который принял статус свидетеля в первом составе суда, принял опять уголовное дело к своему производству. Назначал экспертизы и проводил доп. следствие. Могут ли в апелляционной инстанции отменить приговор по этим нарушениям?

Читать ответы (1)

Возможно ли обжаловать приговор по новым свидетельским показаниям о невозможности предотвратить наезд?

Суд был в особом порядке, дали два года поселения по 264 ч 3. сечас есть два свидетеля которые видели момент наезда на пешехода. И готовы дать показания что я не имел возможности предотвратить наезд. Могу ли я обжаловать приговор по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо.

Читать ответы (2)

Дали два года условно и 6 месяцев лишения прав, статья 264 часть 3.Когда вступает в силу лишение прав? Спасибо.

Читать ответы (5)

Путешествие моих прав на воле - история преследований и ошибок суда

В 14 году был лишен прав. Срок вышел права вернули. Попадаюсь по ст 12.26 переквалифицируют в 264 т.как ранее был лишен и невышел год после лишения. Далее через пол года попадаюсь по 12.26 и через месяц по 12.8.далее судят по административным статьям лишение прав и штраф. Далее осуждают по 264.1 ук рф.далее пишу апеляцию на административки. Права здаю т.как по ст 264 приговор вступил в силу далее приходит апеляция вступившая в законную силу но после вступившего приговора в законную силу! Далее через год попадаюсь вновь по 12.26 переквалификация на 264.1 приговор в приговоре указывают что ранее имел судимость по аналогичной статье. Далее апеляция на приговор. Как быть какоето наказание явно незаконно.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как возразить против приговора и доказать, что ДТП произошло из-за ямы - шаги для обращения по новым обстоятельствам через полгода

Севастополь - онлайн услуги юристов