Кто подписывает заключение экспертизы.

597₽ VIP

сможет. подавайте на экспертизу

Если будут образцы подписи, то эксперт с определенной долей вероятности может действительно определить, что документ подписывало то или иное лицо. Но для этого надо ходатайствовать в суде об экспертизе (ст. 79 ГПК РФ). Или можете провести экспертизу в досудебном порядке.

Экспертиза провдится в соответствии со ст.79 ГПК РФ и может установить, принадлежит ли подпись лицу, указанному в расписке. А установить, кто подписывал документ (если это не лицо, указанное в расписке) возможно, если будут образцы почерка интересующих лиц, да и то это далеко не всегда возможно.

Конечно сможет. Нужно ставить таковой вопрос перед экспертом. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Не всегда могут дать заключение принадлежит ли подпись (только подпись) определенному лицу, формулируют обычно так, в виду малого колличества иследуемого материала. Расписка должна содержать рукописный текст.

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 81]

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Сможет ли подчерковедческая экспертиза дать заключение кто подписывал документ по одной только подписи?

Не всегда это возможно установить. Зависит от взятых образцов почерка, условий подписания документа, если подпись короткая (1-2 буквы к примеру) и простая это существенно усложняет задачу её идентификации на принадлежность определенному лицу. Категоричного заключение все равно не будет, указана будет вероятность принадлежности тому или иному лицу и по каким признакам.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Однозначно ответить на ваш вопрос нельзя. Дело в том, что подпись человека достаточно сложный объект для исследования, так как она имеет небольшой объем (несколько букв, а бывает зачастую и просто штрихи). Поэтому я отвечу так, чем больше в подписи букв и выработаннее почерк, тем больше шансов, что эксперт сможет идентифицировать исполнителя документа по подписи. Соответственно, если подпись человека представляет собой просто какую-то закорючку, то скорее всего эксперт не сможет дать заключение по ней (ст. 79 ГПК РФ).

P.S. Вот поэтому юристы и советуют получать расписки полностью выполненные от руки (начиная от слов расписка и кончая подписью), а не напечатанный на компьютере документ. В этом случае эксперт имеет возможность исследовать не только одну лишь подпись, но и весь рукописный текст.

P.S.S. Не совсем согласен с юристом Колгановым А.М. о том, что категоричного вывода эксперт не даст. В моей практике достаточно часто были случаи, когда эксперт только по одной подписи человека давал категоричный ответ, что данная подписью исполнена конкретным человеком. Повторяю, все зависит от сложности подписи. Например, в моей подписи очень характерная буква "Ж" и любой эксперт только в этой букве найдет достаточное количество признаков, на основании которых можно установить мое авторство.

Здравствуйте, уважаемый Сергей.

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, экспертиза, в т.ч. и почерковедческая, является одним из доказательств в судебном процессе по гражданскому делу согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК).

Во-вторых, статьями 79-87 ГПК регулируются все вопросы, связанные с проведением экспертиз во время судебного процесса. К этому вопросу следует подходить очень серьезно и лучше с помощью конкретного юриста (можно с этого сайта по договоренности) разобраться с ним на основании более полной об этом информации (по вашему случаю).

В-третьих, оценка доказательств судом, в т.ч. и заключение любого эксперта, закреплена статьей 67 ГПК.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В-четвертых, почерковедческая экспертиза отличается от других видов криминалистического исследования документов. Она требует кропотливого исследования образцов почерка и применения специальных сравнительных методов. Проводят этот вид экспертизы квалифицированные специалисты на основании постановления суда или следственных органов.

Приступая к непосредственной работе, эксперт тщательно осмысливает вопросы, которые поставлены перед экспертизой. Это нужно для того, чтобы определить границы будущего исследования и его конечную цель. Эксперт-почерковед не может единолично отвечать на вопросы, которые выходят за рамки его профессиональной компетентности. Например, при необходимости исследования состава бумаги или красящего вещества может быть назначена комплексная экспертиза с участием химиков или специалистов в области полиграфии.

Проводя исследование рукописного текста, почерковед проводит работу по идентификации почерка, диагностике особенностей исполнителя и восстановлению ситуации, в которой был создан текст. Обычно эксперт должен ответить на вопрос о том, кем из подлежащих проверке лиц был написан документ, находился ли этот человек в состоянии сильного душевного волнения или алкогольного опьянения, был ли здоров и так далее.

Основа экспертизы – детальный осмотр и поэтапное исследование спорного документа, а также сравнение его с представленными образцами почерка. Арсенал методов исследования достаточно широк, надежен и в большинстве случаев позволяет с высокой степенью уверенности ответить на вопросы суда или следствия. Результаты исследования эксперт излагает в обоснованном заключении, которое направляется инициатору проведения почерковедческой экспертизы.

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Удачи.

Здравствуйте. По опыту могу сказать, что частная компания может сделать вероятностный вывод (то есть установить, что вероятно этот человек подписывал/ не подписывал документ), а государственная скорее всего сошлется на недостаточность материала для анализа (ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности").

Доброго времени суток. Почерковедческая экспертиза может дать заключение о том, что подпись выполнена этим человеком, но для этого должно быть достаочно материала для сравнения и обычно категоричного ответа не даст. Эксперт нарушил полномочия, указанные в ст.57 УПК РФ. Ему может быть заявлен отвод.

Уважаемый Сергей г.Хабаровск!

Почерковедческая экспертиза с вероятностью близкой к 100% сможет:

- либо подтвердить;

- либо опровергнуть

подлинность подписи Заёмщика.

Поэтому рекомендую вам в рамках Судебного процесса ходатайствовать о проведении Почерковедческой экспертизы (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ) в любом экспертном учреждении на территории России.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 05.02.2017 г.

Здравствуйте. Что бы вам не говорили, идентифицировать личность по одной только подписи невозможно, это вам скажет любой эксперт, ищите другие доказательства. Вы также вправе ходатайствовать перед судом о помощи в истребовании необходимых подтверждающих доказательств, которые не можете раздобыть самостоятельно ст 57 ГПК РФ.

Почерковедческая экспертиза

Статья 79. ГПК РФ Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Сможет ли подчерковедческая экспертиза дать заключение кто подписывал документ по одной только подписи?

Здравствуйте! Вероятность есть, но все зависит от конкретного эксперта и материалов для исследования предоставленных в распоряжении эксперта. Экспертиза проводится в соответствии со ст.79 ГПК РФ. Лучше до заявления ходатайства об экспертизе - проконсультироваться с экспертом, чтобы понимать какие шансы у вас есть и не потратить денежные средства на экспертизу впустую. Удачи!