Учитывается ли постоянная и разоблаченная ложь истицы и ее свидетелей, а так же отсуствие других свидетельств?

Я выступаю ответчиком по делу установления отцовства. Ребенка признаю, но истица нанесла непоправимый вред моей семейной жизни (я женат). В результате того, что спустя семь лет вдруг объявился какой-то ребенок (я так и неуверен, мой ли он), звонков истицы и ее публичных скандалов, оскорблений моей жены, я теряю свою семью. По сути, истица задалась целью разрушить мою жизнь и добилась своего. Жена подала на развод, а у нас свои дети, которые тоже очень переживают, так как все происходит у них на глазах. Окончательное решение суд еще не принял. Нужно ли сообщить судье о таком поведении истицы? Учтет ли он это?

Привлекут ли меня за клевету в отношении судьи за такое заявление если у меня не будут не каких доказательств, а только мои предположения?

Вот моё ходатайство (Уважаемый Суд! Так же желаю дополнить свою апелляционную жалобу тем, что когда я, ФИО. и участковый зашли в кабинет судьи, там проводилось судебное заседание, то в зале суда ещё была девушка, не знаю секретарь она или нет (поскольку протокол судебного заседания не велся) , копию протокола мне выдавала другая сотрудница секретарь или помощник судьи, так вот та девушка, которая была в зале судебного заседания, возможно является подругой ФИО. точно сказать не могу так как могла опознаться и могу заблуждаться. Поскольку летом я ранее видела ФИО, которая шла домой с подругой, и поэтому та девушка, которая сидела в зале судебного заседания была похожа на подругу ФИО., которую я видела летом 2018 года. Отвод я сразу не заявила так как переживала за исход дела. Когда я, участковый, и ФИО вышли из кабинета судьи, а судья осталась совещаться, выходила ли та девушка, которая была в судебном заседании, из кабинета я не видела, но в общий карридор она не выходила, потом через минут 10 примерно она уже одетая вышла в общий коридор и ушла. Судья не полностью сообщила кто присутствует в судебном заседании, поэтому мне неизвестно кто та девушка была, кем она является в судебном заседании, с какой целью она находилась во время судебного заседания.

Рассматривалось дело об определении места жительства ребёнка и порядке общения с ним. На первом заседании успели только выслушать доводы истца и органов опеки. Заседание было перенесено на месяц, т.к. судья ушла в отпуск. Я приготовил свои веские доводы, но на следующем заседании не смог их предоставить, так как в начале заседания подал встречный иск в вязи с вновь открывшимися обстоятельствами. Мне очень важно, чтобы мои доводы были выслушаны судом, так как они актуальны и по поводу иска истицы и по моему встречному иску. Вопрос такой-могу ли я подать свои доводы в письменном виде в канцелярию суда уже сейчас, накануне суда, а не на самом заседании. Это связано с тем, что написано много листов и в ходе самого заседания судья не сможет внимательно и основательно изучить мои доводы, которые существенно огут повлиять на принятие решения?

8 лет назад моя подруга родила ребенка. Брак с отцом ребенка не был зарегистрирован. Ребенка отец не признал, помощи никогда не оказывал.

В декабре 2008 года моя подруга обратилась в суд с иском об установлении отцовства и выплате алиментов. Судом была назначена генетическая экспертиза. Экспертиза подтвердила отцовство с точностью 99,99%. Кроме того, в суде были представлены показания свидетелей, подтверждающие то, что моя подруга и отец ее ребенка состояли в близких отношениях.

На прошлой неделе состоялось очередное судебное заседание, на котором были оглашены результаты экспертизы. Однако отец ребенка отказался признавать свое отцовство. Было назначено еще одно судебное заседание, которое состоится через неделю (т.к. у отца ребенка появились новые вопросы к свидетелям моей подруги).

Скажите, пожалуйста, разве результаты генетической экспертизы не являются доказательством отцовства? Для чего назначено еще одно судебное заседание? Должен ли судья вынести положительное решение о признании отцовства на основании результатов генетической экспертизы (99,99%) и показаний свидетелей? Должны ли быть назначены алименты? Должен ли отец ребенка возместить моей подруге судебные расходы, если она ранее ходатайствовала перед судом об этом?

Заранее большое Вам спасибо. Очень надеюсь на Вашу помощь.

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Бывшая девушка подала в суд на установление отцовства, у нее были сексуальные отношение с другим парнем это послужило разрыву отношений, а потом она заявила что беременна и беременна от меня и подала в суд на отцовство после рождения ребенка. Так как у нее были сексуальные отношение с другим я сомневаюсь что ребенок мой, первое решение суда было сделать днк экспертизу за счет истицы, но истица не смогла найти денег и тогда было второе решение суда воплотить мне эту экспертизу.

На сколько это правомерно ведь я могу и не быть отцом на каком основании это решили? Есть соответствующая статья о том что я должен оплачивать эту экспертизу?

Буду очень признателен за быстрый ответ, так как завтра у меня сужедное заседание.

Одиннадцать лет назад я несколько раз встречался со своей бывшей однокурсницей. Мы вступили в близкие отношения, которые продлились месяц и благополучно завершились. Отношения не афишировали, расстались. Через полгода она вышла замуж, родила ребенка. Мы с тех пор больше не виделись, я ничего не знал о ее жизни. Сам недавно женился. И вот когда моя жена ждала ребенка, появилась эта бывшая подруга. Она начала звонить, преследовать, писать записки о том, что ее сын -- мой ребенок. Но дело в том, что ребенок, которого она родила в браке, был записан на ее мужа, с которым она уже успела разветись. Брать с него алименты она не хочет, так как утверждает, что не имеет морального права брать с него деньги, так как он не отец ребенка. Меня она совершенно не интересует. Мне так же неинтересно, являюсь ли я отцом мальчика. Я не был извещен ею о том, что она забеременела, не учавствовал в судьбе ребенка, и тем более не являюсь его папой по закону. Бывшая подруга подала в суд на признание отцовства. На экспертизу я не согласен.

Имеет ли моя бывшая подруга шанс "повесить" на меня этого ребенка? Могу ли я не соглашаться на экспертизу? Получиться ли у меня выйти из этой ситуации без "имущественных" потерь?

Спасибо, господа юристы.

Привлекут ли меня по ст. 298.1 УК РФ? Вот я к апелляционной жалобе дополнение такое написала (Уважаемый Суд! Так же желаю дополнить свою апелляционную жалобу тем, что когда я, ФИО участковый зашли в кабинет судьи, там проводилось судебное заседание, то в зале суда ещё была девушка, не знаю секретарь она или нет (поскольку протокол судебного заседания не велся) , копию протокола мне выдавала другая сотрудница секретарь или помощник судьи, так вот та девушка, которая была в зале судебного заседания, возможно является подругой ФИО точно сказать не могу так как могла опознаться и могу заблуждаться. Поскольку летом я ранее видела ФИО, которая шла домой с подругой, и поэтому та девушка, которая сидела в зале судебного заседания была похожа на подругу ФИО, которую я видела летом 2018 года. Отвод я сразу не заявила так как переживал за исход дела. Когда я, участковый, и ФИО вышли из кабинета судьи, а судья осталась совещаться, выходила ли та девушка, которая была в судебном заседании, из кабинета я не видела, но в общий коридор она не выходила, потом через минут 10 примерно она уже одетая вышла в общий коридор и ушла. Судья не полностью сообщила кто присутствует в судебном заседании, поэтому мне неизвестно кто та девушка была, кем она является в судебном заседании, с какой целью она находилась во время судебного заседания. ).

Было одно заседание по делу оспаривании отцовства

. Биологический отец присутствовал. А вот ответчик нет. Суд перенёс заседание. Сказали что будет днк.

Так вот, могу ли я с ответчиком сделать днк в частной клинике до судебного заседания?

А суд он не пойдёт сказал.