Необходимость прекращения производства по делу о сносе самовольной постройки после утраты полномочий собственника - рассмотрение вопроса.
Должен ли суд прекратить производство по делу о сносе самовольной постройки, если истец в ходе его рассмотрения (после подачи иска) утратил полномочия собственника, позволяющее ему обращаться в защиту его прав.
Должен ли суд прекратить производство по делу, если истец в ходе его рассмотрения (после подачи иска) утратил полномочия собственника, позволяющее ему обращаться в защиту его прав.
Подал иск в суд, на момент подачи иска в суд и решение вопроса о имеющихся полномочиях на подачу иска.. в ходе рассмотрения дела в суде, полномочия на подачу иска были переданы другому государственному органу, судья рассмотрев дело по существу... отказал в иске, сославшись на то, что полномочия не подтверждены на подачу иска, всвязи с тем, что полномочия переданы другому органу... я считаю что суд не прав. Рас принял иск то должен его рассмотреть...
На момент подачи иска у истца были полномочия собственника имущества (федеральная собственность), однако в ходе рассмотрения дела (до вынесения решения) истец утратил право собственника в связи с их передачей законодателем другому органу исполнительной власти. При таких обстоятельствах подлежит ли дальнейшему рассмотрению и удовлетворению гражданское дело.
Здравствуйте. Как только данная информация в виде документальных доказательств поступит в суд, то если у нового собственника нет претензий к ответчику - иск рассмотрят и откажут в удовлетворении требований либо прекратят производство по делу.
Спросить4 сособственника земли. Самовольно реконструировали 3 собственника 3/4 домовладения (квартиры 1.2.3).один собственник кв 4 отказался и подал иск о сносе самовольной постройки на одного из собственников. Снос возможен. Как строить защиту.
Добрый день! Вам необходимо предоставить все необходимые документы, подтверждающие, что строение не несет угрозу. Как я понимаю пристройка не оформлена. В этом случае советую обратиться со встречным иском о признании права собственности.
СпроситьДобрый день. Снос возможен, даже очень вероятен. Для того чтобы избежать сноса лицу, на которое подали заявление в суд необходимо очень быстро делать строительную экспертизу и подавать в суд заявление о сохранении самовольной постройки.
Спросить
Экспертиза отличная. Все согласно СНИПам, пожбезопасности. Угрозу и здоровью не несет. Все уперается в ст.247 ГК. (отсутсвие согласия).
СпроситьВ данном случае составляйте встречный иск о признании права собственности и подавайте его. Обязательно приложите экспертизу, но имейте ввиду, что суд может провести повторно судебную экспертизу.
СпроситьУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска, который был принят судом; производство по делу прекращено.
В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения дел по искам в защиту интересов неопределенного круга лиц? Правомерны ли действия участников процесса?
При рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку суд должен проверить соответствует ли постройка Правилам землепользования и застройки (ПЗЗ) действующим на момент возведения постройки или ПЗЗ действующим во время рассмотрения спора (подачи иска)? И должен ли суд вообще проверять соответствует ли постройка Правилам землепользования и застройки?
Здравствуйте.
Да, должен. ПЗЗ содержит карту градостроительного зонирования, которая позволяет определить вид разрешённого использования земельного участка. ПЗЗ также содержат градостроительные регламенты, установленные для каждой зоны. При легализации самовольной постройки необходимо определить - соответствуют ли параметры этой постройки установленным.
СпроситьЕсли решение суда о сносе самовольной постройки вступило в силу и дан срок на снос, но мы подали кассационную жалобу на решение аппеляционного суда, то как в этом случае быть со сроком исполнения сноса самовольной постройки. Этот срок сдвигается или нет на время рассмотрения кассационной жалобы.
Добрый день!
Вы можете подать заявление об отсрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Спросить
Игорь, добрый день!
В кассационной инстанции обжалуются решения, уже вступившие в законную силу.
Также п.1 ст.381 ГПК предусматривает:
В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Поэтому Вы можете воспользоваться этим способом защиты своих прав.
СпроситьВынесено определение районного суда о прекращении производства по делу в отношении иска администрации о сносе самовольной постройки и по встречному иску о признании права собственности на магазин в связи с тем, что ответчик-ИП, а дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Можно ли снова подать заявление о признании права собственности на магазин в районный суд?
А если на право собственности претендует физическое лицо - то можно обращаться в районный суд.
СпроситьЕсть ли основания для пересмотра вступившего в силу решения суда о сносе моей самовольной постройки (частично находящейся на соседнем участке) после признания судом недействительными результатов межевания соседнего участка и снятия его с кадастрового учета. В результате этого постройка полностью расположена на моей территории. Является это вновь открывшимися или новыми обстоятельствами. Или есть другой путь прекратить исполнительное производство по сносу самовольной постройки?
Алексей
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) являются
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьИмеется решение о сносе самовольной постройки. Вопрос. Если есть решение о сносе самовольной постройки, необходимо ли отдельное решение суда о выселении? Кто уполномочен на снос после получения решения суда о сносе? (Истец, пристав и т.д.) Нужна ли комиссия (суд. пристав, полиция и т.д.)? Составляется ли акт о сносе?
