Вопросы полиции при случайной встрече - необходимая мера или нарушение прав?
Будучи, прогуливаясь недалеко от своего места проживания, по пути своего движения повстречал сотрудников полиции (2 человека), один из них остановил, потребовал предъявить документы, с собой документов не было (не вижу смысла носить с собой на прогулке), далее пошли вопросы: Куда идёте? Зачем? И т.д. Меня обязаны останавливать и спрашивать куда? Зачем и т.д.? У нас - что режим или комендантский час или военное положение, или вторжение, или ещё что-то? Кто они такие? Хозяева положения или боги в данном регионе или микрорайоне? Я, крайне недоволен таким вмешательством, такими вопросами сос стороны этих доблестных полицейских, тем более, что второй тип, в полголоса говорил, первому, Да он не пьяный - я был вполне адекватный и в нормальном трезвом состоянии - у них, что, какой-то план по забору нетрезвых граждан, им что, недостаточно платит государство за их работу, или они пожелали с меня взять какую-то определённую сумму? К сожалению своему и Вашему, я не записал номера жетонов этих сотрудников и данные! В следующий раз буду более внимательным к стражам нашего порядка! Проконсультируйте, пожалуйста, и рассудите! Может - я не прав? Спасибо!
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; доставлять в полицию для установления личности. Действия сотрудников полиции были правомерными.
Спросить
В 2005 году было утверждено положение о проведении испытаний, соревнованиях, состязаниях собак (оно регулировало мероприятия и с охотничьими собаками и с остальными). Затем в 2009 г. туда были внесены поправки в виде: статью... дополнить... , главу... дополнить абзацами...
В 2010 году было утверждено положение об испытаниях и состязаниях охотничьих собак, а в 2011 положение о проведении испытаний и соревнований (кроме охотничьих собак), таким образом положение 2005 года условно разделилось на два положения. При этом в положении об испытаниях и состязаниях охотничьих собак в конце написано: данное положение отменяет все ранее действовавшие положения ркф об испытаниях и состязаниях охотничьих собак.
Вопрос № 1. Отменяет ли выше написанная фраза положение 2005 г.?
Вопрос № 2. Если отменяет, как будет вести себя поправка 2009 г. к положению 2005 г., будет ли она действовать, если положение 2005 г. устарело?
При этом хотелось бы отметить, что положение 2005 г. и принятое 2011 (кроме охотничьих собак) вступает по многим пунктам в противоречие, это я к тому, что если считать его действующим и не отмененным...
Уважаемая Светлана!
Тяжело комментировать то, что не видишь. Это я к тому, что если бы указали реквизиты Положений, это упростило бы ситуацию.
Исходя из Вами описанного, можно сделать вывод о том, что Положение 2010 года отменяет ранее существовавшие положения в отношении охотничьих собак (при этом, исходя из Ваших слов, не указывает, какие именно положения (с указанием номера и даты утверждения) оно отменяет).
Соответственно, ранее изданные положения будут являться недействующими в отношении содержащихся в них норм относительно охотничьих собак.
В данном случае недействующими будут и изменения, внесенные положением 2009 года (но только в части охотничьих собак).
Таким образом, действующим в отношении охотничьих собак будет являться положение 2010 года.
В отношении всех других собак действующими будут являться все положения (если они не были отменены другими, не указанными Вами актами).
СпроситьСтолкнулась с проблемой установки забора при въезде во двор. К нашему дому есть заезды с 3 сторон, с одной из них стоит еще 1 дом свечка. Жители этого дома ограничили территорию, поставив забор, таким образом теперь нет возможности заехать к своему месту проживания с данной стороны, что вынуждает нас ехать в объезд. Ранее жители данного дома уже пытались установить шлагбаум, а также далее забор, выделив таким образом место по парковку своих авто, но своевременная реакция позволила избежать этого. Сейчас, аналогично. Никакого собрания собственников не было, разрешение не показывают. Ведь это же является общедомовой территорией. Как разобраться и куда жаловаться?
Здравствуйте. Необходимо выяснить, получены ли разрешения на выполнение этих работ в администрации района, Мэрии, есть ли протокол собрания собственников с 2/3 голосов, и если есть нарушения, обжаловать данные самовольные действия в суд. Звоните.
СпроситьВ Санкт-Петербурге, на московском вокзале, остановил полицейский (нас было 2) - ехали из ночного клуба домой;
представился, проверил документы (билеты на поезд с собой, поезд через 2 часа), попросил пройти, глаза ему наши не понравились. Отвел в отделение начал спрашивать есть ли что запрещенное (у нас реально не было ничего) , после отрицательного ответа, начался реальный обыск, - залезли в сумки, раздели до трусов, (без понятых, было всего 2 полицейских) , ничего не нашли, пожелали счастливого пути и за 40 мин до поезда отпустили. Считаю такие действия не правомерными, На кого в данном случае жаловаться и надо
ли ехать в СПб из своего города, чтоб подать заявление?
Произошел форс мажор, мы семьей переехали с Екатеринбурга в Крым, а дочь в 9 классе. Экзамены, учеба обязательна, мы пошли в школу в своем микрорайоне, но нам сказали, что нет мест, и отправили в соседний микрорайон, и там нам объяснили, что надо идти только по своему месту проживания, и что нас обязаны взять в ту школу. Имеет ли школа с нашего микрорайона отказать нам в случае нехватки мест?
Здравствуйте, действительно в случае нехватки мест, в школу вас не обязаны брать. Вам надо от школы в которой вам отказали в связи с отсутствием мест взять официальный отказ. С этим отказом идти в отдел образования. Они их проверят, действительно ди нет мест тогда предложат свой вариант. Но ребенок в любом случае должен получить образование.
СпроситьСреднее образование является обязательным, поэтому в случае отказа в приеме ребенка в школу родители должны добиваться поставленной цели, средств для её исполнения очень много, как и мер наказания для администрации школы. Ни для кого не секрет, что существует негласный рейтинг школ относительно качества образования, месторасположения школы и её комфортности и приспособленности к образовательному процессу. К примеру, наличие плавательного бассейна автоматически делает общеобразовательное заведение более престижным. А уж если этот факт присоединяется к наличию учителей высокой квалификации и большим наличием внеклассных кружков, то попасть в такую школу становиться очень трудно. Иногда случается так, что ребенка не берут в школу, мотивируя это отсутствием мест, но стоит помнить, что ситуация со средним образованием кардинально отличается от дошкольного. Если посещение детского сада является не обязательным, то в случае, когда ребенок не ходит в школу, в проблеме разбираются социальные службы и даже прокуратура. Родителям необходимо четко знать следующий факт – все школы страны обслуживают определенный микрорайон с определенным количеством жилых домов. Любой ребенок проживающий в закрепленном за школой районе имеет право посещать это учебное заведение, даже в том случае, если там свободных мест. По закону директор школы должен пересмотреть списки учащихся и предложить перейти в школу по месту жительства учащимся не из прикрепленного района, но до такого никогда не доходит. Обычно проблема легко решается следующими способами. Первый вариант, подобрать для ребенка класс на параллели, где есть свободные посадочные места, то есть парты. Если такого класса нет, второй способ предусматривает переход целого класса в более просторное помещение. Иногда случается так, что учащиеся посещают различные кабинеты, в таком случае уместно сделать так, чтобы учителя приходили к детям, а не наоборот. Сложности могут возникнуть в том случае, если школа, за которой закреплен микрорайон не общеобразовательная, а специализированная. Но по закону для таких случаев исключений нет, ведь деление по микрорайонам происходило ещё в те времена, когда все школы были общеобразовательными. Относительно того, как принимают детей в школу, есть два варианта – с предварительным собеседованием и без оного. Собеседование может проводится и в общеобразовательной школы, без какой-либо специализации. Основная цель собеседования – проверить уровень знаний ребенка, поговорить с ним на общие темы, неудовлетворительных результатов нет и быть не может. Но если школа специализированная, то вполне возможен рейтинг при приеме как первоклассников, так и учащихся, которые переходят из других школ. Собеседование в специализированных школах проходит по следующим предметам – профильный, родной и иностранные языки, собеседование с психологом. Это относится только к учащимся, которые учатся в средней школе, что касается младшей, то никаких профильных знаний в ней не дают, уклон делается на обучение азов чтения, математики, изучение окружающего мира. Если директор утверждает, что отказ в приеме в школу основан на других причинах, не связанных с отсутствием мест в школе (к примеру, с низкой успеваемостью учащегося в предшествующей школе) , то единственно правильным решением родителей будет обращение в вышестоящие инстанции, которые контролируют работу школы. Наиболее правильный порядок действия – это получения письменного отказа от администрации школы с пояснением причины в двух экземплярах, один регистрируется у секретаря, а второй выдается на руки. Далее с письменным отказом следует обратиться в районный совет образования. Обычно этого достаточно для того, чтобы уладить конфликт, но если по каким-то причинам и здесь родителям не смогли помочь, то необходимо обращается в городской совет, а затем и в прокуратуру и суды. Не стоит верить директору школы на слово, в ситуации, если он говорит, что в августе обязательно найдется место для ребенка. Известны многочисленные случаи, когда обнадеженные словами директора родители приходили пис...
СпроситьВопрос:
По поводу проверки документа на улице полицией
На каком основании они имеют права потребовать документы у человека?
При каких обстоятельствах я могу не предъявлять документы если нет на то основания? Обязаны ли полицейские ознакомить человека документом по которому есть подозрения например: вы подходите под ориентировку какая то операция?
У меня есть такой случай:
Иду по улице
Идёт полицейский
Останавливает меня и говорит:
Ваши документы.
Я спрашиваю на основании?
На что они сослались на какую то операцию (анаконда - да и в принципе не важно какая операция любая пусть будет) проверяют людей на незаконные предметы..
Они обязаны ознакомить человека с документом что действительно есть такая операция?
Или нужно им на слово поверить что есть такая операция?
Знаю что (человек не обязан носить с собой паспорт) в моем же случае его и не было у меня я так и сказал им не обязан носить с собой - но даже если бы и был с собой паспорт я обязан был показать документ или мог не показывать?
Есть ли правила какие то на которых я могу не показывать документ и какие у них должны быть основание для проверки?
Да и вообще обязаны ли полиция ознакомить человека с документом - если они ссылаются на какую то операцию или ориентировку в отношение человека?
Продолжу... так вот я спрашиваю на каком основании я должен вам показывать документ?
На что они сослались на операцию (анаконда) и захотели досмотреть меня на запрещённые предметы... прямо на улице так как документы я не предоставил я спросил на каком основании досмотр? Они говорят там грабанули коко-то + все те же незаконные предметы и вы подходите под описание и говорят если вы не согласны о досмотре+так как у вас нет с собой документа мы типа доставим вам в отдел до выяснения вашей личности на 3 часа+и досмотр сделаем...
(Имеют ли права доставить в отдел если нет с собой паспорта или отказался его предъявить или отказался от досмотра моих карманов/вещей)?
Вопрос по поводу досмотра человека на улице вот пример: остановила полиция человека на улице и спрашивает документы и есть ли не законные предметы с собой говорят там кого то ограбили и вы подходите под описание... хотя минуту назад говорили про операцию (анаконда) опять же мне им на слово верить что есть такая операция и что кого то там грабанули?
Или обязаны предоставить человеку подтверждающий документ - что я подхожу под ориентировку грабителя и что у них есть операция (анаконда) на которые они ссылаются что бы проверить документы?
+
Они имеют права потребовать расстегнуть куртку и начать ощупывать карманы да и вообще вещи человека и потребовать вынуть все из кармана что бы не мешало ощупывать мои карманы (вещи) на предмет незаконных вещей?
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О полиции"
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Подогнать ваше лицо под любую ориентировку не проблема. Без документ - имеют право доставить в дежурную часть. Шарит по карманам не имеют права, без составления протоколов и понятных.
Спросить
На счёт проверки документов не совсем понятно - вот если полицейский требует от человека документ для проверки
при этом человек задаёт вопрос полицейскому "основания проверки?"
и полицейский говорит основания "что там то там совершено преступление и вы подходите под описание или есть такая то такая операция и проверяем людей на незаконные предметы" полицейский обязан как то доказать человеку что есть такие основание на которые полицейский ссылается что бы проверить документ?
Или человек должен верить на слово полицейскому что то бы он не сказал?
СпроситьМне положена премия по трудовому договору, она входит в систему оплаты труда. В положении премировании было указано, что мне положено 50% минимум. Работодатель ставит 30 %. когда я ему указал, что это неправомерно, он взял положение о премировании, поменял листы и заявил, что это все подделал я, а именно положение о премировании, Таким образом, у многих работник имеются разные положения о премировании. Что делать в данной ситуации?
пишите жалобу в Госинспекцию по труду, они проведут проверку незаконных действий работодателя.
можете направить электронное обращение через сайт ГИТ вашей области
рассматривают быстро.
Спросить
У меня такой вопрос, в стране ввели военное положение, значит есть комендантский час, какое наказание меня может ожидать за нарушение комендантского часа?
Здравствуйте Владислав! Комендантский час-это режим, при котором приостанавливаются конституционные права граждан, и наказание за его нарушение от 3-х до 15 суток с привлечением к общественным работам. Берегите себя! Мы на Донбассе уже 4 года живём с комендантским часом-живы, здоровы и спокойнее по ночам)) Удачи!
Спросить17.07.2018 г. мой представитель (я живу в другом регионе) забрал в РОСП постановление об окончании исполнительного производства, долг мной был уплачен полностью. Из базы приставов все записи были убраны. Через две недели, заходя на сайт, я вижу, что 17.07.2018 было открыто еще одно производство и прекращено по ст. 46 п.4 26.07.2018. Естественно, об этом я ничего не знала, поскольку никаких писем и звонков не было. По телефону пристав сначала говорила о том, что можно погасить этот исполнительский сбор у них на месте картой любого физического лица (!), в следующий раз сказала, что ничего с этой записью сделать не может, она будет висеть три года. У меня есть постоянное место работы, я не скрываюсь и готова оплатить эти 2100. На вопрос, на основании чего было вынесено такое решение в такие короткие сроки пристав сказала, что это канцелярия. Я собираюсь брать ипотеку, но ни один адекватный банк с таким багажом крупную сумму мне не даст. Подскажите, как можно обжаловать данное решение?
Здравствуйте Дарья... Так в чем вопрос то в законности вынесения Постановления о взыскании исполнительского сбора или пункта окончания исполнительного производства? Если волнует вопрос что отображено в базе, то возьмите у приставов справку, что в отношении Вас ни ведется исполнительных производств и приложите в случае непонятки в Банк...
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Вопрос в законности: никаких уведомлений я не получала. Ну и в статье окончания: это же то же самое, что признать меня банкротом. Если я правильно понимаю, у меня есть 5 дней на добровольное погашение, а в оставшиеся дни пристав должен собрать всю информацию, но получить ответы со всех органов в оставшиеся три дня нереально. Законна ли подобная статья окончания в такой короткий срок?
Спросить
Добрый день. В течении 5 дней вы должны оплатить задолженность. Если не оплачиваете и если нет сведений у пристава о вашем имуществе и доходах, то исполнительное производство оканчивается с актом о невозможности взыскания. Если вы хотите оплатить задолженность, то обратитесь к кредитору (кому вы должны по решению суда). Так по крайней мере вы не будете платить 7% исполнительского сбора. Удачи.
СпроситьСитуация следующая: Человек (место регистрации Москва) находится в другом регионе (Екатеринбург), из документов у него только временное удостоверение личности (справка об утере паспорта) которое просроченное еще с апреля месяца, на данный момент написано заявление в полицию об утрате родственной связи с данным человеком, материалы дела были переданы в этот регион, обязаны ли сотрудники полиции данного региона отправить человека для восстановления документов по месту регистрации?
При проверке финансовой деятельности учредителем установлено, что положение об оплате труда и стимулирующих выплатах не соответствует нормам, так как в нем отсутствуют критерии оценки эффективности работы сотрудников. В положении прописан порядок назначения % от сумм окладов на основании служебных записок, в которых расписано, за что сотрудник просит выплатить премию. Правомерно ли начисление таких стимулирующих выплат (премий) сотрудникам по положению, даже если оно не соответствует региональным требованиям. Все сотрудники ознакомлены с таким положением об оплате труда и стимулирующих выплат. Если учредитель снимет все премии, правомерно ли это?
Добрый день.
Вы сами себе противоречите.
Написано же что премиии устанавливаются по служебным запискам.
Премия - это стимулирующая выплата, которая не является обязательной.
Спросить
