Проблемы с технической экспертизой - возможное нарушение закона в случае предъявления 34 дисков вместо 40
₽ VIP

• г. Астрахань

Я хочю спросить техническая экспертиза. Написала что придъявлена на экспертизу 34 диска а из коробки написана что достали 40 дисков потом через полтора месетца кто то я этого незнаю и исправил на 34 диска и написал исправленому вереть и роспись.. но никаких подверждающих печатей нет. вопрос если тут нарушин закон то какой и пожалоста если можна поподробний.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Генрих!

В подтверждение должен существовать протокол изъятия продукции., который прилагается к материалам дела. Если таковой отсутствует или изъят (по не совсем понятной причине), то это вопрос уже другого разбирательства.

Спросить

Генрих! Печать при исправлениях не обязательна. Достаточно подписи. Главное обратите внимание соответствует ли количестко дисков в протоколе изъятия, в постановлении о направлении на экспертизу и заключении эксперта. Если нет, то заявляйте ходатайство об исключении заключения эксперта из числа допустимых доказательств.

Спросить

В адменистративном деле от 20.02.2009 года есть бумага об изъятых дисках там написана 34...но потом оно стало дело уголовном и потом я же спрашивал не о том есть бумага или нет я спрашивал без пичати разве испровления действительны вот мой вопрос

Спросить
Генрих
11.02.2010, 19:11

Несоответствия в технической экспертизе дисков и возможные последствия для эксперта - вопросы и ответы от Генриха

Вопрос у миня три снятых в разное время одной итойже тихнической экспертизы. Но когда в июне я взял 1) экспертизу то там было написана предъявили на экспертизу 34 диска а когда открывали коробку с деведи дискоми то они там достали 40 однотипных футляров тоесть деведи диски. 2) там на экспертизе было всё тоже самое только добавлена чифры 22.06.2009 года 3) тихнической экспертизы слово 40 было подчищено острым предметом и написана ручкой 34 тоесть имеется в виду деведи диска.. и мне щас говорят что это законо и не стоит писать об этом в надзорною жалобу.. и потом в бумаге где у миня написана изьятия деведи дисков 34 штуки там есть российский мультфильмы 5 в одном деведи диске остольные деведи диски либо 4 либо 7 либо 9 но 5 в одном только одна и что интересно в тихнической экспертизе есть тоже один деведи диск с 5 мультфильмоми типо рататуй валли тигра и его друзья но это же уолд-дисней мультфильмы и мне опять говорят что это ерунда. Что пожалуста обьясните мне я буду писать надзорную жалобу и мой законый предстовитель. Я правельно ли понемаю что тихническая экспертиза тот кто её подчищал сам может попасть под уголовное дело или я неправ. Большое спосибо всем кто ответит. Генрих.
Читать ответы (2)
Александра
01.05.2016, 00:57

Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Читать ответы (2)
Влад
26.03.2010, 08:44

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.
Читать ответы (1)
Генрих
16.10.2010, 06:39

Вещественого докозательства в уголовном деле нет то есть дивиди дисков но есть тихническая экспертиза.

Вещественого докозательства в уголовном деле нет то есть дивиди дисков но есть тихническая экспертиза. Вопрос если нельзя проводить товаровеческую экспертизу то на какой закон упиратся и где про это сказыно что товаровеческую экспертизу проводить нельзя без вещественого доказательства. Генрих.
Читать ответы (1)
Валерий Сергеевич
03.08.2017, 23:47

Кто должен оплатить экспертизу при подозрении в исправлении долговой расписки?

Судья, увидев что в долговой расписке, дате возврата долга, поверх одной цифры написана другая предложила отдать на экспертизу и выяснить КОГДА было исправление, когда написана расписка или спустя два с половиной года. Экспертиза не дешево стоит. Кто оплатит в итоге экспертизу ответчик, который исправил, когда написал, или истец, которого подозревает судья в исправлении?
Читать ответы (2)
Анжела
14.06.2010, 20:07

Что делать, если дочка получала паспорт, и паспортистка написала в прописке не тот номер квартиры, а потом исправила.

Что делать, если дочка получала паспорт, и паспортистка написала в прописке не тот номер квартиры, а потом исправила. При этом не написала, что исправленному верить. И говорит, ни чего страшного. Что делать?
Читать ответы (1)
Елена Леонидовна
03.12.2016, 07:49

Вопрос об оплате экспертизы восстановительного ремонта в сложном судебном деле о заливах от соседей сверху

Соседи сверху постоянно заливают мою квартиру. Впервые подала иск в суд. Дело считают сложным, судья уже на предварительном заседании предупредила, что будет назначена экспертиза строительно-техническая и товароведческая. Также об экспертизе настаивал ответчик, но никаких доказательств отсутствия вины у него нет. Заливы много лет и много раз по халатности. Я не против экспертизы, но ходатайствовала. Вопрос: кто должен оплачивать экспертизу восстановительного ремонта?
Читать ответы (2)
Антонина
20.09.2022, 22:36

Необходимость повторной экспертизы - кто оплатит расходы – я или УВД?

С проведенной экспертизой не согласна, Экспертиза была назначена в соответствии со ст.196 УПК РФ. Написала ходотайство следователю о назначении повторной экспертизы. Кто будет оплачивать повторную экспертизу я или УВД?
Читать ответы (1)
Ангелина Васильева
04.09.2011, 14:31

Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.
Читать ответы (2)