Бездоговорное сотрудничество с фотографом - Как запретить использование фотографий и защитить свои права?
199₽ VIP
Без договора работал с известным фотографом, работали без договора, оплата была наличными, есть только расписка от него в получении 100 тысяч рублей.
Сейчас он выкладывает наши фотографии к себе на сайт, в социальные сети и так далее.
Как запретить ему это делать? Есть ли возможность юридически наказать его?
Без вашего разрешения не может. В полицию и суд можете обратиться. УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 152.1 ГК РФ
Об обнародовании изображения гражданина см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 152.2,
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Охрана изображений граждан регламентируется статьей 152 п. 1 Гражданского Кодекса Р. Ф. (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) в которой, в частности, написано:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Еще необходимо помнить о статье 24 Конституции Российской Федерации: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»
Ответственность:
действие статьи 137 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) «Нарушение неприкосновенности частной жизни»
Спросить
Добрый день! Данные деяния фотографа можно квалифицировать как нарушение ст. 23 Конституции РФ "Неприкосновенность частной жизни". Вы вправе подать на него исковое заявление в суд по месту его регистрации, требовать по решению суда убрать все фотографии и требовать возмещение морального вреда, который Вы понесли. Размер компенсации устанавливаете Вы сами.
Спросить
Да, у Вас есть право обращаться в суд.
Ваши требования могут быть основаны на статье 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), статье, 151 ГК РФ (моральный вред), и других нормах закона.
Спросить
Здравствуйте.
Да, это нарушение как минимум статей 152.1-152.2 ГК РФ. Пригрозите уголовным преследованием и подачей иска в суд. Засвидетельствуйте опубликование ваших фото у него на страничке у нотариуса, это вам пригодится, поверьте.
Гражданский кодекс РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый Михаил! Ваша проблема попадает под действие Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", закрепивший в качестве одного из принципов неприкосновенность частной жизни, а также Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных", установивший общий запрет на обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных. А наряду со ст. 152.2 ГК РФ есть еще одно введение — граждане и организации вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда вследствие распространения не только порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, но и любой информации о себе
Спросить
Надо уточнить, что там в расписке написано, конкретно, какие ещё есть документы, если есть.
Может быть можно с него взыскать деньги или как неосновательное обогащение (ст.ст. 1102-1109 ГК РФ) или за неисполнение договора.(ст.ст. 309-311 ГК РФ)
В ходе процесса можно выдвинуть и другие требования (ст. 39 ГПК РФ), в зависимости от той позиции, которую он займёт.
Спросить
Вы не написали в вопросе самое главное, что или кто изображен на фотографиях и где они сделаны?
.
Попробую объяснить свою мысль. Автором сделанных фотография является фотограф. Если он не передал вам авторство (а он этого не сделал, так как договора нет), то он вправе использовать сделанные им для вас фотографии как пожелает, в том числе размещать их на сайте.
.
Единственное исключение из этого правила, это публикация изображений человека (модели), сделанные в студии или дома, то есть в непубличном месте (ст. 152.1 Гражданского кодекса). Для публикации таких фотографий требуется согласие изображенного на них человека.
.
Таким образом, если на фотографий нет изображений людей, либо эти фотографии сделаны на улице или в другом публичном месте, то фотограф вправе размещать данные фотографии на сайте. Если на фотографиях есть изображения людей и они сделаны в студии или дома, то вы вправе потребовать от фотографа убрать данные фотографии с сайта, если он не согласится - вы можете обратиться в суд с иском об обязании запретить использование изображения, а также о взыскании морального вреда (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ).
.
Если фотографии содержат информацию о вашей частной жизни, составляющую вашу личную или семейную тайну, то вы вправе требовать от органов полиции возбуждения уголовного дела в отношении этого фотографа по ст. 137 Уголовного кодекса (нарушение неприкосновенности частной жизни).
.
P.S. В связи с некоторыми ответами юристов скажу, что опубликование фотографий не требует соблюдения условий, связанных с получением письменного согласия субъекта персональных данных, то есть данный вопрос Федеральным законом "О персональных данных" не регулируется. Об этом говорится в официальном разъяснении Роскомнадзора, опубликованном на сайте этой службы.
Спросить
У меня к Вам очень волнующий вопрос.
Я работник одной столичной компании, занимающейся продажей туристических путевок.
У нашей компании есть свой сайт, где с целью привлечения клиентов мы выкладываем описание отелей, фотографии, отзывы и т.д.
В одном из подобных описаниях мы выложили фотографии, позаимствованные с другого, чужого сайта. Не секрет, что многие туристические компании выкладываю на свои сайты чужие фотографии.
Сейчас нам по почте и по факсу приходят письма от действительного владельца данных фотографий. Письма - претензионные. В данных письмах владелец фотографий утверждает, что готовит иск в суд, говорит, что нотариально заверил страницы нашего сайта.
Он просит решить данную проблему во внесудебном порядке. В качестве компенсации он требует по 6 тысяч рублей за каждую фотографию (всего мы позаимствовали 21 фотографию). Итого 126 тысяч рублей. Сразу скажу, что фотографии мы поместили на сайте без указания автора, немного изменили фотографии (обрезали часть фотографий, сделали четкость, яркость).
Скажите, стоит ли соглашаться на требования владельца фотографий, или доводить дело до суда?
Если будет суд, то каковы наши шансы выйграть дело? Что может нам грозить в случае победы в суде автора фотографий?
Уважаемый Дмитрий!Нет никаких доказательств,что вы позаимствовали фотографии!А именно это деяние не причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю ст 146УК РФ!Следовательно, даже если дело дойдет до суда(в чем я очень сомневаюсь) вы 99% будите не виновным!Поэтому не стоит соглашаться на требования владельца фотографий!
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий.
В случае доведения дела до суда, если все есть как Вы изложили, то суд признает Вашу организацию нарушителем авторских прав.
Фиксация нарушения в сети интернет с помощью нотариуса - распространенное явление в последнее время, т.к. не противоречит Основам законодательства РФ о нотариате.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель,вправе ... требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Обычно авторы просят выплаты компенсации в твердом размере. И, как сказано выше, размер компенсации определяет суд.
Впринципе Вы можете путем переговоров уменьшить размер компенсации, но исходя из моего опыта, заявленную Вам сумму уменьшить можно будет не более чем на треть.
Кроме того, если Вам нужны эти фотографии, я бы советовал Вам во время переговоров настаивать на заключении соглашения с автором на использование этих фотографий в дальнейшем на Вашем сайте за те деньги, которые Вы выплатете в качестве компенсации (кто-то на это соглашается).
И еще хотелось бы сказать, что во время переговоров надо будет требовать доказательств того, что это лицо является автором фото.
С уважением, Роман Майданчук.
СпроситьВзяд микро займ на сумму 5000 сроком на 30 дней и не плочу так как нету возможности на работе сокращение, просрочил на 20 дней они требуют 20000 тысяч звонят и выкладывают в соцыальные сети мои фотографии всем подряд подскажите что делать?
напишите заявление на рассрочку или отсрочку уплаты долга.потребуйте удалить Ваше фото.Обратитесь в прокуратуру и суд за возмещением морального вреда.ст.151.2 ГК
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте. Обратитесь с заявлением о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) в полицию, прокуратуру. Напишите жалобу в Роспотребнадзор.
Спросить
Здравствуйте. Заявление в полицию пишите, это на вымогательство похоже. К заявлению приобщите копии интернет страниц на бумажном носителе.
Спросить
В договоре прописанно что они могут разглошать фото, но они говорят что будут расклеевать фото во всем городе и будут афишировать меня что мне сделать что бы это прекратилось?
Спросить
У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Харитонова Н.А. Дело № 33-931/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой О.В. и Маслюкова П.А.
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года, по которому постановлено:
Иск Симоняна Р*** Г*** удовлетворить.
Признать недействительным пункт 1.1 договора микрозайма № *** от 29 июля 2011г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и Симоняном Р*** Г***, в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» Орловой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Чигрина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симонян Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным условия договора займа.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ему заем в размере 5000 руб. на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 10 августа 2011 г. В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом начисляются вплоть до фактического возврата займа. Условия договора о размере процентов за пользование кредитом являются кабальными, поскольку значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» просит отменить решение суда в части признания недействительными условий договора займа, содержащихся в пункте 1.1. В обоснование доводов указывает на несостоятельность вывода суда о незаконности договора в оспариваемой части, т.к. ответчиком полностью соблюдены требования действующего законодательства. Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ указывает, что юридические лица не ограничены в установлении процентов по договору займа, закон позволяет участникам договора самостоятельно определять указанные проценты. По мнению ответчика, истцом не было представлено достаточное количество доказательств тяжелого материального положения, кабальности совершенной сторонами сделки, наличия всех трех условий, необходимых для признания сделки недействительной – осведомленности другой стороны о тяжелых жизненных обстоятельствах потерпевшей стороны, использования их в своей выгоде, крайней невыгодности условий договора. Истец, подписав договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях. Ранее истец неоднократно обращался к ним за получением займа, об условиях договора он был осведомлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что 29.07.2011 года между истцом и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10.08.2011 г.
Удовлетворяя иск Симоняна Р.Г. о недействительности части сделки, суд обоснованно исходил из правил ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность признания недействительной в судебном порядке сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки).
Пунктом 1.1. оспариваемого договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).
Согласно п. 1.2. проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд сделал обоснованный вывод, что оспариваемые истцом условия п. 1.1 договора являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, поэтому правомерно признал указанный выше пункт договора недействительным.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии кабальности пункта 1.1 совершенной сделки.
В соответствии со статьей 179 ГК сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ истец не должен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Доводы апелляционной жалобы ответчика являются аналогичными его возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана подробная и правильная оценка.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СпроситьЗдравствуйте. Отзовите свои персональные данные. Они не смогут расклеивать Ваши фотографии и звонить Вам. Обращайтесь в правоохранительные органы и с жалобой в Роспотребнадзор. Пока Вы не предпримете какие-либо меры все будет продолжаться.
СпроситьПо договорённости с фотографом была фотосессия с маленьким ребёнком, после которой фотограф выкладывает фото в соц сети. На мою просьбу убрать публикацию из сети, так как ребёнок ещё маленький, фотограф требует 100% оплата от стоимости фотосессии за конфиденциальность, хотя заранее об этом не предупреждалось и нигде об этом в группе фотографа не упомянуто. Законно ли это? Как можно юридически указать фотографу что это незаконно?
Здравствуйте,
Напишите письменное требование убрать фотографии, если он этого не сделает, можно заставить это сделать в судебном порядке
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
СпроситьСкопировали сайт конкурента, взяли аналогичную фотографию для заставки, при этом официально заключили договор на использование данной фотографии с правообладателем, далее сделали идентичный дизайн, тексты на сайте наши, рекламные объявления наши, доменное имя наше, но очень схоже с доменным именем конкурента, ромашка. Ру и ромашка онлайн. Ру Какие возможны юридические риски для нас?
ЗДравствуйте
Возможно привлечение к административной ответственности
Статья 14.33 КоАП РФ. Недобросовестная конкуренция (действующая редакция)
Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 14 Статья 14.33
1. Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Спросить
Здравствуйте, Виктория!
Для Вас возможны юридические риски в том случае если некорректно составленой документации, в результате чего конрагент в состоянии не выполнять условия договора и пр., это привлечение к административной ответственности. Но если есть претензии у правообладателя к Вам то для того, чтобы доказать факт использования его фотографий на конкретном сайте, ему необходимо обратиться к нотариусу и сделать нотариально заверенный скриншот страницы сайта. Это будет являться доказательством использования Вами его фотографии при разбирательствах. Для того, чтобы подать в суд он должн соблюсти претензионный порядок досудебного урегулирования спора и для этого необходимо владельцу сайта направить претензию с его требованиями, к претензии прикладываете копию нотариально заверенной страницы сайта, а так Вы не рискуете ничем вообще, кроме как административная ответственность.
Удачи Вам и всего доброго!
СпроситьУ Вас могут, и скорее всего будут проблемы, аналогичные дела рассматривались в судах.
Продолжается рассмотрение дела № А 63-14046/2006-С 1, о котором мы писали ранее в новостной заметке "Авторское право на сайт". Суд исследует вопрос о правовой природе сайта – что есть сайт с точки зрения авторского права, охраняется ли сайт авторским правом.
Арбитражный суд Ставропольского края, выполнив указания Высшего Арбитражного Суда, пришел к выводу, что ответчик неправомерно скопировал большую часть сайта истца, тем самым нарушив авторские права на сайт, и присудил с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 200.000 рублей, посчитав, что компенсация в 1.000.000 рублей (а именно такую сумму просил истец) является несоразмерной нарушению, т.к. ответчик сразу после получения претензии истца "закрыл" свой сайт.
Видится, что присужденная компенсация чрезвычайно мала, учитывая объем проведенной истцом работы, расценки на создание сайтов и контента, а также то, что нарушение авторских прав на сайт имело место в коммерческой сфере и в целях извлечения прибыли.
Утешает, что требование истца о компенсации судебных расходов суд удовлетворил в полном объеме – в размере 153.801 рублей.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу А 63-14046/2006-С 1 ЗАО "ИНСИ" против ООО "НПО "АСК-5"".
СпроситьЯ продаю объект недвижимости (в собственности более 10 лет), ко мне пришел покупатель и предлагает так как ему нужно взять ипотеку, написать в договоре завышенную цену объекта, так как у него нет первоначального взноса, то вот что он пишет:
планирую обойтись без первоначального взноса. Для этого мы оцениваем квартиру чуть дороже – на величину первоначального взноса. Оценщик сделает оценку на сумму 4 100 000. Но вас это никак не коснется. Вы составите расписку, что получили от меня 615 тысяч рублей в качестве первоначального взноса наличными. Расписка будет храниться исключительно у вас. Для кредитного менеджера нужна только копия расписки. Так что юридически это вам ничем не грозит.
В реальности он оплачивает только лишь 145 000 рублей.
В чем подвох?
Добрый вечер, в данном случае от налога вы так и так освобождены единственное может сказать что будет должен вам меньше так как по расписке отдал 615 тысяч рублей, и не отдаст все деньги, лучше не соглашаться.
СпроситьЗанимаемся строительством, фотографируем наши готовые объекты и выкладываем на сайт.
Конкуренты в августе все скопировали (ну а водяные знаки додумались поставить мы только в сентябре). Кроме того вся структура сайта и статьи тоже заимствованы у нас.
Я так понимаю есть возможность доказать что-то если наш сайт старше, есть оригиналы фотогрфий и некоторые договоры на эти здания.
Но что защищать? Фотографии? Но они не представляют художественной ценности, однако используются в коммерческих целях конкурентов. В какой статье прописана норма о защите таких данных? И есть ли похожая практика судов?
Заранее спасибо.
Наиболее реально в данном случае потребовать от конкурентов удалить с сайта эти фотографии. Кроме этого, можно поставить вопрос относительно структуры и статей, но с этим немного сложней и дольше.
СпроситьСмотрите, муж работал с человеком, который по выполнению всех работ не выплатил ему деньги. Сумма около 100 000 тысяч рублей. Никакого договора заключено не было (человек этот был знакомым и решили не оформлять все документально) . Теперь он избегает встреч и не отвечает на звонки. Работали на него и есть свидетели этого, есть список выполненных работ (у него брали заказ и выполняли его для других людей), есть корочки, которые делала его организация. Что нам делать в такой ситуации? Возможно ли вообще подать на него в суд или решить как-то поблему юридически?
Мне пришло письмо от адвоката одного автора фотографии, которую я разместил на своём сайте. На момент получения претензии мой сайт уже не работал, но я тем не менее согласился выплатить компенсацию правообладателю. Адвокат автора выслал мне на эл. почту скан договора который я должен подписать, в договоре были указаны Ф.И.О. автора и его адрес проживания, счёт в банке и срок оплаты (на тот момент уже просроченный), скриншот страницы моего сайта с его фотографией без заверения нотариуса. Подскажите пожалуйста, подписывать мне этот документ или есть такая возможность, что это мошенники? Я просил адвоката дать мне возможность связаться с автором лично, в чём мне было отказано. С уважением, Павел.
Попробуйте связаться лично с автором, найдите его, если он занимается фотографией, то скорее всего он где-то их публикует, тем более у вас на руках есть его данные.
Заплатить что-то и кому-то вы ещё всегда успеете.
СпроситьНедавно увидел фотографию со своим изображением в наружной рекламе магазина меховых изделий. Никакой связи с этим магазином не имею. Фотография была сделана в Украине на дружеских началах (без оплаты) знакомым фотографом, сессия была сделана для сайта друга. На фотографии я и девушка крупным планом, фотография студийная. Уверен, ни фотограф, ни друг, для которого была сделана фотография не в курсе происходящего.
Заранее спасибо за Ваш ответ.
Действия мехового магазина незаконны.
Статья 152.1. Гражданского кодекса РФ. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
СпроситьМои фотографии скидывают в соцеальные сети, без моего согласия! Хочу их наказать!
