Судья отклонил заявление о рассрочке долга перед банком, не учитывая ситуацию одинокой матери и ребёнка. Нарушение прав ребёнка и субъективное поведение судьи.

• г. Североморск

На заседании суда судья отклонил заявление о рассрочке долга перед банком. Никак не отреагировал на факт о том, что я являюсь одинокой матерью и что ребёнок находится у меня на иждивении. После вычитания 70% от заработка в семейном бюджете останется сумма, которая не соответствует прожиточному минимуму на ребёнка. На родителя не остаётся ничего вообще. Правомерно ли такое решение судьи. Имеет ли место нарушение прав ребёнка? Изначально, с момента расторжения договора судья ведёт себя субъективно, активно принимает сторону банка. Защищает банк своими доводами даже в отсутствии представителей банка.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

70% это вообще не законно, максимум 50%, что значит никак не отреагировал?пишите заявление в порядке ст. 203 ГПК РФ и подавайте го в суд указывая свои аргументы

Спросить

Заявление о рассрочке подается после Решения суда, а не в процессе взыскания долга банком. Возможно именно по этому основанию и отказал, что Вы не соблюдаете процессуальный порядок.

Спросить

Заявление о рассрочке подается только после вынесенного решения суда, только так и не как иначе. В рассрочке могут и отказать, и это вполне правомерно - кредит Вы взяли же целиком, а не частями, не так ли? Почему сейчас должны нарушаться права банка на возврат суммы? И почему-то когда брали кредит, Вы явно не думали о том, что Вы одинокая мать и у Вас на иждивении ребенок. Взыскание суммы 70% допустимо по закону.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7