Вопрос о возможности возбуждения УД в отношении ИП из-за превышения суммы недоимки, несмотря на отсутствие состава преступления и отказ следственного комитета

Возбуждение УД по требованию налоговой - исключение отсутствия состава и основание в трактовке закона

Я ИП. По требованию налоговой следственный комитет в ходе предварительного дознания - отказал в возбуждении УД в силу отсутствия состава, но налоговая требует возбуждения в силу трактовки закона о превышения суммы недоимки 600000, а именно общая сумма недоимки 1900000. Какова вероятность возбуждения УД? Является ли сам факт превышения суммы недоимки - составом преступления?

Читать ответы (1)

ИП отказывает в возбуждении УД по запросу налоговой, но требует возбуждения из-за превышения суммы недоимки

ИП По запросу налоговой следственный комитет отказал в возбуждении УД в силу отсутствия состава, но налоговая требует возбуждения в силу превышения суммы недоимки 600000, а именно 1900000. Какова вероятность возбуждения УД и перспективы?

Читать ответы (1)

Возможность автоматического возбуждения уголовного дела в связи с превышением суммы недоимки налогов - анализ случая

У И П есть недоимка по налогам в сумме свыше 600000 (всего 1900000) за три года. ОВД после дознания официально уведомило налоговую об отсутствии наличия фактов мошенничества и об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее в ОВД заявляют что вынуждены принять решение о возбуждении уголовного дела т к того требует закон (сумма превышает 600000). Влечет ли превышение суммы по недоимке в 600000 И П по налогам к автоматическому возбуждению уголовного дела, даже если в ходе дознания ОВД уже уведомило налоговую об отсутствии наличия мошенничества и отказе в возбуждении уголовного дела.

Читать ответы (1)

Спор о возбуждении уголовного дела по недоимке налогов - обязаны ли власти принять это решение при превышении 600000?

Недоимка по налогам И П составляет 920000 плюс штрафы и пени еще на столько же (за три года). Стадия-подача налоговой в ОВД на проверку наличия мошенничества и возбуждении уголовного дела. ОВД после дознания официально уведомил налоговую об отсутствии фактов наличия мошенничества и отказе в возбуждении уголовного дела. Налоговая ссылаясь на сумму превышения 600000 требует возбудить уголовное дело. В ОВД говорят что теперь обязаны это сделать по закону. Вопрос-превышение 600000 по недоимке по налогам автоматически предполагает 100 процентное возбуждение уголовного дела? Даже при факте официального уведомления об отсутствии состава наличия мошенничества?

Читать ответы (1)

Недоимка по налогам составляет 1900000, но ОВД отказывается возбуждать уголовное дело - закон или инициатива?

Недоимка по налогам И П составляет 1900000 (основная сумма плюс штрафы и пени за три года). ОВД после дознания официально уведомил налоговую об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием фактов мошенничества. Налоговая ссылаясь на сумму превышения 600000 требует возбудить уголовное дело т к того требует закон. В ОВД говорят что теперь обязаны это сделать по закону. Вопрос: Требует ли в действительности закон возбудить уголовное дело в подобной ситуации? Это необратимый алгоритм или может инициатива ОВД? ЧТО ДЕЛАТЬ?

Читать ответы (1)

Законная вероятность возбуждения уголовного дела при отсутствии фактов мошенничества и недоимке налогов в размере 1900000 рублей

Недоимка по налогам И П составляет 1900000 (основная сумма плюс штрафы и пени за три года). ОВД после дознания официально уведомил налоговую об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием фактов мошенничества. Вопрос: какова законная вероятность возбуждения уголовного дела при данных обстоятельствах? В ОВД говорят, что т к сумма превышает 600000 для И П по закону теперь обязаны возбудить уголовное дело. Так ли это?

Читать ответы (1)

Налоговая требует возбудить уголовное дело за недоимку, но ОВД отказывается из-за отсутствия фактов мошенничества - как поступить?

Недоимка по налогам И П составляет 1900000 (основная сумма плюс штрафы и пени за три года). ОВД после дознания официально уведомил налоговую об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием фактов мошенничества. Налоговая ссылаясь на сумму превышения 600000 требует возбудить уголовное дело т к того требует закон. В ОВД говорят что теперь обязаны это сделать по закону и говорят, что все просто завершится штрафом (предлагая помогать им и идти с ними по УСКОРЕННОМУ ПРОЦЕССУ). Как быть?

Читать ответы (2)

Реструктуризация кредита или банкротство

У физ лица остаток долга по кредиту в банке составляет 380000. 80 процентов кредита выплачено без единой просрочки. Банк предлагает реструктуризацию, в противном случае применением 315 и 177 статей УК в новой редакции от 30.12.15. Я рад пойти на реструктуризацию, но останавливает вероятность ее неисполнения в силу, того, что совокупные долги того же лица как ИП перед банками, налоговой и поставщиками-многомиллионные (свыше 20 млн), а еще отсутствие имущества, средств к заработку и каких бы то ни было мошеннических действий заставляют меня сконцентрироваться на поиске средств на процедуру банкротства по ИП. Вопросы: 1 Насколько опасны ссылки банка на статьи 315 и 177 в моей ситуации? 2 Переключиться на исполнение обязательств по Физ лицу или все же искать средство заработка для инициации процедуры банкротства по ИП? 3 По запросу налоговой следственный комитет отказал в возбуждении УД в силу отсутствия состава, но налоговая требует возбуждения в силу превышения суммы недоимки 600000, а именно 1900000. Какова вероятность возбуждения УД и перспективы?

Читать ответы (1)

Возможно ли автоматическое возбуждение уголовного дела при превышении налоговой недоимки на 600 000 за 3 года

Вопрос-превышение по недоимке по налогам И П суммы в 600000 за три года автоматически предполагает 100 процентное возбуждение уголовного дела? Даже при факте официального уведомления ОВД после дознания налоговой об отсутствии состава наличия мошенничества?

Читать ответы (1)

Возбуждено уголовное дело по частному обвинению в отношении сотрудника ОВД

В отношении сотрудника ОВД было возбуждено уголовное дело частного обвинения следственным комитетом. (бывшая супруга обратилась в следственный комитет) Основанием для возбуждения явилось зависимое и беспомощное состояние потерпевшего. При обжаловании постановления о возбуждении УД, суд принял решение что оно возбуждено правомерно. А следственный комитет в суде ссылался на какое-то письмо из Ген. Прокуратуры, который носит рекомендательный характер, в котором говориться о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников за любое преступление (они сами в суде подтвердили но само письмо в суд не предоставили). Хотелось бы узнать: что-за письмо из генеарльной прокуратуры, где его можно найти; на сколько правомерны действия сотрудников следственного комитета.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о возможности возбуждения УД в отношении ИП из-за превышения суммы недоимки, несмотря на отсутствие состава преступления и отказ следственного комитета

Астрахань - онлайн услуги юристов