Угнали автомобиль. Вернул с повреждениями, будет суд, еще не делал экспертизу. Обвиняемый идет по статье угон без цели хищения, суд ему назначит штраф, но он официально нигде не работает и будущем думаю тоже. Как быть в данной ситуации чтоб не остаться без гроша.

"...[i]чтоб не остаться без гроша[/i]" - к сожалению нет способа избежать данной проблемы , когда "...[i]официально нигде не работает и будущем думаю тоже[/i]"

делайте оценку у любого оценщика и подавайте следователю заявление о признании вас гражданским истцом. а также приложите иск о возмещении вреда, чтобы суд сразу и его рассмотрел и вам это не делать в отдельном производстве.

Что делать, если угнали автомобиль и вернули с повреждениями, а обвиняемый останется без штрафа и без работы?

Угнанный автомобиль был найден, но заявитель не может оплатить ущерб - что делать в такой ситуации?

У меня знакомый угнал автомобиль, написал заявление об угоне. На следующий день нашли машину. Знакомый идет по статье угон без цели хищения, на словах договорились что он восстановит приченный ущерб, но это так и осталось словами. Пока идет следствие, он официально не работает, так сказать за душой не гроша. Будет суд, как быть в данной ситуации? Он может и не платить штраф, и суд ничего ему не сделает.

Читать ответы (1)

Как решить ситуацию, если обвиняемый, не имея средств и имущества, угнал автомобиль без намерения обогатиться?

Угон автомобиля без цели хищения. Обвиняемый официально не работает, имущества на нем нет. После суда может и не платить возмещенный ущерб, как быть в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Угон автомобиля без цели хищения - возможность избежать оплаты причиненного ущерба

Угон автомобиля без цели хищения. Обвиняемый не идет на примирение сторон (т.е. не оплачивает причиненный ущерб). Буду делать экспертизу. Также обвиняемый безработный, имущества нет. Дело дойдет до суда, ему назначят к примеру 100 т.р. и растянут на два года. Но так как он не работает он может и не платить мне ущерб. Интересует один вопрос как в этой ситуации не ни с чем?

Читать ответы (1)

Повторный угон автомобиля без цели хищения - что ожидать от суда и как действовать при сбежавшем соучастнике?

Было осужден по ст.158.2-угон автомобиля без цели хищения-приговор штраф 10000= выплачен, судимость снята и снова попал под эту же статью 158.2. Что возможно ожидать по приговору суда. Сидит обвиняемый в СИЗО уже второй месяц, а второй участник угона сбежал. Как быть делу? Посоветуйте, пожалуйста...

Читать ответы (9)

Какой штраф предусмотрен за угон автомобиля без цели хищения в случае отсутствия претензий от владельца и заявления

Какое наказание следует за угон автомобиля без цели хищения (ст.166 УК РФ) если тот у кого угнали автомобиль претензий не имеет но написал до этого заявление об угоне а затем о примирении сторон?

Читать ответы (1)

Что грозит по статья 166 часть 1 УК РФ? Парень угнал автомобиль у друга (в обвинение написано угон без цели хищения)

Что грозит по статья 166 часть 1 УК РФ? Парень угнал автомобиль у друга (в обвинение написано угон без цели хищения)

Читать ответы (3)

Сын обвиняется по ст.166 п а ч.2 за угон машины без цели хищения - возможные последствия и наказание

Сын обвиняется по ст.166 п а ч.2 за угон машины без цели хищения, ранее судим не был, на данный момент нигде не учится и не работает, так как должны были забрать в армию. Что ему будет? Могут ли его посадить в тюрьму?

Читать ответы (1)

Попадешь ли под амнистию в 2010 году если есть административный штраф? Статья угон без цели хищения.

Читать ответы (2)

Вновь обвиняемый муж по ст. 166 УК РФ - возможен ли реальный срок при наличии непогашенной судимости по ст. 111 УК РФ?

У мужа непогашенная судимость, по статье 111 УК РФ, то есть он отсидел свой срок и вышел, но прошло 2 года и он вновь стал обвиняемым по статье 166 угон без цели хищения. Дадут ли ему реальный срок?

Читать ответы (2)

Возможность назначения экспертизы при иске о возврате денег за некачественный товар

При обращении в суд по иску, в котором требования вернуть деньги за товар ненадлежащего качества, а конкретнее бескаркасная мебель (груша-пуф) без проведения товароведческой экспертизы. Может ли суд не назначить экспертизу и без нее вынести решение? Экспертиза дорогая я не могу провести, а если суд назначит боюсь бедет проведена по договоренности продавца в их пользу еще я в долгах останусь. Те вопрос такой обязательно ли суд должен назначить экспертизу или это на усмотрение суда? Сам продавец неоднократно отказался проводить ссылаясь что гарантийный случай.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что делать, если угнали автомобиль и вернули с повреждениями, а обвиняемый останется без штрафа и без работы?

Иркутск - онлайн услуги юристов