Поражение в суде по иску о возврате денег по договору займа - анализ решения и возможности обжалования

Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия

Я заключила с частным лицом договор займа, в одном из пунктов договора указано, что деньги по данному договору перечисляются на расчетный счет или наличными в руки в день подписания договора. Деньги я не получила, расписки датой договора нет. Расписка была написана позднее и условия в расписке написаны другие, считать ли договор займа без расписки действительным?

Читать ответы (1)

Оспорить договор займа по безденежью - анализ документов и возможности

После вступления в наследство на нас подали иск о долге по договору займа. Договор в простой письменной форме. В договоре написано, что деньги положены в ячейку в банке для покупки комнаты. Указан адрес. Приложен к иску договор об аренде ячейки, указанной в договоре займа. И договор купли продажи комнаты. С мужем и продавцом и расписка. В которой указано. Что деньги за проданную комнату получил продавец от займодателя. То есть самого факта передачи денег, кроме аренды ячей. В которой не указан займодатель нет (нет расписки, и других денежных документов). Могу я оспорить договор займа по безденежью?

Читать ответы (3)

Как написать расписку о возврате займа, не закрывая расписки о передаче денег?

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Читать ответы (8)

Возможно ли истребование разницы в сумме между договором и распиской при купле-продаже квартиры без расторжения

Купля-продажа квартиры. В договоре указана сумма на 500 т. р. меньше, чем в расписке о получении денег (указан адрес квартиры и паспортные данные сторон). Возможно ли истребование по суду этой разницы Покупателем от Продавца, без расторжения договора купли-продажи квартиры? Какова перспектива отбиться от иска по неосновательному обогащению? Даты договора и расписки совпадают. В расписке указано что Я ФИО пасп. Данные получил от ФИО пасп. Данные денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры по адресу, претензий по оплате не имею. Расписка напечатана, от руки вписана дата, сумма д/с, + мною напечатано и прочитано. Внизу развернутая подпись. Отметок Покупателя нет.

Читать ответы (4)

Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку. При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке. Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно. Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга. Какие у меня шансы выиграть суд?

Читать ответы (1)

Спор о возврате займа - Судебный разбирательство по перезаключённому договору и расписке

По просьбе моего товарища я дал ему деньги оформив сделку договором займа и выдачей им мне расписки. В указанные в договоре сроки деньги мне возвращены небыли. По обоюдному решению был составлен новый договор в котором сумма была указана с учётом процентов подлежащих выплате за время действия первого договора. По обоюдному решению первоначальный договор оба экземпляра и расписка были уничтожены. Срок действия перезаключённого договора истёк 6 месяцев назад деньги мне не выплачены. Мной подан иск в суд. Может ли в данной ситуации ответчик представить перезаключённый договор как безденежный. Расписка о получении ответчиком денежных средств по перезаключённому договору у меня имеется.

Читать ответы (5)

Проблемы с доказательствами оплаты по договору найма и возможность приобщения новых документов

Имеется договор найма, в котором написано, что оплата производится в наличной форме до 5 числа каждого месяца. В суд первой инстанции были предоставлены расписка о получении денег от наймодателя и электронные чеки со Сбербанка. Онлайн. В расписке указано, что оплата за январь и декабрь 2018 года. В электронных чеках указаны последние цифры карты отправителя и получателя, а также Отчество и Имя получателя. Также в материалах делах имеется распечатка со Сбербанк Онлайн о владельце карты, т.е. отправителя. Однако суд первой инстанции посчитал, что чеки вообще никак не доказывают факт оплаты, т.к. в них отсутствует назначение платежа, тем более, в договоре найма прямо указано, что оплата должна производиться в наличной форме. А расписку посчитал противоречивой, т.к. декабрь 2018 года еще не наступил. Сейчас все же удалось получить расписки от наймодателя за оплату по договору найма, но расписка одна и в ней указаны месяцы за который производилась оплата. Т.е. февраль, март, апрель, май, июнь. Но самое главное, что дата на расписке указана 25 июня. Можно ли приобщить эту расписку как дополнительное доказательство к чекам, имеющимся в материалах дела? И вообще, правильно ли написана расписка наймодателем?

Читать ответы (3)

Как доказать передачу денежных средств по договору займа без расписки заемщика и привлечь свидетелей, указанных в договоре

Как доказать передачу денежных средств по договору займа, если отсутствует расписка заемщика? И возможно вызвать сведетелей если они так же указаны в договоре займа? Ответчик подал встречный иск, о том что договор является не заключенным по его безденежности.

Читать ответы (2)

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Читать ответы (1)

Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Поражение в суде по иску о возврате денег по договору займа - анализ решения и возможности обжалования

Барнаул - онлайн услуги юристов