Суд отказал в признании договора кредитования ничтожным, но должен ли был удовлетворить требование об отключении платных услуг банка?
Суд отказал в признании ничтожным договора кредитования. Но в исковом требовании было и в том числе: обязать банк отключить все платные услуги (смс, и проч) по договору. Должен ли был суд удовлетворить данное требование?
Суд отказал в расторжении кредитного договора, игнорируя требования об отключении всех платных услуг в том числе и смс. Можно ли в апелляции обязать банк все таки прекратить оказывать эти платные услуги?
Отключение платных услуг производиться по заявлению в банк, если откажу то тогда уже через суд
СпроситьВ суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.
Здравствуйте.
Требование о вызове свидетеля не было удовлетворено, т.к. такое требование не может заявляться отдельным требованием, это не предусмотрено законом. Показания свидетелей являются одним из видов доказательств. Такое доказательство ложится в основу решения суда. О вызове свидетеля в рамках судебного процесса заявляется соответствующее ходатайство, которое либо удовлетворяется судом либо нет.
По вопросу компенсации судебных расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По данной причине Истец, чьи требования были удовлетворены судом и кто понес расходы в рамках судебного процесса вправе обратиться в суд с требованием о компенсации понесенных судебных расходов, если судом в решении суда не указано, как будут распределены судебные расходы.
Спросить
Вопрос в том, что пунктов в исковом заявлении несколько, и расходы есть только по тому пункту, который судом удовлетворен. Следует взыскивать сумму полностью или сумма будет отнесена ко всему иску и разделена по количеству пунктов искового заявления?
Спросить
Анна, заявляйте все расходы. Сколько понесли, столько и заявляйте. Суд сам подрежет Вам их как захочет. Именно как захочет, а не как требует закон. Тем более у вас неимущка.
СпроситьБанк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор цессии ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51. суд отказал в признании договора цессии ничтожным судья сказала да условием кредитного договора не предусмотрено уступка требования лицам не имеющим банковской лицензии но и не запрещено что посоветуете делать дальше?
Вправе сослаться на постановление
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Спросить
Вы или Ваш адвокат вправе в установленный срок подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
СпроситьУ меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Здравствуйте, Сергей! Корректнее будет так: решение суда в части отказа в удовлетворении требований В. С. Д. Е. отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьВ первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг
2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда.
Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе
2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)
В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?
Апелляционная инстанция имеет полномочия на рассмотрение иска по правилам первой инстанции, ст. 327.1, 328 ГПК.
СпроситьВ соответствии с действующим ГПК РФ требование о признании договора не дейстыительным относится к подсудности районого суда, однако если первоначально были заявлены другие требования которые были подсудны мировомы судье, то в этом случае мировой судья вправе рассмотреть требования о признании договора недействительным, поскольку при определении подсудности необходимо учитывать первоначальные требования, по которым определяется подсудность всего дела. Возможно ли мировому судье подать уточненное исковое требование с просьбой о признании пункта договора недействительным? (Кредитный договор на сумму 51435 руб.), этот иск встречный, до этого таких требований не выдвигала. Какой ст. могу основываться при просьбе рассмотрения дела, чтобы не отказал судья?
Уважаемая Лилия, здравствуйте.
Вы задали важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от юристов на него более полные разъяснения с ссылками на конкретные статьи или пункты нормативных актов, а не краткие ответы (отписки) без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.
Но к сожалению не совсем понятна ваша информация в этом вопросе.
Кто обратился с другими исковыми требованиями к Мировому судье ?
Кредитор или Заемщик ?
Вы пишите, что это иск встречный.
Если это иск встречный, то значит Ответчик по иску к нему Кредитора хочет подать такой встречный иск Мировому судье.
Во-первых, смотрите в этом случае положения п.3, 4 статьи 23 ГПК РФ.
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Во-вторых, согласно статьи 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статьей 138 ГПК РФ определены условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
К сожалению слишком мало у Вас нужной информации в этом вопросе, а без нужной и полной информации по юридическому вопросу, трудно объективно разъяснить юридический вопрос.
Это детективы могут строить версии, предполагать, а юристам в их работе нужна нужная и полная информация, а чаще еще и копии доказательств по конкретному гражданскому делу.
Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом на этом сайте (для этого надо «подружиться» с ним на его странице), сообщив ему полную, нужную информацию по вопросу, при необходимости следует предоставить копии или фотокопии соответствующих документов.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, а лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
Удачи Вам.
Спросить
- если сумма иска превышает 50 тыс.руб. и спор не подсуден мировому судье, то после заявления ваших требований, суд передаст дело в районный суд
Спросить
Банк кредитор подал на меня иск о взыскании задолженности в мировой суд, я подала встречный иск о защите прав потребителей. После этого я хочу подать уточненные исковые требования о признании некоторых пунктов договора не действительными. Сумма кредита 51435 руб. Возможно ли что снова будет рассматривать мировой судья или мой иск передадут в городской суд вместе с иском банка? Или нас по отдельности будут рассматривать в разных судах? Помогите !
СпроситьУ ИП был приобретен товар физ. лицом в кредит.
Ранее ИП заключал договор кредитования с банком.
Спустя определенный период времени физ. лицо вернуло товар и получило денежные средства обратно.
В связи с переходным периодом в нашем регионе, ИП было закрыто.
Теперь банк предъявил к несуществующему предприятию требование возврата денежных средств.
Обязано ли мы удовлетворить требования банка? На основании чего мы можем отказать банку в удовлетворении его требований?
