Страховой случай - осаго на 120 000 руб. - расчеты по выплатам и оплате виновника
Наступил страховой случай, я виновник. Договор осаго старый на 120 000 руб. Первый суд установил мою вину. Второй суд установил суммы выплаты для моей страховой второму участнику. Следующие позиции по суммам:
1) Неполученного возмещения материального ущерба (эспертиза установила в 125000 руб повреждения авто);
2) эвакуатор (1200 руб);
3) автостоянка (18200 руб);
4) расходы по уплате акта осмотра (1500 руб);
5) расходы по оплате экспертизы (16500 руб);
6) расходы по оплате услуг представителя (14000 руб);
7) расходы по изготовлению ксерокопий (840 руб);
8) расходы по оплате телеграммы (272 руб)
9) почтовые расходы (523 руб)
10) штраф
11) пение.
Что из этого я буду оплачивать договор страхования на 120 000 руб..?
Произошло ДТП. В ГИБДД определили виновника и потерпевшего, все документы имеются. Независимая экспертиза оценила ущерб в 140 000 руб., плюс дополнительные расходы на экспертизу, эвакуатор и т. д. составляют около 10 000 руб. На ремонт Автомобиля ушло около 140 000 руб. за счет экономии на неоригинальных деталях. Страховая оплатила по АСАГО выплатила 120 000 руб.
Вопрос:
1. В течение какого времени с момента ДТП или определения виновника можно подать в суд на виновника для возмещения ущерба (150 000 - 120 000 = 30 000 руб.).
2. Необходимо ли нанимать адвоката для суда?
3. Что по мимо ущерба (30 000 руб.) обязан возместить виновник (моральный ущерб, дополнительные расходы: эвакуатор, экспертиза, адвокат и т. д.)?
Здравствуйте.
1. Если все установлено: виновник, размер ущерба, произошла выплата 120000 от страховой, то можно подать в суд сразу.
2. Если оцениваете свои силы, можно адвоката (юриста) не нанимать. Но, чтобы быть уверенным наверняка, лучше обратиться за юридической помощью.
3. Виновник должен будет возместить все расходы, которые Вы понесли в результате ДТП и рассмотрения дела в суде.
СпроситьВходит ли в страховку ОСАГО оплата телеграмм (приглашение на независимую экспертизу) ? Отправили 3 телеграммы (своему страховщику, страховщику виновника и виновнику). Общая сумма 1500 р! Оплатят ли нам эти расходы по ОСАГО? Или только телеграмму себе? Или вообще ничего?
Светлана, Добрый день! Если в дальнейшем у Вас будет не согласие с размером выплаты страховой компании, и Вы обратитесь в суд, то (в случае успешного завершения процесса) Вам выплатят расходы за телеграммы и иные понесённые вами судебные издержки.
СпроситьБыла авария 2014 году. В 2016 году прислали требование о полном возмещении вреда. Независимая экспертиза с учётом износа установила убыток 428 600. Из убытка вычитаем 120 000-страховое возмещение, 180 000-продажа Авто. Требует к убытку прибавить расходы на эвакуатор, независимую экспертизу и экспертизу годных остатков, стоянку Авто в течение 2-х лет. Должны ли мы выплачивать дополнительные заявленные расходы? И правильный ли расчёт к уплате: 428600-120000-180000?
По экспертизе какую сумму необходимо брать к уплате? Авто 2012 года, авария 2014 году, экспертиза в 2016 году. Сумму Авто доаварийн без учета износа 495 000 или сумма с учётом износа 428 000
СпроситьК вам пришла претензия досудебная, значит ждите получение искового заявления и приглашения в суд. Вам надо оспаривать непосредственно независимую экспертизу в суде. В Вашем спорном вопросе надо конкретно разбираться с изучением всех экспертиз и вызовов экспертов в суд с последующим допросом об их оценке
СпроситьУ меня случился суд по ДТП, ответчику (страховой компании) присудили оплатить мне ущерб, УТС, моральный ущерб, неустойку, штраф за невыплату страхового возмещения, услуги юриста и экспертизы, почтовые расходы. Мой представитель помимо оплаты своих услуг настаивает на получении 50% от суммы ущерба и штрафа - насколько правоправны его требования?
Спасибо.
А вы как с ним договаривались и что написано в договоре, между вами и им? Я думаю, что ответ на этот вопрос вам даст ответ на ваш вопрос.
СпроситьВопрос 67313, дополнение.
Истец произвел ремонт своего авто, не дожидаясь решения суда.
Сумма 18000 руб. это акт-экспертиза (ремонт, запчасти)+расходы на проведение экспертизы+стоимость иска. (чеками подтверждена стоимость экспертизы и стоимость иска.)
67313. Суд вынес решение о моей виновности в ДТП и возмещение ущерба второму участнику. Сумма иска составила 18000 руб, однако фактически чеками подтверждена сумма в 3000 р, на остальную сумму ни чеков, ни счет фактуры пострадавший не представил!
Могу я на основание этого, опротестовать решение суда или просто отказаться платить сумму ущерба (15000 руб.) ничем не подтвержденную?
Спасибо.
Опротестовать то можете. Но реальный и действительный ущерб отражен в калькуляции, которой нет оснований не доверять. Но бывает всякое.
СпроситьКак поступить в таком случае. Попал в дтп, обратился в страховую виновника с заявлением о выплате, ждал ответ 2 недели, потом обратился в независимую экспертизу. Отправил телеграммы СК и виновнику. За день до экспертизы получил от СК ответ на моё первое заявление с отказом из-за того что я переслал по почте только копии документов. На осмотр в независимую экспертизу прибыл представитель СК и составил второй акт осмотра в котором я расписался. Я подал второе заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами (справки из ГИБДД, акт из независимой экспертизы, чеки за почтовые услуги). Починил машину за свой счёт, чеков на запчасти и ремонт нет. Через 15 дней получил страховую выплату на 40% меньше моих затрат (ремонт по оценке независимых экспертов, проведение экспертизы, почтовые расходы). Обратился в страховую за актом о страховом случае. Из акта ясно что мне оплатили только восстановительные расходы, определённые экспертизой страховщика на основании акта осмотра который составил их представитель во время независимой экспертизы (сумма явно занижена). Независимую экспертизу и почтовые расходы оплачивать отказались. Написал заявление начальнику отдела урегулирования убытков СК и не могу дождаться ответа в течении месяца. Собираюсь подать в суд. Подскажите пожалуйста какие документы необходимо предоставить вместе с исковым заявлением в моём случае. Большое спасибо за ответ.
Вам необходимо подать следующие документы:
1. Подтверждающие обязательств СК. (акт о страх. случае и.т.п)
2. Подтверждение занижения суммы. (Вашу оценку и.т.п.)
3. Также чеки и.т.п.
Вообще, Вам лучше сходить к юристу на консультацию чтобы он просмотрел, какие документы у Вас находятся на руках, копию каких нужно представить в суд. Удачи Вам ! ! !
СпроситьПроизошло ДТП. вина обоюдная. Автотранспорт принадлежит юр. лицам. Мое авто застраховано АВТОКАСКО-ремонт за счет страховой компании. Второй участник только по ОСАГО.. стаховая выплатила причитающуюся сумму по ОСАГО. Ущерб составил по второму участнику 570000. согласно экспертизе. Стоимость такой же новой авто-520000, стоимость такой же авто не поврежденной-400000, т. к. авто б/у.Присудили мне выплатить возмещение по ущербу при ДТП второму участнику в сумме 570000:2=285000 (т.к. вина обоюдная). 280000-120000 (страховка)=165000. Оценка остаточной стоимости авто второго участника по той же экспертизе 180000. Получается, что второе юр. лицо получит от меня 165000. от своего работника, котор. Виновен-160000, поврежденный автомобиль у них остался стоимостью-180000 и страпховая выплатила им 120000. (стаховая выплатила 120000 по ОСАГО потому, что они переделали с помощью работников ГБДД протоколы и во всем обвинили нашего водителя. Спустя 9 месяцев через многочисленные суды мы восстановили справедливость, но они уже успели получить выплату по страховке) Справедливо ли это? как поступить?
Не понятно, на каком основании суд принял такое решение. Взыскание ущерба должно было оусуществляться исходя из стоимости с учетом износа. Вам надо было грамотно защищаться в суде, обжаловать незаконное решение. Может еще не поздно обжаловать решение в кассации или в надзоре? Кроме того, Вы указываете, что есть еще какое-то решение суда, которым Вы "восстановили справедливость2. О какой справедливости идет речь, что за решение. Не известно. Если хотите хотя бы попытаться отстоять свои деньги, вам нужна непосредственная помощь юриста (адвоката), а не консультации в интернет. Для помощи Вам юрист (адвокат) должен видеть все имеющиеся документы.
СпроситьВ результате ДТП, мой автомобиль получил значительные повреждения. Виновник застраховал свою ответственность в«РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО и ДОСАГО с расширением до 600 000 руб.
Мною было подано заявление в СК о прямом возмещении убытка, в результате которого СК признала страховой случай страховым и выплатила 221 000 руб. (в т.ч. 120 000 руб. отдельным платежом по договору ОСАГО).
Проведенная мной независимая экспертиза оценила размер ущерба в 373 000 руб. + утс 25 000 руб.
Хочу получить со СК:
1. Разницу между уже выплаченным страховым возмещением и суммой оценки проведенной мной независимой экспертизы.
2. Утрату товарной стоимости. (УТС)
3. Неустойку 3% за каждый день просрочки.
4. % за пользование чужими средствами.
5. И штраф 50% от присужденной судом суммой.
6. Моральный ущерб.
7. Стоимость независимой экспертизы.
ВОПРОС:
1. Как мне требовать возмещение УТС, по осаго или по досаго, если СК мне выплатила первый платеж 120 000 руб. по осаго, хотя в калькуляции и страховом акте нет информации об УТС вообще? Имею ли я право в данном случае требовать возмещения УТС?
2. Что можно и нужно включать при расчете штрафа 50% ?
3. Нужно ли рассчитывать и плюсовать сумму 50% штрафа к цене иска?
1. Необходимо требовать по ДОСАГО. Если имеется расчет УТС в экспертизе, то имеете право.
2. Моральный вред и неустойка не включается. Кроме того, 3 и 4 пункт применять одновременно нельзя.
3. Включаются все взыскания в цену иску.
СпроситьДобрый день!
1. В случае, если у ответчика имеется полис ДОСАГО, необходимо указывать именно ДОСАГО.
2. УТС подлежит возмещению.
3. Штраф на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит расчету судьей при вынесении решения, исходя из фактически взысканных сумм, при условии соблюдения претензионного порядка.
4. С учетом п. 3, цену иска можно не рассчитывать, т.к. на основании ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей освобождены от госпошлины.
Спросить
Добрый вечер.Практика сейчас такова, что можно будет взыскать только проценты по 395 ГК РФ.
Хотя, при определённых обстоятельствах, можно взыскать и неустойку 3 %.
УТС требуйте в рамках недоплаты страхового возмещения по ДОСАГО.
Штраф считается из следующих сумм: недоплаченное страховое возмещение + компенсация морального вреда + 395 ГК РФ (или неустойка)/2.
Штраф в цену иска не включается.
Если судиться будете в Пресненском суде (подсудность РЕСО-Гарантия), то на 99% будет судебная экспертиза, по результатам которой страховая компания доплатит, чтобы избежать уплаты штрафа со страхового возмещения.
Пресненский суд неустойку 3 % - не взыскивает.
СпроситьПомогите разрешить спорный вопрос.
На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.
В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.
Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.
Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.
Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?
Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.
Спросить
Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.
СпроситьЯ виновник произошедшего ДТП.
Через неделю после ДТП мне пришла телеграмма с предложением явиться на осмотр поврежденного авто на следующий день после вручения телеграммы. На осмотр я не поехал.
Ещё через неделю мне пришла ещё одна телеграмма с предложением явиться на дополнительный осмотр поврежденного авто, который состоится через 3 рабочих дня после вручения телеграммы.
Поясните, пожалуйста, по нескольким вопросам:
1) Отправлены ли мне обе телеграммы с нарушением срока, учитывая что я проживаю в другом субъекте РФ? Может ли это быть аргументом при возможных разбирательствах через суд в случае моего отсутствия на таких осмотрах?
2) Моё страховое покрытие по ОСАГО 400 000, т.к. страховой полис заключен в декабре 2014. Если по результатам осмотра будет рассчитана сумма, например, в 200 000, а моя страховая по своей оценке выплатит только 100 000, то с кого будет потерпевший в судебном порядке требовать выплату оставшейся части затрат на ремонт?
3) Вопрос, аналогичный п., только в случае, если по результатам экспертизы будет рассчитана сумма, превышающая 400 000?
