Возможности адвоката доказать отсутствие кражи и сменить ситуацию на статью о побоях в сложной ситуации

18.02.2016, 11:03

• г. Москва

Ситуация такая сложная прощу ответить полным ответом... 1 января этого года ночью в 3 часа племянник со своим другом стояли возле метро ждали друга к ним подошли 2 ребят попросили сигарету после чего не знаю точно из за чего они подрались во время драки один с той стороны сразу убежал второго пару раз ударили без синяков без переломов тот якобы пострадавший был в каком то парике. Дело в том что эти взяли парик его и сфотографировались и бросили обратно после этого их задержали посадили в сизо прицепили статью 161 ч 2...есть ли у адвоката шансы доказать что кражи не было и переквалифицировать на побои?

Читать ответы (3)

Посадили в сизо
Доказать кражу
Статья 161

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

18.02.2016, 11:05,

г. Санкт-Петербург

.есть ли у адвоката шансы доказать что кражи не было и переквалифицировать на побои ?

Есть все шансы . если это хороший адвокат и профессионал своего дела.

Спросить

Юридическая фирма

ООО "Дубинин & партнеры" / Юридический консалтинг 4.6

18.02.2016, 11:14,

г. Москва

Добрый день! Ситуация действительно сложная, но разрешение ее возможно. Тут необходимо разбираться в составах преступления. Давайте начнем с понятия грабеж. Ст. 161 УК РФ это открытое хищение чужого имущества, путем силового завладения, угроз применения физической силы и тд. Целью данного преступления является именно завладение имуществом для последующего распоряжения им, его сбытом и тд. Важную роль играет именно умысел на совершение преступления. Т.е. перед началом преступления(дракой) должен был созреть умысел на похищение парика. Это смешно. Вам же необходимо доказать следователю, что умысла на похищение парика у ребят не было, парик слетел в ходе драки, фактически они им не владели. Во идее, следователь, как вменяемый человек должен был изначально возбудить ст. 116 УК РФ.

Спросить