По прошествию ТРЕХ дней позвонил хозяйн "Туарега" и сказал что причинен больший ущерб - вырвано крепление бампера.

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Было ДТП, ск по осаго возместило ущерб, я заменила бампер, прошло чуть больше года, меня ударили в то же место бампера, повреждения внешне похожи, но повреждения уже нового бампера. Ск по осаго отказала, обосновав, что в прошлом году было возмещение по этому бамперу. Это правомерно?

Сосед обвинят меня в том, что я повредила ему задний бампер авто, царапина глубокая, шлифовке не подлежит, нужна покраска бампера. Я ответила, что посмотрю, возможно и зацепила. НО! Спустя день я вспомнила, что наши машины стояли лицом друг к другу и если я и зацепила его авто при выезде со стоянки возле дома, то только передний бампер, но никак не задний. Он сказал, чтобы я посмотрела в интернете, сколько стоит покраска заднего бампера (тойота лэнд крузер) и заплатила столько, сколько "совесть мне позволяет". На моей машине нет ни единого следа моей вины. Могло ли хотя бы в теории быть такое, что на моем гольфе нет царапин, а на заднем бампере его тойоты глубокая царапина? Что мне делать? Ведь я при первичной встрече практически признала свою вину? Я же не стала наотрез отрицать... Помыв машину и вспомнив, как стояла его машина, я сейчас окончательно убеждена, что не имею никакого отношения к повреждению его заднего бампера. Каковы мои дальнейшие действия? Как юридически правильно поступить в этой ситуации?

Не организованная парковка на обочине. Моя машина остановилась сзади уже стоящей (поперек дороги). После остановки моя машина скатилась с неровности, я нажал тормоз. Она остановилась, но слегка задела бампер передней. Я завелся, отъехал на 80-90 см, заблокировал машину. Мимо проезжал автомобиль (впоследствии хозяин скорее сошлется на него как на свидетеля. Я посмотрел место касания - дефектов не было. Я ушел. Через время меня нашел хозяин сказал что ему передали, что я его стукнул. Я ему сказал, что ничего не произошло, я спокоен, пойди посмотри. Сделай фото. Потом я пошел следом, встретился на месте. Он мне начал показывать, что у него на бампере новые трещины. Я посмотрел, говорю не смеши. Это не мое. Он: - Я только купил новую машину. Вранье - машина б/у передние фары у водителя битые, глубокие царапины на заднем бампере на углах. По моей инициативе я подвел свою машину к заднему бамперу посмотреть место возможного касания. Выступы моего бампера не совпадали с местами царапин (трещин) я указал влажную полосу на его бампере, совпадающую с уровнем выступа моего бампера, но "трещины" царапины находятся ниже. Он рукой стер место следа касания (я не успел сфотографировать). Я отъехал. Руками при нем подавил его бампер, в районе "трещин" , которые не расходились (следовательно это царапины. (причем мой бампер резиновый крашеный, на его бампере следов краски нет). Потом настаивал на покраске своего бампера за мой счет. Я говорю, - ладно, крась, но я оплачу только за участок с царапинами, а за остальное платить не буду.. Он согласился и предьявил претензию, что ему будет сложно выезжать из-за меня. Я отъехал и припарковался на рядом освободившееся место. Так и разошлись с тем что он узнает стоимость покраски и сообщит. Документально ничего не оформляли. Чуть позже, с целью получить его ранее сделанное фото его бампера, попросил его скинуть мне его фотографии. На что он ответил, - я вызвал гаишников с вытекающими последствиями. Вопрос, В связи с выше сказанным, как правильно общаться с представителями ГИБДД. Причем я не согласен, что царапины образованы от меняю?

Сегодня утром двигаясь по мосту мою машину догнал джип Вольво и слегка ударил рамкой номера мне по бамперу. Был звук удара. Но выйдя из машины я в темноте и на несовсем чистой машине не увидела повреждений. Взяла у водителя Вольво номер телефона и сфотографировала его номера, на случай если повреждения обнаружатся. На этом мы разъехались, не оформляя ДТП. Прибыв на работу, я протерла бампер и увидела небольшие потертости эмали на бампере и царапину в 2-3 мм. Позвонила водителю Вольво, он только отшутился и сказав, что занят повесил трубку. Что теперь делать? Повреждения на самом деле небольшие, потребуется полировка бампера и возможно заделка царапины.

Меня зовут Юрий. моя машина стояла на стоянке. Я был сам на работе. По полосе движения двигался туарег. Не справился с управлением и вылетел на стоящий с моей машиной грузовик. Грузовик от удара сместился на мой авто и причинил ущерб. Водитель туарега утверждает, что ему помешала якобы девятка. Но касания с девяткой не было. Да и самой девятки как мне кажется не было. Дело находится в гибдд. Водитель туарега виноват точно.

Осмотр авто, при оформлении полиса КАСКО, выявил повреждение (царапины) на заднем бампере. В случае повреждения бампера в другом месте, СК вправе отказать в ремонте?

Ситуация такая. КАСКО в СК Югория, в сентябре 2014 г. попала в ДТП, незначительные царапины на правых дверях, повреждены правое крыло, подкрылок и бампер с правой стороны. Страховая подтвердила ремонт всех элементов, кроме бампера (одобрили только замену, а покраска за мой счет), мотивируя тем, что ранее ранее я обращалась в страховую по поводу царапин на бампере (незначительные и с другой стороны бампера) и получила отказ (по трассологической экспертизе они установили, что царапины не были сделаны третьими лицами, т.е. сделаны мной лично и это не является страховым случаем, ремонт бампера не делала). Правомерен ли отказ страховой покрасить бампер?

Я вечером выезжал со стоянки и задел машину. Понял по звуку сигнализации. Вышел из машины, посмотрел место зацепа. Видимых повреждений не обнаружил. Поэтому уехал. Через четыре дня мне прислал хозяин машины видео этой "аварии".Сказал, что подал заявление в Гаи. При встрече и осмотре машины я увидел, что есть царапина небольшая и вмятина в бампере. Хозяин машины запросил 30 тысяч за ремонт, тогда он заберёт заявление. Не получится так, что и деньги отдам и понесу ответственность в виде лишения прав. Тем более, что очень сомневаюсь, что это мои повреждения. Думаю, что подстава. Он приезжал с другом, который в автосервисе работает и тот насчитал такую сумму, а я думаю, что эти детали (фара и бампер) заменили на время встречи.

Вопрос: На момент страхования а/м в акте осмотра была зафиксирована царапина на переднем бампере в размере 3 см. В декабре 2012 года я попала в ДТП и повредила передний бампер. Моя страховая компания по данному убытку приняла решение частично возместить ущерб. То есть за счет компании только замена бампера, а покраска, монтаж, т.е все остальные работы за мой счет, так как на момент страхования на бампере была царапина. Правомерны ли действия страховой компании?