Вопросы по изменению собственника - как действовать юридически и какие тонкости могут возникнуть?
796₽ VIP

• г. Москва

Необходима консультация или помощь юристов по жилищным вопросам!

Ранее задавал следующий вопрос:

https://www.9111.ru/questions/q9381138-naskolko-ya-prav-v-svoih-rassuzhdeniyah-i-chto-pokazivaet-prak.html

История получила продолжение.

Коротко, суть вот в чем. Есть законное решение суда, вынесенное на основании моего встречного иска, в мою пользу о том, чтобы меня в спорную квартиру вместе с несовершеннолетними детьми вселить, обязать не чинить мне препятствия и выдать ключи. На момент вынесения решения, а это было в январе 2016, собственником был мой отец.

За этот месяц я ездил в суд, чтобы получить исполнительный лист, начать производство через приставов по вселению в квартиру, да и вообще - исполнение решения - но лист не получил, так как еще там сроки не прошли и т. д. В канцелярии сказали, что лист отправят приставам, как только будет все готово.

Но за это время, уже в феврале, отец переоформил квартиру полностью на мать (она теперь 100% собственник; больше владельцев у квартиры нет), путем дарения.

Об этом я узнал из нового иска, который они все-таки состряпали (а иначе другим словом это не назовешь - будет понятно дальше, почему).

Так вот, сегодня получил новый иск. Он на 95% такой же, как и предыдущий. Только изменился собственник, а так требования все те же самые - прекратить право пользования спорным помещением меня и детей, а также снять с регистрационного учета. Доводы все те же самые - 292 статья, так как собственник сменился; и те же доводы, которые на прошлом судье были опровергнуты, как недоказанные.

Единственное, еще добавили цитату 35 ЖК РФ: ... в случае прекращения права пользования. .. обязать освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им)... подлежит выселению по требования собственника по решению суда.

Также, в электронном перечне дел в самом суде категория у дела почему-то не прочие жилые споры, как прошлый раз, а о выселении (иные) - без предоставления жилья.

Судья по этому делу другая, но дело рассматривается в том же суде.

Теперь, собственно говоря, вопросы. Буду очень рад, если кто подскажет:

1. Вроде как я слышал, в категории дел о выселении (иные) - без предоставления жилья должен участвовать прокурор. Будет ли он участвовать в подобном деле? Об этом нужно отдельное ходатайство/заявление, либо судья по своей инициативе это решает?

2. Вселят ли нас приставы по старому решению, вынесенному на основании моего встречного иска (в тот раз)? Ведь, старое решение в законной силе, а новое - еще не вступило? Либо тут будут тонкости? Если будут тонкости, то какие?

3. Из-за смены собственника изменился ли предмет спора? Иными словами, откажет ли судья в новом иске, либо начнет производство на основании того, что собственник сменился?

4. Служит ли старое решение, да и само старое дело, доказательством фактов, доводов и прочего? Иными словами, если будут приводиться какие-то уже доказанные в прошлый раз аргументы, то можно ли ссылаться на уже законное решение суда?

5. Нужно ли мне писать встречный иск, аналогичный прошлому, чтобы потом вселиться в квартиру? Либо приставам, в случае, если по новому делу все будет положительно, достаточно будет прошлого дела?

6. В целом, какая стратегия и тактика должна быть по этому делу? Иными словами, аргументировать мне тем, на суде, что предмет спора тот же; либо использовать старое дело в кач-ве доказательной базы по новому делу?

Вообще, есть какое-то мнение, прогнозы, исходя из моих обстоятельств?

Спасибо заранее большое!

Игорь.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

1. Это не обязательно.

2. если решение вступило в силу - должны вселить (ст. 13 ГПК РФ)

3. начнет.

4. Да, на него можно ссылаться.

5. Можете не писать. Ограничтесь возражениями по иску.

6. Это не аргумент. У Вас не тот же спор.

Спросить

Вселят по вступившему в силу Решению суда при наличии Исполнительного листа. Если нужно подтвердить обстоятельства, которые выяснялись в предыдущем процессе, можете смело заявить ходатайство о приобщении тех или иных документов из предыдущего дела в текущее. Полагаю, что эти махинации истцам не помогут и вообще если мать уже участвовала в процессе, то такой иск можно и как злоупотребление правом считать (ст. 10 ГК РФ).

Подавайте возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ) и приводите там все свои аргументы за отсутствие Вашей вины и против аргументов истца.

ГПК РФ гласит:

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

.

ГПК РФ

Статья 45. Участие в деле прокурора

 

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

 

Спросить

1. При выселении участие прокурора обязательно.

Ст. 45 ГПК РФ указывает:

"Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела."

2. Какой исполнительный лист будет у приставов, по тому и вселят.

3. Да, предмет спора меняется имеется новый собственник жилья, который сам распоряжается своим имуществом.

4. Да, старое решение суда изучается в новом споре.

Спросить

1. Вроде как я слышал, в категории дел о выселении (иные) - без предоставления жилья должен участвовать прокурор. Будет ли он участвовать в подобном деле? Об этом нужно отдельное ходатайство/заявление, либо судья по своей инициативе это решает?

не во всех случаях участвует прокурор, при выселении прокурор участвует (ст.45 ГПК РФ)

2. Вселят ли нас приставы по старому решению, вынесенному на основании моего встречного иска (в тот раз)? Ведь, старое решение в законной силе, а новое - еще не вступило? Либо тут будут тонкости? Если будут тонкости, то какие?

да, обязаны исполнить решение (ст.13 ГПК РФ)

3. Из-за смены собственника изменился ли предмет спора? Иными словами, откажет ли судья в новом иске, либо начнет производство на основании того, что собственник сменился?

Полагаю, что новый собственник в таком случае является процессуальным правопремником и суд должен отказать

4. Служит ли старое решение, да и само старое дело, доказательством фактов, доводов и прочего? Иными словами, если будут приводиться какие-то уже доказанные в прошлый раз аргументы, то можно ли ссылаться на уже законное решение суда?

да, можно

5. Нужно ли мне писать встречный иск, аналогичный прошлому, чтобы потом вселиться в квартиру? Либо приставам, в случае, если по новому делу все будет положительно, достаточно будет прошлого дела?

необязательно

6. В целом, какая стратегия и тактика должна быть по этому делу? Иными словами, аргументировать мне тем, на суде, что предмет спора тот же; либо использовать старое дело в кач-ве доказательной базы по новому делу?

заявляйте, что это тот же самый иск

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте.

1. По жилищным спорам да, участвует прокурор. Суд сам извещает прокуратуру.

2. Конечно вселят, как только решение вступит в силу и на основании исполнительного производства

3. Нет, предмет спора не изменился. Изменилась сторона

4. Да, безусловно, статья 209 ГПК РФ

5. Обязательно, и сошлитесь на вступившее решение суда

6. Используйте в качестве главного аргумента вступившее в силу решение суда.

Шансов нет.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

В первую очередь необходимо отметить, что по делам о выселении участие прокурора в деле является обязательным (ст. 45 ГПК РФ).

Поэтому прокурор обязательно будет привлечен к участию в деле.

По решению первого суда пристав должен принять меры к принудительному его исполнению, поскольку решение вступит в законную силу и будет обязательно для исполнения всеми лицами, независимо от того, принимали они участие в рассмотрении дела или нет (ст. 13 ГПК РФ).

Из-за смены собственника изменился не предмет спора. Изменился сам истец и, соответственно, основания спора.

Суд, конечно, будет рассматривать новый иск, от нового истца.

Но при этом обстоятельства, установленные решением суда по прежнему спору (по иску первого истца), будут являться доказательством и по Вашему делу, коль скоро они имеют отношение к данному делу.

То есть Вам следует ссылаться на те обстоятельства, которые были доказаны и установлены при рассмотрении первого дела.

Полагаю, что встречный иск следует подать только в части требования о возложении на нового собственника обязанности не чинить Вам препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку по первому решению суда эти обязанности возложены на другое лицо.

Полагаю, что ко всему прочему Вам необходимо сослаться на то, что истец по новому иску злоупотребляет своими правами, для чего жилое помещение и было подарено.

Спросить

Здравствуйте. В категории дел о выселениио (ч.3 ст. 45 ГПК РФ).обязательное участие. прокурора.

Если решение суда вступило в силу, обязаны вселить ст 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предмет спора не изменится.

Да конечно можете ссылаться.

Достаточно будет старого решения, но возражения на иск напишите.

Можете использовать старое дело в кач-ве доказательной базы. Вы сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми док-вами. В соответствии. со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказывать те обст-ва, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Спросить