Я подала в суд на гражданку по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Оскорбляла она меня в зале суда, когда судья удалилась в совещательную комнату. Есть 5 свидетелей (из них-2 посторонних, мой муж, её муж и её сын). Мой муж и 2 посторонних свидетеля подтверждают, что подсудимая меня оскорбляла. Естественно, что её родственники и она не только всё отрицают, но и дают лживые показания. Кроме того, она хочет вызвать в качестве свидетелей двоих человек (её друзья), которые находились в не в зале заседания, а в коридоре, но якобы всё слышали, так как дверь зала суда была открыта. Естественно эти двое будут говорить то, что она им скажет. Подскажите, пожалуйста будет ли суд верить родственникам подсудимой и как доказать, что они лгут и те двое не могли слышать всё, даже если дверь была открыта? Надеюсь на вашу помощь, так как денег на представителя нет и обвиняю её сама.

Уважаемая Татьяна! Чтобы суд поверил Вам, нужно его убеждать в Вашей правоте. Научить этому в рамках ответа на вопрос невозможно. Могу предложить только помощь представителя. Я барнаульский адвокат, обращайтесь, если Вы малоимущая, сделаю скидку. Запись на приём (3852) 699941.

Естественно, что её родственники и она не только всё отрицают, но и дают лживые показания.

Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Читать ответы (2)

ВОПРОС: можно ли представителю ответчика непосредственно перед судом присутствовать в зале суда (судья была на своем месте)?

У нас было заседание суда по вопросу защиты прав потребителей. Все собрались заранее, вдруг из зала заседания вышла дама-адвокат., и нас пригласили в зал, с нами пошла и она - оказалось что она представитель-адвокат ответчика. Заседание перенесли. На следующее заседание мы опять пришли по-раньше, и увидели эту даму, выходящую из зала заседания, но через канцелярию. По приглашению она сконо зашла через основной вход зала заседания. ВОПРОС: можно ли представителю ответчика непосредственно перед судом присутствовать в зале суда (судья была на своем месте)?

Читать ответы (1)

Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля. Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?

Читать ответы (1)

Судья вынес приговор в совещательной комнате - рассказ очевидца открытого судебного заседания

Может ли судья вынести приговор не удаляясь в совещательную комнату? Я сегодня был зрителям на открытом судебном заседании, так вот после выступление сторон и свидетелей, судья я не сильно расслышал по моему провозгласила приговор, хотя все сидели, потом все удалились из зала и судья, и обвиняемая и адвокат, прокурор, он был в штатском, и я, и секретарь. Я понял, что заседание окончено так как в зале суда выключили свет.

Читать ответы (2)

Свидетельство подсудимой и переписка в Одноклассниках - есть ли шансы на доказательство в суде и возможность перенести заседание?

Я являюсь потерпевшей по ст 116 УК РФ по факту причинения мне телесных повреждений. Подсудимая приводит на заседания липовых свидетелей, которые якобы видели, что она меня не ударяла. Но у меня тоже есть аудиозапись и свидетели. У меня появился свидетель, которому подсудимая предлагала пойти свидетелем будто он видил всю ситуацию. Есть переписка ещё их с Одноклассников. Свидетеля даже по повестке не отпускают на суд. Будет ли эта переписка являться доказательством в суде? Как быть со свидетелем? Можно ли перенести заседание из-за этого?

Читать ответы (1)

Судья пригласила меня в качестве нарушителя, защитника и сотрудника ГИБДД на заседание по делу 12.8 КоАП

Ситуация следующая: когда судья рассматривала дело 12.8 КоАП в зал заседания пригласили меня как нарушителя, защитника, сотрудника гибдд и начали опрашивать свидетелей которые находились в коридоре. Всё что говорят свидетели сотрудник гибдд слышал и естественно соврал.

Читать ответы (3)

Когда нас вызвали на заседание, эта тоже зашла с нами, оказывается она представитель ответчика.

У нас было судебное заседание по защите прав потребителей. Перед назначенным для нас временем (минут за 10) на заседание суда, из зала суда вышла дама-адвокат. Когда нас вызвали на заседание, эта тоже зашла с нами, оказывается она представитель ответчика. Заседание было перенесено на 2 недели. На очередное заседание представитель ответчика снова присутсвовала в зале заседания, но зашла она туда через канцелярию, а по вызову в зал заседания она зашла с нами официально. Вопрос: это законно?

Читать ответы (1)

Факт нарушения статьи 116 УК РФ подтверждается свидетельствами и аудиозаписью, а также перепиской и показаниями свидетеля

Я являюсь потерпевшей по ст 116 УК РФ. Мне нанесли телесные повреждения, подсудимая отрицает этот факт на суде, приводит свидетелей, которые якобы видели, что она меня не ударяла. Но у меня есть тоже свидетели и аудиозапись. После очередного заседания, мне звонит мой знакомый и говорит, что ему звонила подсудимая, просила его быть ненастоящим свидетелем и сказать, что она ничего не делала. Он естественно отказался. У них ещё состоялась переписка в Одноклассниках, где она даже гордится тем, что меня ударила. Если я принесу распечатку переписки и мой знакомый придёт лично, это будет являться доказательством?

Читать ответы (1)

Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний?

В уголовном процессе свидетель дает ложные показания (близкий родственник подсудимой), его показания противоречат показаниям двоих других свидетелей (совершенно посторонние лица, не находятся ни в дружеских, ни в родственных отношениях с участниками процесса). Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний? Заранее всем спасибо!

Читать ответы (2)

Вдруг я слышу, как судья мои показания и доводы, которые я говорила в суде с кем то обсуждает и советуется какое принять решение.

Состоялся суд, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Совещательная комната является - зал судебного заседания. Мы ждём решения в корридоре. Вдруг я слышу, как судья мои показания и доводы, которые я говорила в суде с кем то обсуждает и советуется какое принять решение. Решение, которое он принял по делу я уже знала сидя в корридоре суда. Что делать в этой ситуации и куда обращаться?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Естественно, что её родственники и она не только всё отрицают, но и дают лживые показания.

Барнаул - онлайн услуги юристов