Нарушение прав судебных приставов - возможность подачи иска по взысканию материального ущерба

Здравствуйте!

Вы представляете заемщика?

Возможно это было желание взыскателя- требовать долг только с заемщика.

При солидарной обязанности взыскатель вправе взыскивать долг с любого должника -как с заемщика, так и с созаемщика, вправе предъявлять как одновременно, так и с одного человека.

После выплаты долга заемщик вправе взыскать половину долга с созаемщика.

лучше узнать причину обжаловать

В судебном решении написано солидарности.в исполнительном производстве солидарности. Почему же выбирают слабую сторону мать с ребёнком на руках. А не мужчину. Или же пополам. Как оставить квартиру так без его согласия нельзя а как вешать долги почему же столько жестокости. Я же готова была платить за квартиру. Но за его принципы расплачивается мы с ребёнком.

Дело в том что иск был составлен на два имени на заемщика (меня) и созаемщика. И иск суд признал. Помогите восстановить справедливость.разделить долг. И разобраться с приставками. Почему не солидарности возбудили исполнительное производство.

Здравствуйте,квартира находиться ближе к его месту жительства.и поэтому судебные приставы взяли дело моё тоже туда.как узнала в базе данных на мне висит долг.а его фамилии даже не числится нигде. Вот поэтому меня это и удивило. Если возбудили бы то так же как и я он был бы в базе данных.а получается он как младенец не в чем не виноват и никому не должен.и из за своей вредности доказывая что мужик оставив нас с ребёнком на улице ещё мы и с долгами.

Если бы кредитор изначально подал в суд только на меня(заемщика) то было бы понятно.но судебных иска было в двух экземплярах выслано мне и ему. Он не явился даже на суд. Я была там одна.и суд вынес решение признать иск кредитора и взыскать солидарно.понимаете в судебном решении написано! Почему же возбудили не солидарно.вот что меня интересует. Почему общаясь с банком придя на суд повесили все на меня а не на пополам.