1. Правомерно ли привлечение гражданина к административной ответственности за реализацию собственной продукции на рынке?\n2. Является ли деятельность сторожей предпринимательской и каким решением должно руководств
У меня к Вам 3 вопроса.
1.Гражданин выращивает на личном приусадебном хозяйстве овощи и фрукты. Данную продукцию он лично реализует на рынке. За нарушение правил ведения торговли он был привлечен к административной ответственности. Является ли деятельность, осуществляемая гражданином предпринимательской и правомерно ли привлечение его к административной ответственности?
2.Два сторожа, работающие в гаражном кооперативе в период своих смен предоставляли платные услуги лицам, которые не являлись членами кооператива: платная стоянка автомашин, мойка автомашин. Вырученные денежные средства в кассу кооператива не вносились. Является ли деятельность сторожей предпринимательской и как должно поступить общее собрание членов кооператива, какое решение должно быть принято?
3.Мастер маникюра салона красоты в свободное от работы время оказывала аналогичные услуги у себя на дому клиентам салона, за что была уволена администрацией салона и привлечена к административной ответственности. Правомерно ли привлечение мастера к административной ответственности и какими доказательствами может быть подтверждено систематическое получение прибыли мастера?
Очень нуждаюсь в ответах. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо!
Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2), решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Спросить
Я работаю в салоне красоты сегодня решила сделать маникюр у коллеги мастера по маникюру, и всегда деньги за услугу отдавала лично мастеру, так как мастер работает на своих всех материалах. После того как я сделала маникюр, ушла мне звонит начальница и требует чтоб я отдала салону еще 30% от стоимости. Должна ли я отдавать %салону? Если я плачу лично мастеру за услугу.
--- Здравствуйте, видимо вы и мастеру не доплачиваете. А его обязали сдать в кассу деньги. Отсюда и звонок. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, Кристина. С правовой точки зрения Вы ничего не должны салону. Вы выступали в роли потребителя услуг салона, а представителем салона являлся коллега-мастер по маникюру. Вы заключили с салоном устный договор на оказание услуг по маникюру. Услуги были Вам оказаны. Вы их оплатили в размере, озвученном коллегой-мастером по маникюру. Таким образом, договор сторонами был исполнен. Но в результате оказания услуг коллега-мастер по маникюру, скорее всего, оценила услуги по маникюру не по прейскуранту салона, а значительно ниже, причинив тем самым ущерб салону. Коллега-мастер по маникюру не имела права снижать стоимость услуги по маникюру. Она оказывала услуги в рабочее время на территории салона, используя теплое, чистое помещение салона с освещением, а также используя стол, стул и другие атрибуты салона, в т.ч. его интерьер. Содержание салона требует определенных расходов, которые включаются в стоимость услуг. В этой связи салон вправе претендовать на возмещение ему указанных расходов. Поскольку ущерб причинен коллегой-мастером по маникюру, она и должна его возмещать. Т.о. вопрос о компенсации полной стоимости оказанной услуги по прейскуранту находится в моральной плоскости. С правовой точки зрения Вы ничего не обязаны доплачивать салону. Но в таком случае, доплату должен произвести коллега-мастер маникюра. Как поступать в данной ситуации - решать Вам. Надеюсь Вы примите правильное решение. Удачи.
СпроситьГаражный кооператив «Антилопа» за плату систематически предоставлял лицам, не являющимся его членами, возможность оставить машину на ночь на огороженной территории кооператива, пользоваться ямой и мойкой. На общем собрании членов кооператива встал вопрос о судьбе получаемых таким образом доходов. Поступило предложение в случае превышения доходов кооператива над его расходами распределять прибыль между членами кооператива.
Является ли данная деятельность кооператива предпринимательской?
Допустимо ли ее осуществление?
Может ли быть принято предложение, поступившее на рассмотрение общего собрания?
Кооператив является некоммерческой организацией, но может осуществлять коммерческую деятельность в целях реализации уставных задач кооператива. При этом доходы от коммерческой деятельности не могут распределяться, а должны быть направлены на реализацию уставных целей кооператива. Например, Вы можете принять общим собранием кооператива решение об уменьшении членских и целевых взносов.
СпроситьГаражный кооператив за плату систематически предоставляет лицам, не являющимся его членами, возможность оставлять машину на ночь на огороженной территории кооператива, пользоваться ямой и мойкой. На общем собрании членов кооператива встал вопрос о судьбе получаемых таким образом доходов. Поступило предложение в случае превышения доходов кооператива над его расходами распределять прибыль между членами кооператива. Является ли данная деятельность кооператива предпринимательской и допустимо ли ее осуществление? Может ли быть принято предложение, поступившее на рассмотрение общего собрания?
Цель предпринимательской деятельности - извлечение прибыли от своей деятельности, а гаражного кооператива цели какие, для чего он создан ?. Предложение, поступившее на рассмотрение можно принять, но с изменением формулировки : не распределять доход членам кооператива, а расходовать на общие нужды кооператива.
СпроситьВ гаражном кооперативе есть боксы (не оформлены в собственность) которые не оплачивают взносы более 5 лет кооператив рассылает письма но они возвращаются т е не возможно найти должников. В Уставе кооператива есть пункт исключать из членов кооператива должников. Общим собранием кооператива принято решение продать эти боксы за долги членам кооперативапо оценочной стоимости БТИ т.е за долги. Вопрос: имеет ли право кооператив на основании решения собрания продать такие гаражи если нет то какие меры должен принять кооператив дв отношении этих боксов?
взыскать долги через суд, через судебных приставов по испол листу продать бокс гаражный в счет погашения долгов
СпроситьЛичное подсобное хозяйство
Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
Т.е. все-таки можно продавать продукты питания без налогов?
Конечн можно, вы же сами процитировали норму закона о том, что реализация данной продкции не является предпринимательской деятельностью.
СпроситьНужна помощь в решении задачи.
Гаражный кооператив "Гранит" постоянно за определённую плату предоставляет услуги лицам, не являющимся его членами: разрешает оставлять машину на охраняемой территории кооператива, пользоваться смотровой ямой и мойкой и т.п. Общим собранием членов кооператива принято решение об использовании полученного за оказываемые услуги дохода на платц ежегодных членских взносах.
Дайте правовую оценку ситуации? Каков правовой режим указанной деятельности? Правомерно ли решение общего собрания членов кооператива? Составить правовое заключение.
Здравствуйте, Юлия!
Совместными решениями ГК может устанавливать определённые виды деятельности, в том числе платные. Здесь необходимо изучить документы, в том числе для дачи правового заключения.
СпроситьЮридическое лицо (гаражно-строительный кооператив) имеет организационно-правовую форму потребительский кооператив. Земля выделена кооперативу и находится в бессрочном пользовании. Гаражи являются собственностью каждого члена кооператива (один гараж – одному члену кооператива).
Если член кооператива решением общего собрания исключен из кооператива, что может предпринять юридическое лицо (кооператив) по ограничению прав пользования личным гаражом бывшему члену кооператива (потребовать продать, обменять, запретить доступ) так как гараж находится на земле кооператива (юридического лица). Спасибо.
Ничего, он собственник и может пользоваться гаражем по своему усмотрению, в том числе и продать
СпроситьПравомочно ли общее собрание дачного кооператива если при общем числе членов кооператива - 230 на собрании присутствовали лично 90 членов и несколько из присутствующих членов имели в общей сумме 80 доверенностей от отсутствующих членов. Внутренних документов в кооперативе, определяющих наличие кворума общего собрания нет. Что по этому вопросу говорит российское законодательство?
В нашем гаражном кооперативе уже 8 лет не собиралось общее собрание. За это время в ГСК было продано/ куплено около 70 гаражей. Все купившие гаражи оплатили вступительный взнос и получили паспорт гаража, где имеется запись, что владелец принят в кооператив с момента уплаты вступительного взноса. Однако в Уставе ГСК записано: «К исключительной прерогативе общего собрания относится приём в кооператив новых членов.» Председатель кооператива со всех этих лиц взимает денежные взнося, которые оформляет как членские взносы. Но так ли это? Ведь общее собрание не выносило решение о приеме этих лиц в члены кооператива. Могут ли эти лица учавствовать в общем собрании с правом голоса? Или надо сначала на общем собрании провести решение о приёме их в члены кооператива? С уважением. Николай Родионов P.S. Просьба дать письменный ответ. Такая ситуация сложилась во многих ГСК.
Николай Владимирович, одним предложением Вам не ответить. Надо все документы изучать и проводить юридический анализ по сложившейся ситуации.
С уважением.
СпроситьПо итогам работы за год необходимо распределить между членами кооператива полученную прибыль. На общем собрании членов кооператива возник спор о методике такого распределения. Один из членов кооператива считал, что делить следует в зависимости от доли в уставном фонде, другой – в зависимости от трудового участия, поясняя, что за истекший период три члена кооператива внесли значительный вклад в его развитие, один – как исполнитель активно реализовывал проект, принесший основную часть прибыли, двое других – использовали свои деловые связи и знания для более быстрого и грамотного оформления необходимых документов, двое же оставшихся членов кооператива просто выполняли свои обязанности как обычные наемные работники. Двое последних возражали, поясняя, что предыдущий проект в прошлом отчетном периоде был реализован именно ими, но прибыль делили на всех.
Каков порядок распределения прибыли в производственном кооперативе? Как принимаются решения общим собранием? Возможно ли обжалование решений общего собрания?
Читайте, что у вас написано в уставе, и согласно устава вы должны распределить прибыль, если нарушите этот то любое решение участников кооператива можно обжаловать.
Спросить
