Возможность компенсации морального вреда на судебном заседании по взысканию денежных средств или требуется отдельный иск?
На судебном заседании по поводу взыскания денежных средств ответчик обвинил меня в мошенничестве. Могу ли я написать заявление или ходатайство на имя судьи, который ведёт дело о взыскании, о компенсации мне морального вреда по ст. 152 ГК РФ. Или же все таки это должен быть отдельный иск?
Я обратился в районный суд по месту моего жительства, , о взыскании процентов за пользование ответчиком денежных средств (Ст.395 ГКРФ). В этом суде ранее рассматривалось мое дело к ответчику оо взыскание с него денежных средств.
Состоялось предварительное, затем основное судебное заседание, в котором ответчик выдвинул ходатайство о передачи дела в суд, где находится ответчик. Суд удовлетворил требования ответчика.
Во время судебного заседания по взысканию денежных средств с ответчика, ответчик распространил сведения, порочащие мою честь и достоинство. Как мне поступить? Написать новое исковое? Или как это присовокупить к иску о взыскании ден. средств?
Никак в иску о взыскании денежных средств вы присовокупить это не сможете. Это совсем другая история.
СпроситьВ суд подал иск о взыскании морального вреда за необоснованное административное преследование, ответчиком был указан отдел полиции, в судебном заседании судья намекнул, что необходимо сменить ответчика, так как взыскание за действия должностных лиц осуществляются за счет казны РФ, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования. Как мне правильно указать в ходатайстве об ответчике, кого указывать?
Бюджет субъекта и муниципального образования никак к Вашим спорам не относится. Вообще то все правильно иск подается к Министерству внутренних дел РФ.
Вам судья наверно намекает Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства, но это не совсем правильно.
Что бы не думать как угодить судье, просто минфин привлеките в качестве соответчиков.
В данном случает все равно ответчик МФД, а Минфин ответчик т.к. средства для возмещения м.вреда это казна РФ.
СпроситьСтраховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.
Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
Федор, предварительное для того и проводится чтобы выяснить все обстоятельства, сделать запросы, направить поручения, назначить экспертизы и т.п., и назначить дату рассмотрения дела по существу. Вот при рассмотрении и настаивайте на рассмотрении в отсутствие не явившихся, на пропуске сроков исковой давности и на том, что восстановление данного срока для ЮЛ не допускается. Удачи вам.
СпроситьПодала исковое заявление в районный суд по взысканию материального вреда в размере 51 000 рублей и морального в размере 50 000 рублей с частного обвинителя. Статья была 116 ч.1. В постановлении о прекращении дела указана ст. 24 пункт 5 часть 1. Судья районного суда мое заявление принял в производство. Через 2 месяца на 3 судебном заседании (2 судебных заседания ответчик не приходила) судья выносит решение - в моем иске по взысканию вреда с ответчика (частного обвинителя по первому суду) отказать. По взысканию материального вреда - обратиться в мировой суд, где проходило разбирательство уголовного дела. По взысканию морального вреда не сказано ни слова. У меня вопросы к вам: 1). Если судья счел, что я обратилась не в тот суд за взысканием вреда, то почему он принял мое исковое заявление? Почему он его продержал у себя 2 с лишним месяца и решил проводить судебные заседания? Ведь можно было вызвать меня и указать мне, что заявлений должно быть два. Одно - по взысканию материального вреда написать в мировой суд, а по взысканию морального - в районный. 2).Мне юристы говорили, что при взыскании материального вреда более 50 000 тысяч рублей, иск надо подавать не в мировой суд, а в районный. А судья районного суда мне говорит - хоть сумма иска будет миллион рублей, взыскивать материальный вред можно только в том суде где проходил первый суд. 3). Есть ли смысл подавать предварительную аппеляционную жалобу на действия районного судьи?
У меня такой вопрос:
18 мая 2009 г. суд рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по моему иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, решил: взыскать в мою пользу задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда. Решение вступило в законную силу.
Ответчик оплатил мне задолженность по заработной плате. А компенсацию морального вреда – нет. Мне бы хотелось получить и компенсацию. Посоветуйте, как мне поступить, чтобы ответчик всё-таки выплатил мне компенсацию. Заранее благодарю.
Надо взять решение суда приложить к нему заявление написанное в адрес приставов исполнителей с ходатайствованием о возбуждении исполнительного производства..они его заставят исполнить решение суда..это бухгалтер вашего производства не знает по какой статье списать эти деньги..вы на нее давите..скажите что ее накажут за неисполнение решения суда штраф или административный арест от 3 до 15 суток..)))
СпроситьВ случае подачи искового заявления о взыскании денежных средств по расписке могу ли я приложить ходатайство о возмещении морального вреда, или данный вопрос включается в текст искового заявления? И возможно ли написатиь ходатайство отдельно и предъявить его судье непосредственно в ходе судебного заседания?
Добрый день Алексей. Вы это требование можете сразу включить в исковое заявление, а можете заявить позже в качестве дополнения/изменения исковых требований
Спросить
Уважаемый Алексей! Я бы на Вашем месте и не порывалась взыскивать моральный вред по расписке, 200 руб. гос.пошлины заплатите, результат нулевой. Кроме того, что у Вас навряд ли есть чеки на седативные лекарства, справки от врачей о чрезвычайных страданиях и т.д., закон в принципе не на Вашей стороне, требование-то имущественное.
Лучше посчитайте и взыщите проценты по ст.395 ГК РФ и не забудьте про судебные расходы, которые суд также по Вашему требованию взыщет с ответчика (гос.пошлину, кот. ВЫ должны посчитать и уплатить по ст.333.19 НК РФ перед обращением в суд, услуги почты, на адвоката и т.д.).
Спросить
Никакого морального вреда там нет. Можно взыскать саму сумму, проценты, расходы на юриста, если таковые будут.
СпроситьАлексей, судебные расходы взыскать можно, а вот встречи, поездки, если Вы их совершаете сами - это Ваши личные проблемы.
Спросить
Согласно ст. 100 ГПК РФ, сторона в пользу которой состоялось решение суда, вправе письменно ходатайствовать о взыскании расходов за услуги представителя, но после оглашения решения судья ходатайство не принела, сославшись на окончание процесса.
Разъясните последовательность действия ответчика в пользу которого состоялось решение суда по взысканию затрат на представителя и можноли сразу просить компенсацию морального вреда, или теперь надо подовать иск на взыскание расходов и моральный вред?
Спасибо!
Все ходатайства, заявленные после принятия судом решения не могут рассматриваться. Вам необходимо в порядке искового производства подать заявление о взыскании судебных расходов.
Спросить
Так как вы не заявили об этом до вынесения решения суда, теперь вам необходимо подавать новый иск в суд.
СпроситьНа следующей неделе состоится судебное заседание в Мировом. Статья 6.1.1 КоАП РФ "Побои". Я истец. Дело было передано суд после работы участкового. В ожидании суда, я подготовила ещё ряд документов, которые не были учтены (чеки за лечение и копии материалов дел, когда ранее уже обращалась в полицию по данному ответчику, но участковый не доводил дело до суда). Пострадали я и моя собака. Так же я хочу истребовать с ответчика компенсацию морального и материального вреда. Могу я на первом судебном заседании предоставить Ходатайство о приобщении документов и требованию компенсации? Это должны быть два разных ходатайства? Нужно ли в шапке указать данные ответчика и передать ему копию ходатайства и приложенные документы во время судебного заседания? Дело в том, что меня интересует не сколько компенсация, а доказательство того, что я неоднократно обращалась в полицию и предупреждала о предотвращении более тяжких преступлений. Ответчик знала меня, и "от слов перешла к делу", что тянет на уголовное преследование по ст. Хулиганство. Как грамотно представить Мировому судье мою позицию?
Добрый день!
Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и Вам сформируют грамотную правовую позицию исходя из обстоятельств дела, поскольку не зная все обстоятельств очень трудно дать Вам правильный ответ.
Спросить
Доброго времени суток.
Сейчас будет рассматриваться адм. дело по побоям, что исключает решение вопроса о гражданском иске. И ваши ходатайства будут отклонены.
СпроситьПодала иск о взыскании средств по ст.395. Застройщик скрывал информацию о необходимости рег-ции договора. На предварительное заседании Ответчик не явился, . заявил без него провести, а на первом судебном заседании подал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения другого дела о понуждении меня к рег-ции договора. Судья удовлетворил. В-с: Эти дела одного предмета.? Имеет ли право судья на судебном заседании отменять, вроде только на предварительном можно приостанавливать дело? И имеет ли иск о понуждении преюдициальное значение над взысканием, тем более по иску Ответчика еще не было даже предварительного заседания.
1. Имеет, тем более, что отмены не было, было именно приостановление.
2. Предметы исков разные, но рассмотрение Вашего иска не может состояться до вынесения решения по иску о понуждении к регистрации, так как удовлетворение требования о понуждении к регистрации исключает возможность удовлетворения иска о взыскании процентов - судя по тексту вопроса, рассматривается требование о задержке платежей в порядке возврата сумм, уплаченных застройщику. И если иск застройщика будет удовлетворен, денежного обязательства не возникнет.
3. Преюдициальность здесь непричем. Преюдициальными могут быть решения суда, устанавливающие определенные факты. Исковое заявление не может быть преюдициальным, это всего лишь требования.
Спросить
