Кто должен платить страховой компании: моя дочь-владелец машины или мой муж, управлявший машиной по доверенности?
Помогите разобраться в следующей ситуации.
Несколько месяцев назад (в феврале 2003 г.) мой муж, управлявший по доверенности машиной моей дочери, попал в ДТП на его взгляд в достаточно спорной ситуации. На место происшествия прибыл представитель страховой компании, застраховавшей вторую машину-участницу ДТП и вызвал ГИБДД. Оба водителя написали соответствующие объяснения, через несколько дней водителям вручили заключение эксперта ГИБДД, в котором было указано, что виновной стороной является мой муж. Мы ожидали назначения экспертизы, определения размера ущерба, суда, но моего мужа никто никуда не вызывал. На днях мы получили письмо из страховой компании, в котором нам предлагается заплатить ей 20000 рублей.
На наш взгляд, расходы на ремонт того небольшого повреждения, которое возникло в результате ДТП, никак не могут составлять такую сумму.
Посоветуйте, пожалуйста, что мы должны предпринять в такой ситуации? Должны ли мы платить деньги страховой компании? Если должны, то на основании каких документов и какие расходы надо возмещать? Можем ли ознакомиться с результатами оценки ущерба? Кто должен платить страховой компании: моя дочь-владелец машины или мой муж, управлявший машиной по доверенности? Какие гарантии, что заплатив востребованную сумму владелец пострадавшей машины или страховая компания не потребуют возмещения еще каких либо расходов? Какие могут быть еще подводные камни? Помогите, пожалуйста, для нас эта сумма слишком велика.
Любовь Алексеевна.
Возмещать материальный ущерб должен Ваш муж, управлявший автомобилем, если, конечно, он виновен в ДТП. Основанием для определеия размера ущерба является заключение экспертизы, которая должна определеить стоимость ремонтно-восстановительных работ. Для участия в осмотре автомобиля экспертом Вас должны были пригласить, предварительно уведомив о месте и времени производства осмотра. Если это сделано не было, смело можно ставить под сомнение размер ущерба.Вы имеете полное право ознакомиться со всеми имеющимися у страховой компании документами, подтверждающими ущерб. Без предъявелния таких документов можно даже не начинать разговор. Страховая компания должна предъявить иск в суд, где доказать Вашу вину и размер ущерба. Вы в суде можете привести доводы в подтверждение своей невиновности в ДТП, либо доказать наличие обоюдной вины и наличие ущерба, причиненного в этом случае вашей машине, потребовав его взыскания с другого участника аварии. Можно найти компромисс со страховой компанией, т.к. даже полностью выиграв дело в суде у них нет гарантий, что они смогут возместить ущерб полностью, если у Вас не окажется имущества, достаточного для погашения долга. Вы можете предложить им заплатить ту сумму, которую счтете нужной, при этом заключить мировое соглашение, в котором страховая компания отказывалась бы от дальнейших претензий к вам.
СпроситьВ мой авто въехала другая машина. В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения. Виновником признан мой оппонент, действовавший на основании рукописной доверенности. При проведении независимой экспертизы назначенной сотрудниками страховой компании виновника ущерб оценен в размере 58000 рублей.
С учётом возраста моего автомобиля (11 лет) страховая компания выплатила мне 31000 рублей и сообщили мне, что остальную сумму ущерба я должен взыскивать с виновника ДТП, однако виновный отказывается возмещать ущерб т.к. не является владельцем авто, а хозяин утверждает, что я должен получить всю сумму с страховой компании и что учёт износа моего автомобиля это проблемы страховой компании. Что делать?
Как отсудить выплату ОСАГО в случае отказа страховой компании - практика рассмотрения подобных дел
Ситуация следующая - произошло ДТП, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, была составлена схема ДТП (она осталась у милиционеров), нам была выдана справка о ДТП (с описанием всех причиненных нам повреждений), а также вынесено определение об отказе в возбуждении административном правонарушении (протокол не составлялся). Виновным признан водитель, въехавший в нашу машину (нарушение скоростного режима). Представители страховых компаний обеих сторон также были вызваны.
У нас ОСАГО, у виновника ДТП - КАСКО.
Мы обратились в страховую компанию виновной стороны с заявлением о возмещении нам страховой суммы. Той страховой компанией была назначена независимая оценка и экспертиза.
Однако заключение экспертизы следующее: повреждения, причиненные нашей машине не соответствуют повреждениям машины виновника ДТП, следовательно - эти повреждения были причинены нашей машине не вследствие данного ДТП, а ранее. На этом основании страховая компания отказала нам в выплате страх. Суммы.
У нас есть фото машины до ДТП, видеосъемка места ДТП (где отображен тормозной путь, длина коготого "говорит" о высокой скорости виновника ДТП и следовательно силе удара), есть свидетель, находящийся в машине вместе с водителем в момент ДТП.
Фактическая стоимость восстановит. Ремонта нашего автомобиля составила 78 т.р.
Ест-но с заключением экспертизы мы не согласны, готовим исковое в суд к страховой компании с требованием возместить стоимость восст. Ремонта.
Вопросы:
1)Есть ли у нас шансы отсудить у страх. Компании наши затраты на ремонт?
2) Какова вообще практика рассмотрения подобных дел в наших судах?
3) Есть ли смысл в рамках суд. процесса ходатайствовать о назначении повторной техничекой экспертизы (но уже на основании документов, а также фото-и видеоматериала, т.к. машина уже отремонтирована)?
4) Как нам взыскать со страх. Компании наши затраты по оплате услуг представителя, если он - физическое лицо? Каким образом правильно оформить его полномочия на представительство в суде? Как документально подтвердить оплату его услуг?
Заранее благодарна.
Такая ситуация. Произошло ДТП, в котором ГИБДД установило вину второй машины (водитель не только нанес серьезные повреждения моей машине, но и скрылся с места происшествия) и мне страховая компания по заключению ГИБДД должна выплатить сумму ущерба. Схема происшествия, предоставленная в страховую компанию, не отражает всех нюансов происшествия, и они отказываются выплачивать ущерб. Могут ли они оспаривать решение ГИБДД? Обязана ли страховая компания запросить в ГИБДД полную схему происшествия по моему требованию?
В октябре 2010 года мой муж попал в ДТП на ТС Камаз, на котором работал водителем в другом городе. ГИБДД признали виновником ДТП мужа, в результате которого было повреждено другое ТС. Страховая компания поврежденного средства произвела страховое возмещение владельцу ТС и в порядке суброгации выставило требование страховой компании, где застразовоно ТС Камаз. Страховая компания ТС Камаз выплатила страховое возмещение по тебованию. Теперь страховая компания требует возмещение ущерба с мужа, ссылаясь на то, что он не был вписан в страховой полис. На момент ДТП ГИБДД смотрели все документы, и у них не было претензий к предъявленным документам. Правомерны ли действия страховой компании, почему должен возмещать ущерб мой муж, а не организация в которой он работал?
Помогите разобраться в ситуации: я ехал по дороге, по своей полосе, на допустимой скорости не нарушая правил дорожного движения, в меня врезалась машина, водитель которой объясняет, что вынужден был это сделать, чтобы не сбить пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте (пешеход скрылся). Водителя машины от административной ответственности освободили. Моей машине нанесен значительный ущерб (оценен надлежащим образом). Страховая компания, врезавшейся машины отказалась его возмещать ввиду отсутствия вины водителя. Как мне взыскать ущерб? Оспорить заключение страховой компании? Предъявить иск водителю? Каковы в данном случае процессуальные сроки? Спасибо.
18 июля 2003 года мой муж попал в ДТП виновником которой был признан. Уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось, т.к мой муж погиб в результате аварии. 19 апреля 2003 года на имя моего мужа пришла претензия от страховой компании, которая возместила ущерб потерпевшиму (ремонт поврежденного автомобиля) Компания предлагает возместить ушерб. Ккие действия я должна осуществить по отношению к этой компании.
ДТП произошло 2 года назад. В результате "подреза" меня снесло в кювет. Водитель на месте признал свою вину, но в ГАИ не явился. Протокола на него нет. Есть свидетели и их показания. В суде представитель страховой компании требует экспертизы причинно-следственной связи повреждения моего автомобиля от действий водителя, "подрезавшего" меня. Где можно провести такую экспертизу? Справедливо ли требование страховой компании о прведении такой экспертизы, если в извещении о ДТП есть подпись и данные этого водителя?
Прошу ответить на мой вопрос.
Моя машина застрахована по ОСАГО. У меня произошло ДТП не по моей вине, что зафиксировано в справке ГАИ. Машина виновной стороны тоже застрахована, но водитель, ею управлявший по доверенности, как оказалось, в страховой полис не вписан. Мною были отосланы все необходимые документы, в том числе и данные по экспертизе о сумме ущерба, в страховую компанию виновной стороны. В результате мне прислано заказное письмо от этой страховой компании с моими же документами и уведомление, что это не является страховым случаем из-за отсутствия в страховом полисе виновника (водителя) ДТП.
Вопросы следующие.
1. Как мне поступить в этом случае, чтобы получить сумму для возмещения ущерба от ДТП.
2. Почему клиент все должен делать сам, а не представители страховых компаний.
3. За что мною были уплачены деньги для страхование по ОСАГО.
4. Как возместить моральные издержки (все пришлось делать в рабочее время).
С уважением, Борис.
Такая ситуация. По почте моему брату пришло письмо из страховой компании, в котором страховая компания требует с него 20000 руб, дело в том что спустя почти 2,5 года назад была ситуация что он в результате ДТП сел за руль моей машины, т.к я был лишён прав управления ТС, но в страховке он вписан не был, на следующий день я его вписал. И спустя столько времени страховая компания требует с него заплатить 20000 руб, за то что они выплатили за ремонт второму участнику ДТП. Стоит ли ему платить страховой компании? Заранее спасибо!
Мой муж 2 года назад попал в ДТП в нетрезвом виде, его лишили прав (наказание он уже понес и права получил), в ДТп пострадало чужое авто, хозяева которой провели экспертизу, на которой мой муж не присутствовал, и получили от страховой компании компенсацию. В ответ страховая комп. Подала в суд на моего мужа о возмещении ущерба в 400 000 р. (стоимость нового авто, хотя повреждения были не такими значительными и никто не пострадал). Суд присудил моему мужу выплатить полную стоимость. Но у нас нет таких денег. Подскажите, что делать нам в этой ситуации.
