Проблема с обвинением в ст.180.2 - возможные варианты разрешения дела без участия потерпевшего

Было заведено дело по статья 158 часть 2.. Украденное имущество было возвращено потерпевшему. Потерпевший написал расписку о том, что претензий не имеет. Но, следователь все равно хочет передать дело в суд. Бесплатный адвокат сказал, что есть закон, по которому можно все решить мирно без суда, но следователю это невыгодно. Что можно предпринять, чтобы дело не пошло в суд?

Ожидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор?

И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.

Потерпевший с виновником хотят примириться дело ведется следователем потерпевший написал рукописную бугагу что не имеет притензий к виновнику, но сумму возмещения не стал указывать.

Следователь зачем то пытается узнать какая сумма была выплачена потерпевшему. Общая сумма изделия которому были нанесены повреждения составляет 80000 р одна четвертая часть была повреждена и компенсирована виновником. Разве нужно сообщать следователю сумму уриголирования, если потерпевшим написана бумага что он притензий не имеет.

Я являюсь потерпевшей по делу о краже имущества. В процессе следствия был найден вор, но имущество к тому времени было сбыто.

Как сказал следователь, что бы ему передать дело в суд, необходимо что б обвиняемый хотя бы начал погашать ущерб. Естественно, незначительная сумма ущерба была погашена.

Дело сейчас передано в суд, и, как я понимаю, следователь сейчас совершенно не заинтересован в требовании продолжить возмещать ущерб обвиняемым.

Как мне поступить:

- обратиться к следователю до разрешения этого вопроса?

Или

- требовать у обвиняемого оставшейся суммы (при условии, что желания контактировать с этим человеком нет совершенно, плюс ко всему, обвиняемый может не пойти со мной на диалог)?

Или

- есть другие пути решения данного вопроса.

У меня несовершенно летний сын с другом причинили потерпевшему ущерб около 2 тыс руб. вскрыли гараж. Мы сразу возместили в 2 раза. Потерпевший сразу хотел забрать заявление. Но в полиции не отдали и назначили адвоката на суд. потерпевший написал у следователя что всё получил и претензий не имеет и на суд не приедит далеко работает. Наш назначенный адвокат сказал нам чтоб мы еще раз с него взяли расписку только в другой немного форме. И за всё адвокат потребовал 3 тыс руб не через кассу. И на суд потом сам не явился сказал. Другие дела. На суде нам назначили другого. Но вот ещё что оказалось. Что у другого мальчика адвокат почему то бесплатный.

Скажите пожалуйста, уголовное дело передали мировому судье по статья 158 часть 1 обвиняемый всё выплатил потерпевшему и потерпевший написал расписку, что претензий не имеет. У обвиняемого есть первая статья 159 часть 4 не закрыта, что может сделать мировой судья по этому случаю?

Адвокат защищает обвиняемого по 51 УПК. На суде обвиняемый заявляет что ему не нужен никакой адвокат при этом оскорбляя его. Суд в свою очередь запрещает адвокату покидать процесс. Как поступить адвокату в такой ситуации?

Ситуация следующая:

По делу есть 2 потерпевших, которым причинён материальный ущерб.

Но это потерпевшие гражданские иски не подали, чтобы вернуть деньги.

Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?

Суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу 19 августа, адвокат обвиняемого подал апелляцию 31 августа. Может ли потерпевший что-то предпринять? Может ли адвокат потерпевшего принять участие в апелляционном суде?

Могут ли проводить суд по продлению срока содержания в СИЗО без адвоката обвиняемого? Причем следователь сообщил адвокату о суде за день, а адвокат сказала, что не сможет присутствовать, попросила перенести суд на другой день, но следователь на уступки не пошел. На этом суде был не тот следователь, который ведет это дело (уголовное), а другой (его друг). можно ли так? и как можно обжаловать продление срока содержания?