Выписка постановления на штраф за нарушение пешеходного перехода - каким основанием?
Остановил гаишник, за нарушение пешеходного перехода (не пропустил пешехода). Договорились на месте. Протокола не было выписано. Через несколько дней обнаруживаю на сайте госуслуг постановление на штраф по этому правонарушение. На каком основании они могли выписать постановление?
Остановил гаишник, за нарушение пешеходного перехода (не пропустил пешехода). Договорились на месте. Протокола не было выписано. Через несколько дней обнаруживаю на сайте госуслуг постановление на штраф по этому правонарушение. На каком основании они могли выписать постановление? Какпо закону они должны были выписать постановление о штрафе? Какие мои действия теперь?
Здравствуйте!
Не согласны с протоколом, обжалуйте его по правилам ст.30.1-30.3 КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Удачи Вам.
СпроситьНе пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход находился за припаркованным ТС, виден стал при пересечении пешеходного перехода. Правмерно ли нарушение?
Инспектором ДПС мне было выписано постановление по делу об АП (якобы не пропустил пешехода) 06.08.2104 в 12.20, затем, так как я не согласился с предъявленным нарушением, тем же ИДПС мне был выписан протокол об АП, в 12.30. На какие статьи КоАП можно сослаться в жалобе? Видео проезда мной пешеходного перехода имеется, Но на нем явно не определяется нарушение. Больше доказательств нет.
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Удачи Вам!
Спросить
Как обжаловать штраф за нарушение ПДД, связанное с несоблюдением правил проезда пешеходного перехода
Со слов остановивших инспекторов ДПС я при повороте налево (в темное время суток) не пропустил пешехода, тем самым нарушил пункты 13.1 и 14.1 ПДД. Остановили меня через 500 метров от данного пешеходного перехода. Видеофиксацию нарушения не предоставили. Выписали протокол и постановление о наложении штрафа в 1500 рублей. Как обжаловать наложенный штраф.
Обжаловать в мировой суд, в связи с тем, что нарушения не имело места, и иное ничем не доказано.
СпроситьНе пропустила пешехода за 5 метров до пешеходного перехода. Инспектор остановил и выписал штраф 800 руб, мотивируя тем, что зона действия пешеходного перехода 5 метров. Этот протокол я отказалась подписать. Он выписал другой на административную комиссю в гаи, в нем я написала, что с обвинением не согласна, пешеход переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода. В ПДД я вообще не нашла понятия зона действия пешеходного перехода, есть просто пешеходный переход-либо непосредственно зебра, либо если ее нет, то между знаками пешеходного перехода. Как доказать что я права? Инспектор меня слушать не стал, там мне кажется тоже не будут. Спасибо.
Доброго времени суток! Мария, почитайте и сделайте выводы о стратегии защиты.
Чтобы совершить правильное действие читаем правила, причём не один пункт, а несколько.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Ключевое понятие здесь - "проезжая часть", не "дорога", не "полоса движения", а именно "проезжая часть".
Читаем ПДД очень внимательно!
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Разделительная полоса" — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
"Участник дорожного движения" — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водителю надо чётко осознать: на общей ли проезжей части он находятся с пешеходом?
Если на общей, то они действительно мешают друг другу!!! И соласно в. 14.1. вне зависимости от того, сколько полос движения на этой проезжей части(две или пять) - однозначно пешехода надо пропустить (путём остановки или снижения скорости) и спокойно ехать дальше. Стоять и смотреть в его спину, пока он дойдёт до тротуара правила не заставляют!
А если же пешеход и водитель пока ешё на разных проезжих частях, т.е. на дороге имеется разделительная полоса, то водитель едет не меняя скорости, т.к.:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен....
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения...
Короче, наличие или отсутствие "разделительной полосы" на пешеходном переходе показывает, сколько на дороге проезжих частей, и как именно водителю надо себя вести по отношению к пешеходу.(материал из инета). Удачи
Спросить
Зона действия пешехода действительно может быть 5 метров. Если нет зебры,зона действия пешеходного перехода от знака пешеходный переход расположенного справа до знака конец пешеходного перехода расположенного слева. Доказать свою не виновность вы не сможете,суд всегда оценивает показания сотрудников полиции как достоверные.
СпроситьНарушение протокола - инспектор не составил акт о проезде пешеходного перехода без наличия пешеходов
Инспектор составил постановление за то, что я неаккуратно проехал пешеходный переход (по его мнению, не пропустил пешехода на переходе). Но никакого пешехода на переходе не было…. несколько человек перешли дорогу и я поехал, а ещё один не дошёл до зоны перехода, просто шёл по направлению к нему. Протокол не составлялся! Я ехал на своем авто с женой. В постановлении я расписался, но с пометкой НЕ СОГЛАСЕН. Как так, постановление есть, а протокола нет? Так может быть, или это нарушение с их стороны? Спасибо!
Инспектор ГИБДД выписал мне штраф за то, что я не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Я не согласен, так как пешеход на переходе не находился в этот момент, а стоял около края пешеходного перехода. Свидетелей нет, видеофиксации нарушения нет. Смогу ли я выиграть дело в суде?
Моего друга остановил инспектор ГИБДД якобы за то, что он не пропустил пешехода. Дорога брусчатка, разметки нет, где именно проходит зона перехода неясно. Инспектор тут же выписал постановление на уплату штрафа 1500 руб. А как же составление протокола об обнаружении правонарушения? Или протоколы уже не обязательны? Спасибо.
В таком случае протокол не составляется и выносится постановление. Это предусмотрено п 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Друг может написать в постановлении о своем несогласии, а затем и обжаловать постановление.
СпроситьНе пропустил пешехода, инспектор протокол не составил, фото с камеры сделано с боку от пешеходного перехода, может ли прийти штраф по почте?
Камере верят Ждите, может придет письмо счастья И платите штраф в течении месяца 50 % по таким нарушением штраф точно могут взять по видеокамере. Если она там работает.
СпроситьСбили пешехода вне пешеходного перехода (на трассе) пешеход кидался под машины (был сильно пьян), скончался в больнице, нарушений пдд не было, что грозит?
Если нарушения ПДД не было, то и не грозит ничего. Тут необходимо обратиться к хорошему адвокату, так как можно все свести к тому, что автомобиль - средство повышенной опасности и водитель должен принять все меры, чтобы предотвратить столкновение. Если такие меры при няты не были, то вполне могут привлечь к уголовной ответственности.
Спросить
Кроме компенсации мор вреда родственникам ничего.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
То обстоятельство, что он кидался под машины, полагаю еще недоказанным. Как правило, в таких ситуациях возбуждается уголовное дело (ч.3 ст. 264 УК РФ). Желательно контролировать ход административного расследования, обратитесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
