Свидетель ограбления машины отказывается явиться на очную ставку без повестки - право или обязательность?

Давала свид. Показания следователю, потом очную ставку проводили. Потом мне сообщили что все показания потеряны и требуют вновь давать показания только другому следователю. Законно ли это и могу ли я отказаться от свид. Показаний?

Потерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?

Моему мужу звонит каждый день следователь и просит явиться в отделение для дачи свидетельских показаний. Каких показаний она не объясняет, говорит, что все объяснит, когда мой муж подъедет в отделение полиции. Дошло до того, что она уже угрожает приводом. Имеет ли она на это право и может ли мой муж отказаться давать какие либо свидетельские показания. Спасибо.

Я прохожу по делу мужа свидетелем. Показания уже давала. Теперь меня вызывают на очную ставку с какими то другими свидетелями. Правильно и законно ли это?

Для чего следователь проводит очную ставку между обвиняемым, который ранее не давал по делу никаких показаний и свидетелем, который дал против него показания?

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Позвонил следователь и сказал что очная ставка будет проведена через 6 дней, повестки не было. Мой адвокат возвращается из командировки только через 12 дней. Я без него на очную ставку идти не хочу.

1 вопрос. Могу ли я просить следователя перенести очную ставку по причине отсутствия адвоката, и обязан ли он удовлетворить мою просьбу?

2 вопрос. За сколько дней следователь обязан меня уведомить об очной ставке и имеет ли силу уведомление по телефону?

3 вопрос. Могу ли я просто не явиться на очную ставку сославшись на отсутствие повестки.

Следователь вызывает на допросы по телефону. А потом за день приносит повестку. Если я в глаза не ввидела повестку на очную ставку могу ли я на этом основании не приходить? И если он мне вручит повестку в воскресенье а очная ставка в понедельник - есть какие то сроки вручения повесток?

Я являюсь свидетелем о мошенничестве в сфере подстаных ДТП, давал свои показания следователю, теперь просят ещё очную ставку, как её можно избежать?

На днях пришла повестка от следователя, в которой был указан ее телефон и что я вызываюсь в качестве СВИДЕТЕЛЯ. Я позвонил узнать в чем дело. На все вопросы следователь уходила от ответа и каждый раз говорила, что мол приходите и мы вам все расскажем. Вопрос такой - имею ли я право не ходить по этой повестке? Зная нашу систему, что-то мне не хочется иметь с ними дело... Идти или не идти?