Воришка скрывается, а следователь отказывает в возбуждении дела - как доказать владение украденными вещами?
У меня украли вещи из автомобиля - оборудование, инструменты и прочее. Я указала в заявлении, что ущерб для меня значительный, предоставила справку 2-ндфл, оригиналы чеков на некоторое оборудование, которое было недавно куплено, распечатки из Интернета с ценами на те вещи, на которые не осталось чеков (по просьбе участкового). Сегодня звоню участковому по нтересоваться как продвигается дело. Он говорит, что пока следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Дело передали в прокуратуру и, что следователь будет у меня запрашивать подтверждение того, что украденные вещи действительно принадлежат мне. А как доказать это? Вернуться в прошлое? Были украдены инструменты, у которых нет срока годности, они приобретались несколько лет назад. Да и наличие чеков не подтверждают, что вещи мои-на чеках ведь не указывается имя собственника. И какая статья в законе обязывает это всё подтверждать? У меня вещи украли, а следователь вместо того, чтобы преступника искать и проверять информацию, которую я предоставила, пытается найти способ дело закрыть. Никаких документов мне на руки не дают. С дня подачи заявления в полицию прошло 20 календарных дней. Как действовать дальше? Обязана ли я что-либо доказывать?
Напишите жалобу прокурору района на бездействия следователя согласно ст.124 УПК РФ
Спросить
Здравствуйте Дарья! Да все просто до банальности. Ваше заявление передали участковому. У него срок дознания -10 дней. В этот срок он не уложился, продлить срок рассмотрения он не может. Поэтому пишет отказ в возбуждении дела и "кидает" в прокуратуру. Прокурор пишет: "Нет документов, подтверждающих право собственности на вещи. Запросить. Продлить рассмотрение на 10 дней". В это время у вас участковый и запрашивает документы на вещи, чтобы к тому времени, когда придет ответ прокурора, они уже были на руках у него. Кроме того, он не очень и хочет рассматривать ваше заявление, потому что на кой ему этот "висяк".
Если действовать юридически грамотно, то вы добъетесь возбуждения дела, но поимки преступника - если только очень повезет.
Вы не обязаны, конечно, ничего доказывать, но тогда и ничего полиция делать не будет. В ваших интересах не только доказывать, но "землю рыть" чтобы возбудили уголовное дело.
С уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич.
Спросить
Вскрыли автомобиль. Украли личные вещи, в том числе практически все документы которые есть у человека, телефон и фотокамеру, общая стоимость украденных вещей на сегодняшний день составляет приблизительно 75-80 тысяч рублей. В полиции заявление приняли, и передали в прокуратуру, но говорят там решается вопрос возбуждать уголовное дело или нет. Скажите пожалуйста, могут ли отказать в возбуждении уголовного дела и как восстанавливать документы, которые были украдены. Спасибо.
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 144 УПК РФ срок доследственной проверки по Вашему заявлению о преступлении составляет 3 суток, указанный срок может быть продлен до 10 суток. Если должностным лицом органа внутренних дел будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и Вы будете с ним не согласны, то данный отказ Вы можете обжаловать как в прокуратуру, так и в суд.
СпроситьНочью вскрыли мой автомобиль. Украли инструменты, технику, аккумулятор из под капота сняли. Ущерб примерный составил 25 тысяч. Участковый рекомендует указать, что ущерб такой для меня не значителен, т.к. По справке 2-НДФЛ в некоторые месяцы моя з/а составляла 40 тысяч (причём это было только два раза, а так з/п без вычета налога 23 тысячи). Соответственно, я настаиваю на том, что ущерб для меня значительный. Участковый же предупредил, что в таком случае дело будет рассматривать следователь, а он не любит дел, где сложно установить виновное лицо, что будут запрашивать у меня кучу документов и затягивать дело. Если же соглашусь, что ущерб не значительный, то заниматься делом будет более лояльный дознаватель. Что можете посоветовать? Я переживаю за то, что могут в возьуждении отказать или быстренько дело прикрыть, если ущерб не значительный, не проверив никакую информацию.
Заявляйте о значительности ущерба. Однозначно! 
И не слушайте Вы этих участковых - им лапшу повесить, что водички попить. 
Мне на стоянке поцарапали автомобиль, я вызвал полицию, приехали ппс, которые потом передали дело участковому. У участкового я написал заявление. Того кто поцарапал нашли, и он признался, но в возбуждении дела отказали, так как я не предоставил справку о повреждениях. Подскажите что делать?
Справку о повреждениях вам должны были дать в милиции. Теперь же, если у вас есть КАСКО, то обращаетесь в страховую компанию. Если нет КАСКО - делаете оценку повреждений в независимой экспертизе и направляете претензию виновнику, если откажется добровольно возмещать-следует обращаться в суд.
СпроситьМной было подано заявление о краже вещей из салона автомобиля. В заявлении указала, что ущерб был причинен на сумму 20000 рублей. К заявлению приложила чеки на некоторое имущество на сумму 7000 рублей и распечатки из Интернета с примерной стоимостью других вещей (по просьбе участкового, т.к. на эти вещи чеки не сохранились). В возбуждении уголовного дела мне отказали на основании пункта 1 части 1 ст.24. И в постановлении так же указано, что из СО ОП материалы дела возвращены для корректировки суммы ущерба и определении его значительности. Участковый со мной после подачи заявления больше не связывался, документы не запрашивал, корректировку ущерба не проводил. Могу ли я обжаловать постановление и настаивать на возбуждении уголовного дела, ссылаясь на оригиналы квитанций на сумму 7000 рублей?
Ответьте пожалуйста! У нас произошла кража в квартире, были украдены ценные вещи. Преступника задержали, следователь уже уточнила куда он сбыл украденное. Говорили что скоро вернут нам наши похищенные вещи, но началось передавание дела. За время следствия сменилось три следователя и в итоге передали дело в суд, а мы остались ни с чем. Еще потребовали справку о заработной плате. Получается так что если у меня хорошие доходы я могу все что у меня украли купить? А возвращать украденное не обязательно.
Наталья, Вы имеете право в суде заявить гржданский иск по данному уголовному делу. если не заявляли его на стадии следствия. Если есть возможность доказать. что имущество утрачено по вине какого-либо следователя, можно в гражданском порядке обратиться в суд за возмещением ущерба. причинённого действиями этого лица.
СпроситьВ ноябре месяце у меня вскрыли машину. В рапорте патрульного и заявлении указал ущерб в 11500 рублей и что ущерб для меня значительный. Спустя 23 дня было возбуждено уголовное дело, о чем меня не уведомили. При звонке в отдел, дежурный даже по прошествии 31 дня говорил, что заявление до сих пор на рассмотрении. О том, что дело возбудили, я случайно узнал 3 марта. Сам напросился к дознавателю на допрос и в материалах дела нашел справку о том, что якобы стоимость подержанного набора инструмента, который был украден - на данный момент на рынке составляет 2400. Печать эксперта. Вопрос - как вообще возможно возбуждение уголовного дела при таком ущербе?
С 2016 года была добавлена статья 158.1. Это значит, что лицо совершившее кражу, в течении 12 месяцев привлекалось к административному наказанию за мелкое хищение.
Спросить
Уважаемый автор! Уже хорошо, что возбудили. Возбуждение в отношении неустановленного лица, со справкой эксперта и по ст.158.1 УК РФ уже свидетельствует, что лицо известно и данное преступление будет раскрыто - пока жаловаться не на что.
Спросить
Уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления, либо в отношении лица.
8. Причинение ущерба — обязательный признак хищения. Не образуют состава хищения манипуляции с чужим имуществом, не причинившие ущерба собственнику. Материальный ущерб, причиненный собственнику или владельцу имущества, должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение. Оценке в данном случае подлежит только само похищенное имущество. Все иные формы ущерба, причинение которых обусловлено фактом хищения чужого имущества, оценке в данном случае не подлежат.
Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. (примечание к статье 7.27 КоАП России).
Размер ущерба, причиненный хищением, наличие которого обусловливает наступление уголовной ответственности, неоднократно изменялся. С 1 июля по 5 ноября 2002 г. его размер составлял пять минимальных размеров оплаты труда, затем — один минимальный размер оплаты труда. С 8 июля 2007 г. по 31 мая 2008 г. он был равен 100 руб. и сейчас составляет 1000 руб. При квалификации действий прошлых лет следует проверить: не образуют ли действия виновного состава мелкого хищения.
Источник: http://stykrf.ru/158
Спросить
Дело возбудили висяком, то есть в отношении неустановленного лица, по факту хищения. Когда лицо найдут, то уже в отношении конкретного лица будут проводится следственные мероприятия. Пока вам не на что жаловаться.
Спросить
Ну и что? Если преступник неизвестен, то возбуждают в отношении неустановленного лица или лиц!
Что в этом такое вы видите?
СпроситьВы же сами указали. Что возбудили по части 158. 1.
СТ 158.1 УК РФ.
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Состав преступления по данной статье в части субъекта, конкретизирован — специальный: лицо, подвернутое административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП
Это значит, что невозможно возбудить дело по ст 158.1, если лицо не установлено. Возможно, вы упускаете все обстоятельства дела.
Спросить
Владимир, если все-таки возбудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по ст. 158.1 УК РФ, то вероятно при возбуждении уголовного дела руководствовались суммой, указанной вами. Указание на значительность ущерба (в связи с чем деяние должно было быть квалифицировано уже по ч. 2 ст. 158 УК РФ) во внимание не приняли. Хотя такой выборочный подход к принятию решения достаточно странным является.
Справка, на которую указываете вы, не является достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим сумму ущерба.
Сумму ущерба, причиненного хищением, устанавливается исходя из фактической стоимости похищенного имущества. В случае, когда имеет место хищение б/у имущества, стоимость подлежит установлению в ходе производства судебной товароведческой экспертизы. На это также указывает постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002.
Исходя из вашего вопроса могут заключить, что судебная экспертиза не проводилась. Для этого дознаватель должен был вынести постановление и до его направления эксперту предъявить вам для ознакомления. При этом экспертиза подлежит назначению в государственное экспертное учреждение, а при невозможности ее производства на территории региона - эксперту либо в негосударственное экспертное учреждение. Существует определенные сложности с производством судебных товароведческих экспертиз в связи с отсутствием необходимого количества (или в принципе (экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях МВД и длительностью их производства в МВД или лабораториях Минюста. Поэтому в целях экономии времени данную экспертизу при согласии сторон в ходе расследования подменяют справками или т.н. заключениями эксперта, не соответствующими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством по процедуре назначения и содержанию экспертизы.
СпроситьПо факту избиения был причинен значительный ущерб здоровью (выбиты зубы, сотрясение головного мозга) . Пробыл на больничном больше 21 дня. Составлено заявление на конкретное лицо. Сейчас участковый говорит что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела.
Хочу спросить:
1.по какой причине могли отказать? Постановление об отказе еще не видел, не дали на руки.
2. Мог ли участковый сам завести дело?
3. Если всетаки участковый не врет и действительно прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела, то как мне обжаловать это?
в ближайшее время вы получите постановление об отказе в ВУД. В нем все должно быть расписано относительно принятого решения, со ссылкой на основания послужившие для отказа.
После получения постановления об отказе в ВУД, если Вы с ним не согласны обратитесь с письменной жалобой в прокуратуру.
2. Данная категория дел подследственна следственному комитету, участковый не наделен правом возбуждать уголовные дела.
Спросить
Для дополнительного обжалования должен ли суд мед вынести заключение о средней степени тяжести, или больничного листа со сроком более 21 дня должно быть достаточным основанмем?
СпроситьГоспода юристы!
Директором нашей фирмы под угрозой применения насилия были подписаны документы по существующей сделке, но по которой до и в период ее исполнения не было достигнуто согласия по ценам. Т.е. сделка реально существующая, но теперь - с ценами, которые для несколько высоки (не намного).
Доказать в уголовном деле применение угрозы мы не сможем и не хотим связываться с уголовщиной.
Есть ли у нас возможность в гражданском деле признать сделку недействительной, но чтобы потом не нужно было возбуждать уголовного дела?
Т.Е. можем ли мы заявлять об этом исключительно в гражданском процессе или это неминуемо влечет возбуждение уголовного дела?
И каким образом это происходит - суд требует предъявить подтверждение того, что мы подали заявление о возбуждении уг. дела?
Или суд не интересует вопрос - возбуждается ли по этому вопросу уг. дело или нет?
Евгений, доказательством угрозы применения насилия является только приговор суда. На практике суды требуют подтверждения наличия реальной, а не предположительной угрозы, поэтому факты не могут доказываться ни справками следственных органов, ни материалами других дел.
СпроситьЯ писал заявление на возбуждение уголовного дела, после чего мне пришёл отказ, спустя время мне позвонил следователь и вызвал на повторный опрос, сказал, что дело вернула прокуратура на доследование, опросил и все, я попросил дать мне какую нибудь бумагу о том, кто меня переопросил, под каким номером моё дело ну и тд всю информацию по делу, мне ничего не дали, сказали, что подкрепят к делу которое вернули на доследование и я не знаю, кто и зачем меня опросил и что дальше с моим делом, звоню на номер следователю который меня опросил, он говорит, я ваше дело не веду ничего не знаю, что дальше делать и как правильно поступать.
У меня украли гараж дело передали участковому, в возбуждении уголовного дела было отказано. После жалобы в прокуротуру дело возбудили и отдали опять этому учасковому. Участковый дал мне понять что он ничего делать не будет нехочет.
На бездействия участкового так же можете подать жалобу прокурору или в отдел собственной безопасности УМВД.
Спросить
После жалобы в прокуратуру дело не возбудили, а отменили постановление об отказе в возбуждении УД, если материал снова попал к участковому. Не зная обстоятельств дела (как понимать, что гараж украли - погрузили на грузовой автомобиль и увезли, или речь о чём-то другом?), ничего конкретного не ответить.
Спросить
