Как разрешить ситуацию, когда суд приказал выплатить сумму за востановительный ремонт автомобиля, не поврежденного в ДТП - советы по подаче аппеляционной жалобы

Обязана ли страховая компания выплатить страховое возмещение по каско по отдельным деталям, которые указаны в справке о ДТП, но при осмотре автомобиля, страховая компания утверждает, что эти детали повреждены вследствие некачественного предыдущего ремонта автомобиля.

Я подала иск по возмещению ущерба после ДТП (вина ответчика в ДТП установлена решением суда), которое произошло 20. 08.2009. (по срокам подачи иска я успела). Ответчик при оценке ущерба авто в 2009 году присутствовал. Заявил сейчас, что авто было до ДТП уже повреждено - я (истец) не стала врать, да, была повреждена фара, разбито стекло от столкновения с кабаном на трассе и я согласна была уменьшить сумму согласно смете восстановительного ремонта на 5000 руб. Ответчик в следующее заседание принёс липовую бумажку, что он, якобы, за день до поездки когда случилось ДТП, т. е. 19.08.2009 года был на СТО и там составили смету восстановительного ремонта после столкновения с животным, указаны только ремонтные работы, стоимость деталей не указана, сумма 21450 и просит уменьшить сумму иска на эту сумму. Я знаю, что это враньё - таких смет можно накаждом СТО составить?! как посторить мне мои возражения? Спасибо!

Истец подал в суд на стоимость восстановительного ремонта. У истца есть отчет восстановительного ремонта, но нет отчета о рыночной стоимости авто. У меня (ответчика) есть и акт восстановительного ремонта и отчет о рыночной стоимости. Проводилась судебная экспертиза по восстановительному ремонту, там тоже нет оценки рыночной стоимости авто до ДТП. Судья, особо не заморачиваясь, удовлетворила иск истца на возмещении суммы восстановительного ремонта. Мой отчет о рыночной стоимости подшит в дело, но его почему то не учли. Жалоб, ходатайств и претензий к моему отчету о рыночной стоимости истец тоже не писал.

Скажите, если подать апелляционную жалобу на решение судьи, рассмотрит ли апелляционный суд все таки отчет о рыночной стоимости машины (которая в разы меньше стоит, чем ремонт). Есть ли у меня шанс выиграть апелляционный суд? Просто нелогично как-то платить 350 тысяч (+ 120 тысяч выплатила ОСАГО) за восстановительный ремонт, если сама машина стоит 300-350 тысяч (максимум).

Часто ли так бывает, что судья к вопросу подходит с одной стороны. Не надо ли было рассчитать обе суммы и оттуда плясать? Просветите плиз...

Попал в ДТП, виновник я. Потерпевшему поцарапал крыло, дверь. До ДТП они были повреждены, так же была мятая задняя дверь. Услышал как независимый оценщик сказал потерпевшим что бы они писали что все было целое до ДТП. На оценку они звать не хотят, но я приду))) как будет считаться сумма ущерба если те детали которые я задел были уже повреждены? И что мне делать если все же они решат за мой счет отремонтировать то, что уже было поврежденно. Сам виновник говорит что было ДТП и он за эти повреждения получал деньги на ремонт со страховой. Есть фото где видно что старые вмятины ржавые. Есть аудио запись где виновник подтверждает что были повреждены детали до ДТП которые я задел. Запись была сделана до приезда оценщика. Они об этом еще не знают.

В результате ДТП поврежден автомобиль.

Страховая компания выплатила 120 тыс, остальные 219 тыс заявлены в исковом к виновнику. Имеется оценка ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика запросил оценку годных остатков (считая, что сумма ремонта авто завышена).

Какими аргументами можно противостоять данной оценке? Если таковых нет, то за чей счет она должна проводиться?

Спасибо.

В результате наезда грузового автомобиля на административное здание была повреждена входная группа. На основании отчета независимой экспертизы выставили претензию. Сумма явно завышена. Кроме не подписанного Акта и выписки из отчета оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта ничего не представлено. Как отказать?

1 Ноября 2003 года я стал участником ДТП. 10 Ноября была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 20 Ноября состоялось рассмотрение ДТП в районном ГАИ. За невозможностью вынести окончательное решение в отношении виновности участников сотрудниками ГАИ были собраны отчеты по оценке восстановительного ремонта автомобилей всех участников ДТП и вместе с остальными документами отправлены на техническую экспертизу.

6 Марта 2004 года состоялось повторное рассмотрение дела на основании результатов экспертизы, на котором меня признали невиновным. За время ожидания окончательного решения о признании виновности/невиновности расценки на восстановительный ремонт автомобиля изменились, о чем мне устно засвидетельствовали специалисты независимой оценочной компании. По этой причине 6 марта 2004 года я заказал повторную оценку стоимости восстановительного ремонта, конечная сумма которой отличалась от первоначальной на 10000 рублей, а именно стала 51000 рублей. Таким образом, на руках у меня был отчет от 10 ноября на сумму 41000 и дополнительный отчет от 21 марта на сумму 51000. Предоставив эти отчеты в страховую компанию для выплаты компенсации я получил отказ в выплате по второй (дополнительной) оценке.

Я не имел возможности восстановить машину на сумму денег предусмотренной первой оценкой и не мог воспользоваться этими деньгами по причине затянувшихся разбирательств в ГИБДД.

Вопрос: имею ли я право на получение компенсации по итогам второй оценки; на каких основаниях и что сделать для ее получения?

В 2014 результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания произвела страховую выплату не соответствующую повреждениям. В 2015 г. была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта по состоянию на сентябрь месяц 2014 г., т.е. на момент совершения ДТП. Страхования компания не признает оценку стоимости восстановительного ремонта в связи с тем, что она не соответствует Единой методике и требования законодательства по ОСАГО. Будет ли положительный результат при обращении в суд.

Соседи залили мою квартиру. Акт от УК есть. Заказала Независимую оценку. Соседа известила телеграммой, которую он получил, но при осмотре квартиры экспертом не захотел присутствовать. Независимая оценка сделана базисно-индексным методом на основании ТЕР. Сумма восстановительного ремонта получилась значительно ниже средне-рыночных цен. Могу ли я до суда начать ремонт и чеки с реальной стоимостью материалов прикладывать к Независимой оценке.

Например полученный Счет на замену окон в 2 раза выше, чем указан в оценке. Или в суде будет считаться стоимость окон по отчету Независимой оценки?