Ответственность поручителя при ссуде после смерти заемщика - как минимум 100 тыс. рублей вопроса.
₽ VIP
Знакомый попросил меня стать его поручителем по ссуде. Я согласилась. Знакомый умер. Банк через суд взыскал сумму задолженности с поручителей, в числе которых была и жена знакомого. Когда с меня по исполнительному листу стали удерживать с зарплаты, эта женщина возмещала мне данные суммы. Через некоторое время она тоже умерла. Дети знакомых возмещать мне деньги отказались, хоть и работают. Общая сумма, удержанная с меня, составляет 100 тыс. руб.
Могу ли я предъявить к детям знакомых регрессный иск, если наследство после смерти родителей они не принимали? Можно ли попробовать взыскать с банка? Ведь о том, что сам заемщик умер, было известно в судебном заседании. Слышала, что в этом случае должна действовать страховка, поручители не должны нести ответственность.
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить и что можно сделать в этой ситуации?
Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. То есть ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него (ст. 361, 363 ГК РФ);
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ);
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Следовательно, в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству. Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности в соответствии с п. 2 ст. 367, ст. 391 ГК РФ неправомерно.
В вашем случае, вам следует обратиться в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой на незаконное решение суда, вступившее в законную силу. Это можно сделать только в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления кассационной инстанции. Если в кассационном порядке решение суда не обжаловалось, то с надзорной жалобой вы обращаться не вправе, она будет вам возвращена.
Если кассационная стадия вами пройдена, а 6-месячный срок вы пропустили, то в течение 1 года можно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока при наличии у вас уважительных причин для его пропуска.
Если уважительных причин нет, то обращайтесь в суд с иском о взыскании с банка суммы неосновательного обогащения в размере 100 тыс.руб.
Заявлять требования к детям вы не вправе, поскольку дети наследства не приняли, как вы сами указали в вопросе.
Спросить
Я был поручителем у знакомого, который взял ссуду в сбербанке. На случай смерти была страховка.
В новогоднюю ночь 01.01.2007 этот знакомый разбился на своем а/м жигули насмерть.
Страховая компания отказалась выплачивать страховку, т.к. заёмщик управлял автомобилем в нетрезвом виде.
Последние несколько лет он жил один, у него остался дом, на который теперь претендует его бывшая жена и дочь.
Теперь сбербанк требует деньги с поручителей.
Неужели в этом случае долг заёмщика должны оплачивать поручители?
Разъясните пожалуйста след. Вопрос:
Я была поручителем по банковскому кредиту. Кредит брался на ремонт жилого дома. Кроме меня еще 3 поручителя. Солидарная ответственность. Заемщик умер. Банк взыскал в солидарном порядке сумму кредита со всех четырех поручителей. Могу ли я сейчас взыскать выплаченную мной сумму с наследников заемщика.
Произошла такая ситуация: был взят кредит в банке, какое то время заемщик выплачивал его, а потом перестал, также было 2 поручителя, банк подал на заемщика в суд, и выиграл его. Заемщика обязали выплатить определенную сумму. Я являюсь поручителем. Могут ли с меня взыскать какую либо сумму, если я поручитель, или же будет платить только сам заемщик? Спасибо.
Мой брат является поручителем у недобросовестного заемщика, который взял большую сумму денег в банке, накопил долги и некоторое время скрывался от банка и поручителей. На сегодняшний день, банк предлагает заемщику реструктуризацию кредита. Скажите пожалуйста, какие риски у поручителей в данном случае? Могут ли поручители отказаться от подобного предложения? Ведь на практике редко бывает, чтобы банк предлагал клиенту более выгодные условия, чем были до этого. Спасибо.
Была взяна 3 года назад ссуда в размере сначала 80 потом через месяц еще 20 тыс ссуда бралась в сбербанк россии брали знакомые... так вот вопрос со знакомым случилось чп он платить не может заставляют платить как бы ближайшего родственника который вступит в наследство на каком основании он должен платить когда не где его подписи не было в поручителях. И самое интересное банк не заявил о поручителях либо страховке на случай чп хотя на скок мне известно уже не 1 год такое что либо поручитель либо страховка как быть если можно поподробней что можно сделать что бы не выплачивать остаток ссуды... знакомый умер!
Ситуация такова: мой знакомый брал кредит, но в связи со сложным материальным положением (снижение з/п, декретный отпуск жены) не мог его выплачивать и дело было передано в суд, который вынес решение о погашении суммы задолженности поручителями (солидарно). теперь один из поручителей вынуждает заёмщика принести справку с его места работы о заработной плате для передачи её банку, чтобы он удерживал непосредственно с заемщика. Вопрос: Может ли мой знакомый (заемщик) не платить (пока, до погашения поручителем суммы по исполнительному листу), т.к. материальное положение не улучшилось. И может ли поручитель таким образом передать удержание банку на заемщика или это полномочия суда и суд. приставов?
После смерти брата осталось 4 кредита, взятых им. По наследству достался дачный участок. Банки подали в суд на него, но т.к. ответчик умер, суд не состоялся. Отец (пенсионер) вступил в права наследования. Участок в наследстве оценен 6 тыс 600 руб. Был продан им за 600 тыс. Эти деньги родители раздали по долгам и погасили свои действующие кредиты. Сейчас банки подают на наследника в суд с просьбой взыскать сумму задолжности. Документы о сумме наследства были им предоставлены. Пыталась, как доверительное лицо отца, решить эту проблему мирно, писала заявление, что согласна погасить сумму задолженности в пределах суммы наследства. Но в суде юрист банка будет ходатайствовать о том, чтобы сделать оценку участка, чтобы была указана рыночная стоимость. Сумма задолжности в этом банке равна 132 тыс. Если участок будет оценен на большую сумму, сколько с нас взыскает банк? Родители оба пенсионеры, и еще остается другой банк, где у брата тоже были действующие кредиты. Я в расстерянности. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шанс, возможность сделать так, чтобы родителям не назначили большую сумму к выплате? И будет ли любая выплата одному банку считаться, что я ответила перед банком в 100% сумме наследства и не должна выплачивать другому банку? Разъясните, по возможности, мои шаги. Спасибо огромное заранее.
Раъясниете, пожалуйста. Я был поручителем по банковскому кредиту. Кроме меня еще 2 поручителя (солидарная отв.). Из-за задержек заемщика банк расторг договор и взыскал через суд оставшуюся сумму около 200 тыс руб., из них я выплатил 185 тыс руб. остальное - второй поручитель На кого я могу подать в суд о взыскании выплаченной мной суммы: только с основного заемщика или солидарно с остальных поручителей в равных долях?
Поручитель предъявил иск о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Сумма удерживалась по исполнительному листу и была выплачена в августе 2013 г. по расписке между поручителем и заемщиком еще до искового заявления и на карту поручителя был частично погашен долг, а поручитель предъявил всю удержанную у него сумму. Подскажите пожалуйста, какие должны быть действия в этом случае со стороны заемщика. Спасибо.
Был поручителем по кредитному договору. Заемщик не платил. Был судебный приказ в ноябре 2017 г., который был отменен в апреле 2018 г. За этот период с меня взыскали крупную сумму. После отмены судебного приказа в июне 2018 г.подал регрессный иск к заемщику. Суд отказал во взыскании, сославшись на поворот решения суда. В июле банк подает иск о взыскании кредита в той же сумме, что и в судебном приказе. Идет рассмотрение иска банка ко мне и заемщику, судья при рассмотрении данного иска отказалась рассмотреть поворот судебного приказа и хочет зачесть взысканные по отмененному судебному приказу в счет погашения долга заемщика. Я не согласен. Судья нервничает. Подскажите как мне взыскать деньги после решения суда о зачете их в счет погашения долга заемщика?
