Итоговый заголовок:\nВодитель, показывающий признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование

Что можно предпринять что бы не лишится водительского удостоверения... Ситуация такая, 0,54 мг/л (нарушение речи - нет, неустойчивость позы - нет, поведение соответствует обстановке, адекватен), показания по прибору на месте, мед. освидетельствование в больнице не проходил.

Возможно ли избежать лишения прав, если отказался дышать в трубку, но собирались отвезти на мед. освидетельствование, но этого не сделали, отдали бумагу с тем, что ехал с признаками опьянения - запах, неустойчивость позы, нарушение речи и назначением суда и уехали? В бумаге написано что не выполнено требование о прохождении мед. освидетельствования, хотя оно должно быть.

Я вчера ночью сидел в машине не передвигаясь и не на проезжей части подъехали сотрудники дпс и начали оформлять протокол алкогольного опьянения. В акте на освидетельствования сотрудник указал запах да неустойчивость позы да нарушения речи да резкое изменения цвета лица да поведение не соответствует обстановке да. с результатами я не согласился и мы поехали в гнд там врач провел медицинское освидетельствования и дал заключения все пункты которые сотрудник дпс написал да. врач написал нет можно развалить дело и привлечь сотрудников дпс к ответствиности?

У меня забрали права по статье 12.8 ч.1.В протоколе написано, запах алкоголя-да,покраснение лица-да,неустойчивость позы-нет, нарушение речи-нет, поведение, не соответствующее обстановке-да,хотя я только попросил разрешение сходить в машину за сигаретами. Алкотектор PRO-100 ПОКАЗАЛ 0.747, хотя я не пил, кодирован. Могу я выиграть в суде?

Остановили для проверки неоплаченных штрафов. Посадили в машину, там почувствовали запах спиртного. Я чесно сказал, что вчера в обед употреблял. Показание прибора 0,250 мг/л. Из протокола, (запах изо рта, да, неустойчивость позы, нет, нарушений речи.. нет, ,поведение не соответствующее обстановке, нет,

Отдыхал на Байкале, прогуляли всю ночь, весь день я отлеживался, алкоголя больше не принимал, вечером примерно в 23:00 решили выехать домой. Остановили гаишники (это был отдельный батальон, не районный), снимая все на камеру потребовали документы и сказать в камеру ФИО и дату рождения. После сел к ним в машину, где они также снимали на камеру. Признаком алкогольного опьянения свидетельствовал - запах изо рта (остался перегар), неустойчивости позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке - Нет. Составили протокол об отстранении от управления транспартного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Прибор показал 0,49. понятые присутствовали. Сможете что подсказать?

Помогите написать правльно дальше и ли подскажте что я упустил"

Ходатайство.

В Вашем производстве находятся материалы административного дела в отношении Синенко Антона Александровича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ постановляет, утвердить прилагаемые правила: «освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с основными положениями I. данных правил:

2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Признаки, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, а именно «сухость в полости рта, резкая смена настроения, зрачки не реагируют на свет», не являются признаками служащими достаточными основаниями полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. следовательно, не являются достаточными основаниями направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То есть, законных оснований для медицинского освидетельствования нет. Следовательно требование ИДПС о направлении на медицинское освидетельствование облёк в незаконную форму, таким образом протокол о направлении является не допустимым доказательством на основании Конституции РФ статья 50 часть 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Следовательно, отсутствует состав административного право нарушения, в частности его объективная часть. Невозможно отказаться от освидетельствования, на которое гражданин направлен незаконным протоколом.

С предъявленным мне обвинением не согласен в полном объеме.

Был небольшой перегар, по незнанке отказался от прохождения мед осведетельствования, в протоколе написано 'нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке' во вторник суд, есть ли у меня шансы оставить права?

Сотрудник ГАИ требует пройти мед. освидетельствование, но при этом нижеперечисленные критерии у водителя отсутствуют (на основании которых направляют на мед. освидетельствование):

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов;

- поведение, не соответствующее обстановке

1. Вправе ли водитель отказаться от мед. освидетельствования, ссылаясь на незаконные требования сотрудников ГАИ, при временном разрешении на управление ТС? (временное разрешение выдали за то что тест полоска показала наличие марихуаны в моче, но на тот момент водитель был трезв, употребление марихуаны было за несколько дней до остановки ТС.)

2. Водитель тут же собирается поехать и пройти мед. освидетельствование самостоятельно, нужно ли это указывать в протоколе?

3. Что нужно указать в графе объяснения?

4. Не будет ли лишним прохождение мед. освидетельствование самостоятельно?

Можно ли обжаловать постановление суда об лишении права управления транспортным средством (с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельсвования отказался) на основании процессуальных нарушений, а именно: нарушение заполнения протокола об административном правонарушении и об отстранении от управлении транспортного средства, при неправильном указании имени нарушителя, при отсутствии свидетелей, в ночное время.