Освидетельствование самостоятельно, нужно ли это указывать в протоколе?
Сотрудник ГАИ требует пройти мед. освидетельствование, но при этом нижеперечисленные критерии у водителя отсутствуют (на основании которых направляют на мед. освидетельствование):
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов;
- поведение, не соответствующее обстановке
1. Вправе ли водитель отказаться от мед. освидетельствования, ссылаясь на незаконные требования сотрудников ГАИ, при временном разрешении на управление ТС? (временное разрешение выдали за то что тест полоска показала наличие марихуаны в моче, но на тот момент водитель был трезв, употребление марихуаны было за несколько дней до остановки ТС.)
2. Водитель тут же собирается поехать и пройти мед. освидетельствование самостоятельно, нужно ли это указывать в протоколе?
3. Что нужно указать в графе объяснения?
4. Не будет ли лишним прохождение мед. освидетельствование самостоятельно?
По данным критериям вы имеете право отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (то, что проводят непосредственно сотрудники ГИБДД на месте), но в соответсвии с п. 2.3.2 ПДД, отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вы не можете.
А обжаловать незаконное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Вы сможете в судебном порядке.
При этом должны знать, что управление ТС в состоянии алкогольного опьянения квалифицируется в соответсвии со ст. 12.8 КоАП, а отказ от медицинского освидетельствования по ст. 12.26 КоАП. При отказе от медицинского освидетельствования не имеет значение был ли водитель в состоянии трезвозти или алкогольного опьянения. Само существо административного правонарушения - отказ от мед. освидетельствования.
В объяснениях Вы должны мотивировать почему считаете требования сотрудника ГИБДД неправомерны.
Законное требование о направлении на медицинское освидетельствование может быть только в следующих случаях:
1. Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьнения.
2. При несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
3. При отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, но наличии признаков опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответсвующее обстановке).
Спросить
Сотрудники дпс остановили пъяным, выписали протокол по: часть 1 статьи 12,3; часть 2 статьи 12,5, часть 1 статьи 12.7, так же в акте мед. освидетельствования написали что есть запах изо рта, неустойчивости позы - нет, нарушения речи - нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да, поведение не соответствующее обстановке - да; Потом я подул в прибор, который показал - 1,205 мг/л. Машину забрали на штраф-стоянку, и отдали мне две копии протокола, и две копии акта мед освидетельствования. Скажите пожалуйста будет ли суд и лишат ли меня прав.
Добрый день!
Санкции по этим статьям.
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
По статьям которые вы указали санкций предусматривающих лишение прав нет.
Суд будет.
Спросить
И в дополнение - в соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Спросить
Здравствуйте! Есть разные способы решить Ваш вопрос и вернуть права.
Можем Вам помочь, звоните
СпроситьМеня лишили прав за алкогольное опьянение. По акту освидетельствования установили: запах алкоголя изо рта – да; неустойчивость позы – нет; нарушение речи – да; резкое изменение окраски кожных покровов лица – да (но у меня лицо само по себе всегда красное); поведение не соответствующие обстановке – нет. Показания прибора – 0.274 мг/л. От мед. освидетельствования я не отказывалась, но меня не повезли. Последняя проверка прибора была 15.05.09.Могу ли я опротестовать показания прибора, какие приводить основания? Что можно вообще посоветовать в этой ситуации? Спасибо!
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
СпроситьСегодня моего мужа остановили сотрудники ДПС по подозрению нахождения в состоянии алкогольного/наркотического опьянения. Супруг был абсолютно трезв. Без понятых и видеофиксации был произведён обыск в его машине. Видеозапись велась только тогда, когда инспектор задавал ему вопросы на тему того, что он пил и/или употреблял. Продувка показала 0. Тем не менее, он был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, за результатами сказали явиться через 10 дней.
Ни один из этих критериев не соответствовал действительности: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Скажите пожалуйста, как можно правомерно оспорить действия сотрудников ДПС и что нужно для этого сделать? Обязательно ли были нужны понятые для того, чтобы присутствовать при обыске и освидетельствовании?
Здравствуйте!
обыск не имели право проводить - но если съемку не вели - не докажете.
Если будет постановление о привлечении к адм ответственности - вправе обжаловать
Понятые не обязательно если результат подтверждается квитанцией с алкотестера
СпроситьКак поступить и что грозит в этом случае? Вчера знакомого остановили на посту ГАИ, и попросили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. В АКТе указали что нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.26 КоАП РФ. Наказание - лишение права управления транспортными средствами от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Спросить(Дополнил вопрос) Добрый день, сотрудники дпс остановили пъяным, выписали протокол по: часть 1 статьи 12,3; часть 2 статьи 12,5, часть 1 статьи 12.7, так же в акте мед. освидетельствования написали что есть запах изо рта, неустойчивости позы - нет, нарушения речи - нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да, поведение не соответствующее обстановке - да; Потом я подул в прибор, который показал - 1,205 мг/л. Машину забрали на штраф-стоянку, и отдали мне две копии протокола, и две копии акта мед освидетельствования, а так же отдали птс и водительское удостоверение. Скажите пожалуйста будет ли суд и лишат ли меня прав.
Мировой судья лишит Вас права управления т/с на срок от 1,5 до 2 лет и назначит штраф 30 000 руб.
СпроситьВозник вопрос после прочтения вашей статьи. Если, например, человек пьет дома, скандалит или иным образом нарушает покой, к примеру, от пьянок страдает не совершеннолетний ребенок, то вызвав полицию и при наличии:
запах алкоголя изо рта;
неустойчивость позы и шаткость походки;
нарушение речи;
резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Полицейские должны будут выписать протокол на админ. Нарушение и выдать направление на освидетельствование? А может тут же попросить подышать или сами отвезут на освидетельствование? Правильно?
Здравствуйте. Нет. Штрафом заказывается распитие спиртных напитков в общественном месте.
Спросить
То есть пей сколько влезет, пусть страдают и ребенок, и другие домочадцы...пить дома можно и эта проблема не решаема...разве что только разъехаться...и то, если есть возможность.
Спросить
Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен протокол о АПН, в котором говорилось, будто, от водителя доносится запах алкоголя. Было предложено поехать на мед. освидетельствование, на что водитель ответил, что пил квас, и совершенно не употребляет алкоголь; отказался от мед. освидетельствования. Двое свидетелей подтвердили что водитель трезв. Это произошло в 2.00 ч. Но узнав что отказ от мед. освидетельствования влечет за собой лишение водительского удостоверения. Водитель сам поехал на мед. освидетельствование. В 6.00 ч. была произведена экспертиза на двух разных алкотестерах которые показали пробу на содержание алкоголя отрицательной. Будет ли водитель лишен водительского удостоверения?
Да, будет, поскольку сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования уже является правонарушением. Личная убежденность водителя в своей трезвости, равно как и последующее прохождение освидетельствования, значения не имеет.
С уважением
СпроситьИДПС ГИБДД заподозрив водителя что он нетрезв (резкое изменение окраски кожных покровов) отстранил последнего от управления транспортным средством, а после направил на прохождение медицинского освидетельствования.
"Освидетельствование" установило факт - ВОДИТЕЛЬ ТРЕЗВ.
Вопрос: возможно ли в данном случае взыскать моральный вред. Если есть судебная практика, буду раз за ссылку. СПАСИБО!
Здравствуйте.
Вряд ли в данном случае сможете взыскать моральный вред. Инспекторы ГИБДД в данном случае исполнили свою работу.
Спросить
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицамиВред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Направьте жалобу в службу собственной безопасности ГАИ и в прокуратуру.
Спросить
Евгений, дорого времени суток. В данном случае практически нереально, так как инспектор имел полное право направлять на освидетельствование и у него были на то основания. В суд вы вправе обратиться, но на практике-бесполезно.
Спросить
Добрый день!
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд
но суд может отказать.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Мой муж вчера выехал за другом на станцию, выпив бутылочку пива. Его остановили дпс. составляя протокол, они указали: запах алкоголя изо рта-да;неустойчивость позы-да;нарушение речи-да;резкое изменение окраски кожных покровов лица-да;поведегие, не соответствующее обстановке-да.хотя в действительности ему подходит только первый пункт-запах изо рта! а понятые подписали этот протокол! Пройдя освидетельствование, алкоголь был 0,378 промили. Ну никак человек после 1 бутылочки пива не мог быть в вышеописанном состоянии! Три друга мужа были с ним. они видели, что он в нормальном состоянии. А понятые просто мимо проезжавшие люди с нашего поселка, где мы живем и где его остановили. Хотелось бы узнать, возможно ли как то избежать лишения и доказать, что все, что в протоколе, исключая запах изо рта, не правда? Заранее спасибо.
Так и доказывайте. и поясните суду, что кроме запаха изо рта и выпитой бутылки пива ничего другого и не было!Удачи
СпроситьВ начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Чтобы оценить возможность обжалования нужно ознакомиться с решением суда, актами освидетельствования и административным протоколом.
e-mail: ur_ist@rambler.ru
Спросить
