Можно ли провести следственный эксперимент, если потерпевший отказывается от показаний по статье 51, а обвиняемый ссылается на статью 51 и идет по статье 116 часть 1?
Если потерпевший отказывается давать показания по ст 51 и обвиняемый ссылается на ст.51 Могут ли при этом проводить следственный эксперимент? Обвиняемый идет по статья 116 часть 1.
Ольга, в таких случаях - никак. Суд даст оценку и действиям потерпевшего и подсудимого. Не в пользу обоих.
Спросить
Нет, не могут. Отказаться от эксперимента может как обвиняемый, так и потерпевший.
Спросить
Я потерпевший по 119 статье. Как мне и моему свидетелю отказаться от следственного эксперимента.. Подозреваемый ходатайствует и дознаватель разрешила им на следственный эксперимент.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если человек обвиняется по ст. 111 часть 4, должно ли следствие проводить следственный эксперимент, и какая статья нарушена по уголовно-процессуальному кодексу РФ, если следственный эксперимент не был произведён?
Добрый день, это право следователя а не обязанность, так же Вы сами можете ходатайствовать о проведении такого следственного действия если имеет значение по делу
Ст. 181 УПК РФ В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Спросить
Никаких нарушений нет, комплекс следственных действий зависит от обстоятельств дела и определяется следователем по своему усмотрению. Речь может идти о доказанности / о недоказанности обвинён ения.
СпроситьСуть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?
Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.
Заранее спасибо.
В отношении себя и близких родственников может свидетель показания не давать. В отношении остальных лиц - обязан. Обвиняемый же вообще может отказаться от дачи каких бы то ни было показаний. Виновность в таком случае определяется исходя из остальных материалов дела, показаний других лиц и т.д.
СпроситьСудья назначил выездное заседание с проведением следственного эксперимента (обвинение по статья 116 часть 1 УК РФ), до этого уже была экспертиза, показания свидетелей. Вопрос: может ли судья назначить следственный эксперимент на стадии судебного разбирательства, подменяя, таким образом, функции следователя или сотрудника полиции? Судья хочет сам присутствовать при этом процессуальном действии. Предварительное следствие давно закончено.
Проведение эксперимента возможно также в стадии судебного разбирательства. В отличие от следственного эксперимента, для производства которого от следователя не требуется вынесения постановления, судебный эксперимент может быть произведен лишь на основании судебного решения (постановления, определения). Следственный эксперимент не всегда предполагает участие в нем обвиняемого и его адвоката, в то время как судебный эксперимент непременно производится при участии сторон, в том числе подсудимого и его защитника. Данное обстоятельство делает излишним присутствие при судебном эксперименте понятых, что, наоборот, является обязательным при проведении следственного эксперимента. Если последний фиксируется в отдельном протоколе, то судебный эксперимент – в общем протоколе судебного заседания*. Криминалистическое же содержание данных видов эксперимента в целом одинаково.
СпроситьСтатья 135 часть 2, статья 132 часть 4
Здравствуйте! Завтра у отца суд, он обвиняемый. Кто должен давать показания первым? Дело сфабриковано. Отец заявил желание давать показания первым, но я в этом сомневаюсь. Срочно помогите. "Потерпевшие" 2 девочки, 12, 14 лет.
Порядок исследования доказательств обсуждается в судебном заседании. В его обсуждении участвуют обвинение, защита, потерпевший и подсудимый. Как правило, подсудимый дает показания последним. Порядок может быть изменен по согласованию сторон в судебном заседании. Порядок утверждается судом.
Спросить
В чем сомневаетесь? В возможности отца дать показания по существу? Согласно статье 274 части 3 УПК РФ, допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Но вначале в любом случае будет заслушано обвинительное заключение от прокурора, после чего уже председательствующий предложит сторонам представить свой вариант порядка исследования доказательств, при этом, в силу статьи 274 части 2 УК РФ, первой представляет доказательства все же сторона обвинения, т.е. прокурор и потерпевшие (законные представители потерпевших). После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
СпроситьКристина, это Вам только кажется, что если он даст показания первым, то что-то кардинально изменится. Обратитесь к адвокату за грамотной защитой, не уповайте на фантазии и выдумки.
Спросить
Могут ли только по показаниям потерпевших давать приговор, если даже не проводилась очная ставка между потерпевшим и обвиняемым? Есть ли на это законное толкование? Т е есть такая статья в законадательстве, выносить суд по своему усмотрению?
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Спросить
Добрый день! Требования к приговору содержатся в ст. 297, 299 УПК РФ, если судья посчитал показания потерпевших убедительными, он вправе ссылаться на них как на доказательства вины в приговоре.
Спросить
Алла. Добрый день. Ваш вопрос не простой. Если Вам нужна развернутая и полная консультация, можете выйти на мою личную почту.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
Я так понимаю, дело еще не в суде, а на следствии. Отказаться от следственного действия - это право обвиняемого. Действия следователя - зафиксировать этот отказ.
СпроситьНейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?
Мой муж осужден за разбой по части 3 и по статья 114 часть 4 оющий срок 22 года, его в Апреле вывозят обратно в Мурманск на следственный эксперимент, так как объявился потерпевший, поэтому меня интересует на каком основание спустя 10 лет делают эксперимент. Если человек уже осужден и понес за это наказание.
Если это новый эпизод то имеют права
А если вскрылись новые обстоятельства,,,, ложные показания свидетелей или потерпевших??
Спросить
Вероятнее всего муж был осужден по выделенному уголовному делу из основного, по которому следствие было приостановлено, либо по другому уголовному делу. Проводить какие-либо следственные действия по уголовному делу после вступления в законную силу приговора суда не будут, кроме как по вновь открывшимся обстоятельствам, но это крайне редко. Для полного ответа не хватает информации.
Спросить
