Необходимость проведения следственного эксперимента по ст. 111 ч. 4 и нарушение уголовно-процессуального кодекса РФ
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если человек обвиняется по ст. 111 часть 4, должно ли следствие проводить следственный эксперимент, и какая статья нарушена по уголовно-процессуальному кодексу РФ, если следственный эксперимент не был произведён?
Добрый день, это право следователя а не обязанность, так же Вы сами можете ходатайствовать о проведении такого следственного действия если имеет значение по делу
Ст. 181 УПК РФ В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Спросить
Никаких нарушений нет, комплекс следственных действий зависит от обстоятельств дела и определяется следователем по своему усмотрению. Речь может идти о доказанности / о недоказанности обвинён ения.
Спросить
Судья назначил выездное заседание с проведением следственного эксперимента (обвинение по статья 116 часть 1 УК РФ), до этого уже была экспертиза, показания свидетелей. Вопрос: может ли судья назначить следственный эксперимент на стадии судебного разбирательства, подменяя, таким образом, функции следователя или сотрудника полиции? Судья хочет сам присутствовать при этом процессуальном действии. Предварительное следствие давно закончено.
И есть ли какие-нибудь поправки в уголовном и процессуальном кодексе?
Скажите пожалуйста, может ли человек со статья 318 часть 2,но дали 2 года, попасть под амнистию? И есть ли какие-нибудь поправки в уголовном и процессуальном кодексе?
Произошло дтп, а именно сбил человека вне населенного пункта насмерть ночью. Погибший был пяьн, и без светоотрожающих элементов, вышел на проезжую часть. Дтп произошло осенью в ночное время суток. Должны были произвести два следственных эксперимента. Один это на торможение другой на видимость. Следственный эксперимент на торможение произвели на след день. На видимость произвести не могли, так как погодные условия не соответствовали тем, которые были в момент дтп. Прошло 2 недели с момента дтп. Связывался со следователем, она в свою очередь ответила что экспертиза затягивается и будет произведена только весной. Никокого уголовного дела не было октрыто. Вопрос, на самом деле следственный эксперимент Модест так долго длится, если уголовное дело не заведено?
Муж находится в сизо четвертый месяц, обвиняется по статья 111 часть 2 "з", может ли следователь в конце следствия поменять статью на 114?
Какое наказание предусматривает статья 112, 115, 119 в связи с новыми поправками в уголовном кодексе. (у нас заведено уголовное дело по статьям 112, 115, 119, сегодня позвонил дознаватель и сказал, что эти статьи переквалифицируются в штрафы и никого другого наказания человек не понесет, правдо ли это)?
Может следователь при невозбужденном уголовном деле проводить следственный эксперимент под видом осмотра места происшествия. Статья 264 ч 3.
Какая статья по уголовному процессуальному кодексу. Все что не доказано во время следствия и в судебном заседании трактуется в пользу обвиняемого.
Если потерпевший отказывается давать показания по ст 51 и обвиняемый ссылается на ст.51 Могут ли при этом проводить следственный эксперимент? Обвиняемый идет по статья 116 часть 1.
