Обязан ли ответчик доказывать свою невиновность на стадии дознания по уголовному делу и соответствующая законодательная норма

Какими нормативными актами установлено, что при выделении материалов из уголовного дела (ст. 155 УПК РФ) в данном уголовном деле остаются оригиналы, а в доследственную проверку выделяются копии материалов? Какова уголовная ответственность следователя, если в результате выделения материалов из уголовного дела данное уголовное дело лишается доказательств невиновности обвиняемого?

Случился пожар на нашем участке. Сгорел наш хозблок и трех соседей. На нас подали в суд иск о компенсации вреда. Возбуждено уголовное дело по 168. Мы признаны пострадавшими по делу как и соседи. Причина пожара не установлена точно, виновные не установлены, нарушений нами норм ПБ не установлено. Но...суд даже при незавершкнном и при не приостановленном уголовном деле признали нас виновными и удовлетворили иски соседей. Законно ли это? Уголовное дело по факту пожара не завершено и назначены новые экспертизы, а нас все равно признали виновными как хозяев.

Подлежит ли отводу лицо являющееся свидетелем по уголовному делу со стороны ответчика, если на это лицо возбуждено уголовное как ответчика первого уголовного дела в отношении другого потерпевшего и с ним примирился и уголовное дело прекращено. Спасибо.

Такая ситуация, у меня украли кредитную карту с другими вещами с дома, было возбуждено уголовное дело, меня признали потерпевшей, в итоге нашли девочку, которая снимала деньги с карточки, но типа она не виновата и ее типа кто-то просил снять, в итоге, вину не доказали, лицо виновное не установили и дело приостановили! Сейчас, Банк подает на меня в суд и взыскивает с меня деньги по кредитной карте. Доказательства моей невиновности (то, что я не активировала карту, активировал другой человек, что это иное лицо совершил акцепт, а не я) это все доказательства и материалов уголовного дела. Судья все откланятет и говорит, что причем здесь материалы уголовного дела. Но как же причем, карту украли, уголовное дело смешано с гражданским. Но доказательства не могу привести, в связи с тем что пока уголовное дело окончено не будет, никакие доказательства привести невозможно будет. Как быть? Можно вообще приостановить гражданское дело, в связи с тем что уголовное не окончено и что нет возможности доказать свою невиновность и как дать понять судье, что уголовное дело напрмяую связано с гражданским?

Мировой судья принял решение в пользу истца. В решении он сказал, что ответчик не смог доказать обратного... Но и истец не смог. Почему ответчик обязан доказывать свою невиновность, ведь не он инициатор дела. Тем более, что и истец не смог доказать свою правоту-это судом установлено. На ком лежит бремя доказательства вообще? Получается презумпция виновности какая-то у ответчика.

Нужно ли в суде при рассмотрении дела о лишении водительских прав доказывать свою невиновность или презумция невиновности здесь имеет место быть? Меня итересует как это бывает в реальности.

В гражданском деле по Закону о ЗПП в протоколе есть запись:

"На вопрос суда: Считаете возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам? Возражений не поступило"

Значит ли это, что я согласилась, что предоставленных ответчиком доказательств своей невиновности для меня достаточно? И я теперь не смогу на апелляционном суде заявить, что ответчик не предоставил убедительные доказательства. Ну не должна же я диктовать им список необходимых доказательств, сами должны думать.

17.06.2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.312 УК РФ. Должник в январе 2010 года продал арестованное имущество. Дознание постоянно выносило постановления о продлении срока дознания либо о прекращении уголовного дела. Однако 20.02.2012 года дело было приостановлено за розыском, и в ноябре 2012 года отменено постановление дознавателя и на 15 суток дознание возобновили, после чего опять приостановили за розыском. 09.01.2013 года дознание возобновилось в связи с обнаружением жулика, после чего срок дознания был продлен до 08.02.2013 года. И дело окончено. Истек ли срок давности по уголовному делу.

При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?